Шадринский форум :: Дело о ДТП на перекрестке ул. С. Разина-Свердлова набирает обороты

Дело о ДТП на перекрестке ул. С. Разина-Свердлова набирает обороты

по

[^/[Печать]\]
На страницу 1, 2 След. :| |:
Шадринский форум -> Новости

#1: Дело о ДТП на перекрестке ул. С. Разина-Свердлова набирает обороты Автор: Новостник,

Добавлено: 2013.01.11 10:01.14
—
Следствие считает доказанной вину водителя Subaru.

Следователь отдела МВД РФ по Шадринску отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении одного из участников громкого ДТП с комбайнами – водителя Subaru Legacy Сергея Бекленищева, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц»).

С ходатайством в ОМВД обращался адвокат Бекленищева Сергей Вожжиков, который указал, что в действиях водителя Subaru Legacy отсутствует состав преступления, передает корреспондент Znak.com. Защитник ссылается на недостатки, допущенные в ходе проведения следственного эксперимента: ненадлежащее уведомление о нем водителя Subaru Legacy, отсутствие во время эксперимента жатки на комбайне «ДОН-1500Б», с которым произошло столкновение, а также разногласия в части определения расстояния, с которого виден свет фар легкового автомобиля. Удивило адвоката Вожжикова и участие в эксперименте двух других автомобилей и отсутствие в протоколе следственного эксперимента данных о выбранном для движения комбайна рабочем диапазоне скоростей или транспортном режиме.

В свою очередь, по мнению следователя ОМВД по Шадринску, следственный эксперимент проводился в соответствии с существующими методиками и в условиях, максимально приближенных к условиям в момент ДТП.

Помимо уже указанных неточностей, адвокат Бекленищева отметил необоснованность квалификации деяния водителя Subaru Legacy по статье 264 УК РФ. Движение колонны комбайнов регулируется специальными правилами, и в момент их следования по городу улица Свердлова (по которой ехал на легковом автомобиле Сергей Бекленищев) должна была быть перекрыта. По мнению Сергея Вожжикова, раз перекрытие не было организовано, вина в возникновении ДТП лежит на инженере, который этого не сделал. В целом же, заявляет адвокат, расследованием этого происшествия должен заниматься Ростехнадзор, а не ГИБДД.

Между тем, как сообщил главный государственный инспектор Шадринского отделения Ростехнадзора Олег Коваленко, управление Ростехнадзора не занимается такими делами. В компетенцию управления Гостехнадзора Курганской области расследование причин ДТП с комбайнами тоже не входит. «Нас касается только техническое состояние комбайнов, и оно было нормальным, – рассказал Znak.com заместитель начальника инспекции Сергей Николаев. – С нашей стороны никаких претензий к владельцу комбайнов нет. Остальным занимается ГИБДД».

Что касается привлечения к ответственности не организовавшего перекрытие улицы инженера, то, как следует из постановления следователя ОМВД, этим уже занимается ГИБДД Шадринска. Впрочем, наличие в действиях инженера признаков административного правонарушения никак не повлияет на снятие ответственности с водителя Subaru Legacy, ведь в ходе предварительного расследования установлено, что именно нарушение Бекленищевым ПДД находится в прямой следственной связи с причинением телесных повреждений его спутникам, повлекшим их смерть.

Резюмируя отказ в удовлетворении ходатайства, следователь ОМВД по Шадринску заявил, что вина Сергея Бекленищева доказана полностью и оснований для прекращения уголовного преследования нет.

Дорожная авария с участием Subaru Legacy Сергея Бекленищева и комбайном «ДОН-1500Б» произошла в Шадринске 23 сентября 2012 года. Тогда жатка комбайна просто срезала крышу «легковушки», отчего двое спутников водителя Subaru Legacy погибли на месте. Следственный отдел ОМВД России по Шадринску возбудил уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц»). Спустя почти 3 месяца, 21 декабря, Сергею Бекленищеву был присвоен статус подозреваемого в этом деле, а 24 декабря он официально стал обвиняемым. Водитель комбайна проходит по делу в качестве свидетеля.

На протяжении расследования уголовного дела у водителя Subaru Legacy появилась масса сомнений в его объективности – без его участия проводился следственный эксперимент, а с ходом следственных действий Бекленищева долгое время попросту не знакомили. Между тем мужчина был абсолютно уверен, что виновным в страшной аварии признают водителя комбайна – ведь тот в составе колонны из 8 комбайнов двигался по центральной улице города Шадринска без всякого сопровождения и наличия включенных габаритных огней. Кроме того, комбайны не уступили дорогу легковому автомобилю, несмотря на то, что тот двигался по главной полосе, а на перекрестке установлен дорожный знак «Уступи дорогу». Как ранее заявлял президент свердловского отделения Федерации автовладельцев России и правозащитник Кирилл Форманчук, движение комбайнов в принципе может осуществляться только по объездным путям.

По мнению водителя Subaru Legacy, на ход расследования уголовного дела, которое, на первый взгляд, выглядит простым, могут влиять владельцы комбайнов – фирма «Миллениум». Известно, что эта крупная сельскохозяйственная компания в 2009 году вошла в состав агрохолдинга «Сибинтел», владельцем которого является депутат Тюменской облдумы Владимир Шевчик – муж заместителя губернатора Тюменской области Натальи Шевчик. Их семья считается не только влиятельной, но и состоятельной. Так, в 2010 году супружеская чета Шевчик была на 48 месте во всероссийском рейтинге «Власть и деньги» журнала Forbes с общим доходом в 101,28 млн рублей, из которых большую часть (97,14 млн) заработал именно владелец «Сибинтела» Владимир Шевчик.

Примечательно и то, что «Миллениум» открыто старался замять скандал: семьям погибших спутников Бекленищева было выплачено по 50 тыс. рублей, а самому водителю – 30 тыс. рублей.

Интернет-газета ZNAK.com

Последний раз редактировалось: Новостник (2013.01.11 10:04.29), всего редактировалось 1 раз

#2: Автор: Fakir, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.01.11 11:02.40
—
А конкретно, какой пункт ПДД нарушил Бекленищев?

#3: Автор: F@TuM,

Добавлено: 2013.01.11 17:43.54
—
скоростной режим обв

#4: Автор: Ken't, Откуда: Алушта, ЮБК

Добавлено: 2013.01.11 17:50.11
—
автомобиль Субару был с "неправильным рулем". Щас бы дело водиле не шили а ктото из парней остался бы жив.

кто впереди то сидел?

#5: Автор: F@TuM,

Добавлено: 2013.01.11 17:59.25
—

Ken't писал(а):

автомобиль Субару был с "неправильным рулем"

а если бы комбайн ехал с другой стороны? тогда бы нужен был правый руль?

#6: Автор: Leon,

Добавлено: 2013.01.11 18:19.15
—
перекинули стрелы

В эту жатку мог въехать кто угодно.

#7: Автор: Fakir, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.01.11 19:04.09
—

F@TuM писал(а):

скоростной режим обв

Мне очень интересно тогда, кто проводил экспертизу и как была установлена скорость? Тормозного пути на месте ДТП не было.

#8: Автор: Ken't, Откуда: Алушта, ЮБК

Добавлено: 2013.01.11 19:12.14
—

F@TuM писал(а):

а если бы комбайн ехал с другой стороны? тогда бы нужен был правый руль?

я незнаю даже какой был руль. в любом случае - НЕПРАВИЛЬНЫЙ. В таком ДТП вина водилы есть обязательно, пассажиры точно не при делах.

#9: Автор: Fakir, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.01.11 19:14.54
—

Ken't писал(а):

вина водилы есть обязательно

Есть, но не целиком на одном.

#10: Автор: Ken't, Откуда: Алушта, ЮБК

Добавлено: 2013.01.11 19:18.00
—

Fakir писал(а):

Есть, но не целиком на одном.

Но вез то пассажиров - он.

#11: Автор: Leon,

Добавлено: 2013.01.11 19:19.16
—

Ken't писал(а):

пассажиры

Давайте сейчас всегда гонять комбайны с жатками по улицам.

Добавлено спустя 58 секунд:

не должно было быть в этом месте этой жатки.

#12: Автор: Ken't, Откуда: Алушта, ЮБК

Добавлено: 2013.01.11 19:26.09
—
я никого не оправдываю и не обвиняю. Представьте что там не комбайн был. ситуации же разные бывают, а именно водитель должен думать "вперёд".

#13: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2013.01.11 19:31.50
—
Ни о чем обсуждение.
Оспаривать надо обвинительное заключение.
Если есть оно у кого, выложите, please

#14: Автор: nokioma,

Добавлено: 2013.01.11 22:39.42
—
может какие нибудь подписи собрать? или это не канает?

#15: Автор: F@TuM,

Добавлено: 2013.01.11 23:07.59
—

Ken't писал(а):

согласен(

Fakir писал(а):

на 40кмч крышу не срезает хоть жатка хоть что. и среагировать можно успеть. если не полностью остановиться метров за 5-10.

#16: Автор: LeXXus,

Добавлено: 2013.01.11 23:22.09
—
F@TuM
согласен на 150%! вне зависимости от того, на каком расстоянии кто кого увидел - на расстоянии 55 метров со скорости даже 60 км/ч до нуля остановиться можно ващще без проблем!

#17: Автор: Leon,

Добавлено: 2013.01.11 23:39.42
—

F@TuM писал(а):

на 40кмч крышу не срезает

проверь

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

а так то - 2х парней потеряли, давайте 3-го посадим. А эти КОМБАЙНЕРЫ пусть и гоняют дальше.

#18: Автор: Статистик, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.01.11 23:59.33
—
Leon
так третий давно напрашивался на "неприятности" на дороге.. по улицам города не надо лихачить... охото проверить мощь движка - поезжай за город и гоняй...

#19: Автор: Leon,

Добавлено: 2013.01.12 00:00.50
—
Статистик

не в курсе. Именно он?

)

#20: Автор: Perl,

Добавлено: 2013.01.12 00:54.32
—

Leon писал(а):

А эти КОМБАЙНЕРЫ пусть и гоняют дальше.

Леон, парней жаль конечно. Но комбайнер этот лихачил что ли? Не в колонне шел? Световые приборы не включил все имеющиеся?
Ну просто вот, попадает он именно как стрелочник , комбайнер этот. Ну ведь не за водкой он бухой поехал, вензеля выписывая по улицам? Да и парням лучше не станет от того, что комбайнера назначат виновным.

#21: Автор: Leon,

Добавлено: 2013.01.12 01:55.11
—

Perl писал(а):

Не в колонне шел?

Perl писал(а):

Световые приборы не включил все имеющиеся?

да да

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Зачем третьего валить, ему и так .....

а виноватых бы и на этой жатке.....

#22: Автор: F@TuM,

Добавлено: 2013.01.12 02:13.10
—

Leon писал(а):

проверь

да хоть запроверяйся. если совсем не тормозить на скорости 40кмч, то моооожет и будут серьезные повреждения, но не такие как на фото. а водитель ведь все равно увидел комбайн, даже пусть метров за 20-30. очевидно что он успел бы среагировать и еще сбросить скорость. а уже на 20-30 кмч ничего бы не произошло опасного для жизни.
виноватый тут не один. и наказание должны нести все. Но скорее всего козлом отпущения сделают только одного из виновных. страна такая у нас.

#23: Автор: Статистик, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.01.12 10:42.12
—
Leon
именно он... сослуживец с работы рассказывал (они живут в одной деревне) как водитель Субару его "подрезал" на виадуке, помимо этого он несколько раз видел как водитель Субару передвигается на авто по улицам города...

#24: Автор: Leon,

Добавлено: 2013.01.12 11:31.37
—
субары вообще зло

#25: Автор: Alex, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.01.12 12:07.53
—

водителе зло, а не авто

#26: Автор: Leon,

Добавлено: 2013.01.12 12:13.56
—
я с некоторыми общалса - там машина сама просит тапку в пол )

#27: Автор: Alex, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.01.12 12:15.37
—

Leon писал(а):

там машина сама просит тапку в пол )

типа легаси Б4 с 3хлитровыми движками

#28: Автор: alfa!,

Добавлено: 2013.01.12 14:34.02
—

Perl писал(а):

Согласна с Perl на все 100, хотя парней очень-очень жаль. Лихачество на дорогах к добру не приводит...

#29: Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.01.12 14:42.34
—

Цитата

водителе зло, а не авто

та да

#30: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2013.01.12 17:05.55
—

Leon писал(а):

там машина сама просит тапку в пол )

А гвоздь в башку она не просит?

Лёня закрой ты эту тему, не было суда, че рассусоливать-предположения личные выдвигать.
Не этично это имхо.

Шадринский форум -> Новости

output generated using printer-friendly topic mod.

Страница 1 из 2