#1: Автор: MUk, Откуда: ShadrinskДобавлено: 2010.09.25 19:58.40 wolf_ivan
Красиво- ничего не скажешь , ...
но вот с красным, особенно таким ярким(бутон розы) у NIKONов и на зеркалках видимо путаница. Не прорисовывает он полутона в красном цвете- замечаю это на разных аппаратах. Сам юзал раньше несколько никоновских мыльниц - красный один в один как на этом снимке. По- мне так это не правильный красный цвет .
А может у меня монитор неправильный.
Зы- вы ведь на NIKON снимаете?
#2: Автор: wolf_ivan, Откуда: ШадринскДобавлено: 2010.09.25 20:05.03 MUk
цветок именно такого цвета
снимаю пока на Никон Д80
#3: Автор: MUk, Откуда: ShadrinskДобавлено: 2010.09.25 20:08.49 wolf_ivan
Может я и не прав, но канон лучше справляется с красным. У меня на даче растут розы и такого приблизительно цвета тоже есть - и то, что я вижу воочию несколько отличается от того, что выдает Никон на экран. ИМХО.
Так что-
MUk писал(а):
По- мне так это неправильный красный цвет .
#4: Автор: wolf_ivan, Откуда: ШадринскДобавлено: 2010.09.25 20:11.35 MUk
выше есть другая красная роза, нормальный цвет что тут что там.
не сравнивал кеноны с никонами по цветам, но передача цветов у никона наоборот считается лучшей, очень много читал об этом когда выбирал свою первую зеркалку, поэтому и купил Никон
#5: Автор: MUk, Откуда: ShadrinskДобавлено: 2010.09.25 20:15.46 wolf_ivan
Которая выше роза- норм.
Про проблему с красным у никоновских матриц, я тоже когда то давно в инете читал. Просто я сейчас увидел этот цветок - мне его цвет бросился в глаза.
#6: Автор: wolf_ivan, Откуда: ШадринскДобавлено: 2010.09.25 20:16.50 MUk
ну это разные розы, вторая именно такого цвета
но передача цветов у никона наоборот считается лучшей
ну это она у никонистов считается лучшей
читал обзоры/тесты и мнения про все фирмы зеркалок, но больше все проф. фотографы отзывались о никонах, купил уже 2 никона и не жалеею, собираюсь скоро брать новый и снова никон
#10: Автор: MUk, Откуда: ShadrinskДобавлено: 2010.09.25 20:23.36 wolf_ivan
Я сам юзал две никоновские мыльныцы.
И знакомым всегда совето-вал(тую) из мыльниц покупать только Nikon, но не начинай свещенную войну- сейчас много кроме него достойных лейблов.
ЗЫ - а с красным и тогда , примерно 7 лет назад у никонов были косяки, видимо алгоритм такой.
Последний раз редактировалось: MUk (2010.09.25 20:24.36), всего редактировалось 1 раз
Но ты по- моему лукавишь, раз не разу не читал в инете , про проблемы с красным у никонов
серьезно первый раз от тебя такое услышал, хотя читаю много.
может сылку дашь?
#15: Автор: sowa, Добавлено: 2010.09.25 20:45.37 О чем спор?Фото из RAWа получено?Если нет то все от лукавого.Конкретно по розе-красный канал выбит,насыщенности дофига.У кенона та же беда с красным,но все правится в конвертере.
#16: Автор: wolf_ivan, Откуда: ШадринскДобавлено: 2010.09.25 20:47.22 sowa
из рава, обработки по цветам небыло
#17: Автор: plohish, Добавлено: 2010.09.25 20:52.33 wolf_ivan
кстати обобщать тут не корректно, поскольку на разных камерах того же никона стоят разные матрицы, в том числе разных производитетлей. кроме матриц у разных камер разная обработка сигнала с них. поэтому тут очень много факторов, влияющих на цвет.
например матрицы производства sony стоят на;
nikon d300, sony a700
nikon d3x, sony a900
nikon d100, d70s, d40
nikon d200
nikon d90 (такая же, как a700, но другой ревизии)
nikon d40x, d60, d80; sony a100, a200, a300; pentax k100d, k200d, k-m...
выводы сами делайте
Добавлено спустя 39 секунд:
утомился писАть
#18: Автор: wolf_ivan, Откуда: ШадринскДобавлено: 2010.09.25 20:53.01 plohish
это я знаю давно читал
wolf_ivan
На зениты на сколько была? Я её имею ввиду.
не знаю, на зениты снимал, но не мерил их линейкой
Добавлено спустя 48 секунд:
andy ice писал(а):
MUk
а куда её можно использовать? а то у мена пара зенитов завалялась
через переходники на современные камеры ставят
#24: Автор: andy ice, Добавлено: 2010.09.27 08:05.52 а смысл? что-то я не уверен, что альфа например сможет резкостью и диафрагмой сама крутить )
#25: Автор: MUk, Откуда: ShadrinskДобавлено: 2010.09.27 08:06.59 Я просто на яндексе видел фотки- аппарат цифрозеркальный( не помню какой-Канон вроде бы), а объектив- гелиос 44.
Во- ещё в коментах там шла речь о каком то переходнике "одуванчик" ???
как я понимаю, это для тех у кого нет денег на нормальую оптику
Я не думаю, что советская оптика такая уж ненормальная.
#28: Автор: wolf_ivan, Откуда: ШадринскДобавлено: 2010.09.27 09:09.13 MUk
я имел ввиду современые стекла
#29: Автор: sowa, Добавлено: 2010.09.27 18:43.42 Раз уж про железо начали.Кто чем оптику чистит,ну там салфетки разные.В Шадринске реально что найти?
а че она есть у когото? если ничего не путаю, то м42 это на никон
не помню то ли на никоны , то ли на кэноны М42 ставится через линзовый переходник т.к. у них рабочий отрезок короче
andy ice писал(а):
а куда её можно использовать? а то у мена пара зенитов завалялась
можно М42 юзать на альфе, у них рабочий отрезок позволяет. надо только купить переходник (чипованый) и будет даже подтверждение фокусировке, тока крутить придется в ручную
wolf_ivan писал(а):
как я понимаю, это для тех у кого нет денег на нормальую оптику
ну почему сразу нет денег? например те же гелиосы очень своеобразно закручивают предметы в зоне нерезкости, многие берут только из-за этого, тырц
sowa писал(а):
Раз уж про железо начали.Кто чем оптику чистит,ну там салфетки разные.В Шадринске реально что найти?
я в оптике по гагарина покупал салфетки.
Последний раз редактировалось: plohish (2010.09.27 18:59.21), всего редактировалось 1 раз