Царская семья Романовых
Автор
Сообщение
| Романовы снова размечтались о российском престоле
История, Политика 14.07.2009 Канцелярия великой княгини Марии Владимировны Романовой, коротающей дни в неустанных грёзах о возвращении на царский престол, обратилась к российским властям с просьбой дать ей официальный статус в России, аналогичный статусу русской православной церкви (!). Иными словами, признать её “российской царицей”. “Реальным основанием” для столь идиотской просьбы стал тот “факт”, что премьер-министр России Владимир Путин якобы симпатизирует особе царских кровей. Любопытно, что и другие претенденты на царскую корону, коих с каждым годом становится всё больше, также утверждают, что Путин им симпатизирует. Кому в действительности симпатизирует Путин и симпатизирует ли вообще – доподлинно не известно. Напомним, что после расстрела Николая II в 1918 году борьбу ведут две линии претендентов на трон: потомки Александра II, к которым относится выше упомянутая Мария Владимировна, и потомки Николая I, к которым относится Николай Романович. И это не считая, нескольких чудом спасённых царевичей Алексеев и царевн Анастасий, которые регулярно выходят из небытия в разных частях света. Пока что Романовы не говорят о реставрации монархии, а лишь о “посильном участии в общественной жизни страны”. Однако, главная цель романовского возвращения на данном этапе, – реституция, то есть возвращение утраченной собственности (включая царские дворцы под Санкт-Петербургом и Москвой) и возмещение материальных и моральных потерь. При этом речь идёт о гигантской сумме порядка 10 млрд. долларов США. Если рассматривать последние случаи возвращения представителей свергнутых монархий, почти всегда мы видим одно и то же: вернувшиеся “августейшие дельцы” предъявляли в суды многомиллионные иски и в дальнейшем, как правило, выигрывали эти тяжбы. По мнению аналитиков НЕНОВОСТЕЙ, аппетиты Романовых будут только расти. Рано или поздно они неизбежно будут использованы в политической борьбе за власть. Тот факт, что финансовую помощь российскому императорскому дому в настоящий момент оказывают королевы Великобритании и Нидерландов, - свидетельствуют о том, что Романовы давно стали разменными фигурами в руках внешних сил. Своими размышлениями на эту тему поделился писатель Димарг Узольцефф: “Николай Второй, этот серенький недоделанный идиотик, профукавший империю сквозь своё слюнопускание, навсегда останется примером безволия, бессилия и духовной нищеты. Будучи стопроцентным воплощением христианского нытья как такового, он в тёмный век был на своём месте: выродившийся кукольный обрубок, которого выводили на приёмы и шествия как безусого отрока с мелкой затхлой душонкой. Тот факт, что его расстреляли – это вполне закономерно. Со стороны новой власти это был вполне разумный политический жест. Пришедшее на смену Николаю деятельное жёсткое умное нерусское отребье, которым так умело воспользовался Владимир Ильич, и которое затем расстрелял Иосиф Виссарионович, было логичным продолжением величайшего николаевского царского убожества.”. http://www.nenovosty.ru/romanovy-snova-razmechtalis-o-rossijskom-prestole.html#more-182 |
serotonin писал(а): “Николай Второй, этот серенький недоделанный идиотик, профукавший империю сквозь своё слюнопускание, навсегда останется примером безволия, бессилия и духовной нищеты. Будучи стопроцентным воплощением христианского нытья как такового, он в тёмный век был на своём месте: выродившийся кукольный обрубок, которого выводили на приёмы и шествия как безусого отрока с мелкой затхлой душонкой. Тот факт, что его расстреляли – это вполне закономерно. Со стороны новой власти это был вполне разумный политический жест. Пришедшее на смену Николаю деятельное жёсткое умное нерусское отребье, которым так умело воспользовался Владимир Ильич, и которое затем расстрелял Иосиф Виссарионович, было логичным продолжением величайшего николаевского царского убожества.”. Однако, как кратко, грубо, но точно. _________________ http://asm.shadrinsk.net |
Последнее пристанище семьи Романовых. Собор Петра и Павла, Санкт-Петербург.
 Последний раз редактировалось: Азраиль (2009.07.31 08:46.15), всего редактировалось 5 раз(а) |
| Азраиль
Мда... . http://forum.shadrinsk.net/viewtopic.php?t=18898 _________________ Йа - водоросль. |
| ага спасибо. Не нашел сам почему то. |
Романовым , конечно, не катит, прошло их время и нет возврата... а вот Медведева вполне можно было бы в цари  _________________ Продолжение следует… |
| Медведев уж очень похож на Николая 2. _________________ Я никогда не менялась, я просто всё более становилась собой. |
Дамочка писал(а): Медведев уж очень похож на Николая 2.Медведев без бороды |
| только лишь _________________ Я никогда не менялась, я просто всё более становилась собой. |
 _________________ Йа - водоросль. |
Димарг Узольцефф писал(а): Николай Второй, этот серенький недоделанный идиотик, профукавший империю сквозь своё слюнопускание, навсегда останется примером безволия, бессилия и духовной нищетыДамочка писал(а): Медведев уж очень похож на Николая 2.нуууу не знаю, может что-то и есть... |
serotonin писал(а): Димарг Узольцефф писал(а): Николай Второй, этот серенький недоделанный идиотик, профукавший империю сквозь своё слюнопускание, навсегда останется примером безволия, бессилия и духовной нищетыДамочка писал(а): Медведев уж очень похож на Николая 2.нуууу не знаю, может что-то и есть... Неужели и он позволит сделать революцию в стране, как николай?  |
| yura
давно хочу спросить какого-нибудь патриота - откуда двуглавый орел на россиянском гербе и что он означает? |
serotonin писал(а): yura
давно хочу спросить какого-нибудь патриота - откуда двуглавый орел на россиянском гербе и что он означает? Патриоты тут вовсе ни причем 
http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/rus_gerb.htm Россия и Византия Появление двуглавого орла Гербы в России появились давно, но это были лишь рисунки, которые не подчинялись геральдическим правилам. Из-за отсутствия рыцарства на Руси гербы были мало распространены. В самом своем начале (вплоть до XVI века) Россия была разрозненным государством, поэтому и речи о государственном гербе России идти не могло. Однако, несмотря на то, что окончательной датой объединения Руси считают XVI век, государственный герб в России появляется уже при Иване III (1462-1505). Именно ему приписывается учреждение государственного герба, как такового. В качестве герба в то время выступала его печать. На ее лицевой стороне изображен всадник, протыкающий копьем змия, на оборотной - двуглавый орел. Происхождение двуглавого орла уходит своими корнями далеко в прошлое. Первые, известные нам, его изображения, датируются XIII веком до н.э. Это наскальное изображение двуглавого орла, схватившего двух зайцев. Он служил гербом хеттских царей. Затем двуглавый орел обнаруживается в Мидийском царстве - древней державе, раскинувшейся на территории Передней Азии,- во времена правления мидийского царя Киаксара (625-585 года до н.э.). Шли столетия. И вот мы уже видим двуглавого орла на эмблемах Рима. Здесь он появился при Константине Великом. Им в 326 году двуглавый орел был выбран в качестве своей эмблемы. После основания новой столицы - Константинополя - в 330 году двуглавый орел стал государственной эмблемой Римской империи. На Руси двуглавый орел появился после брака Иоанна III Васильевича и Софьи Палеолог, племяннице последнего Византийского императора Константина XII Палеолога. История взаимоотношений Руси и Византии очень глубока и интересна и является темой для отдельной работы. Однако, обратимся вкратце к этому вопросу. Первые исторические упоминания об отношениях России и Византии датируются 957 годом - годом когда княгиня Ольга совершила путешествие в Царьград и приняла христианство. Но далее отношения с Византией у Руси ухудшаются. Так в 969-972 между ними развязалась война за Болгарию, которая была завоевана Святославом. Позднее, в 988 году Владимир Святой крестил Русь. "Принятие Русью христианства из Византии широко открыло двери влиянию византийской культуры, византийских идей и учреждений. Это влияние сказалось существенным образом в области политической. Вместе с христианством стала проникать на Русь струя новых политических понятий и отношений. На киевского князя пришлое духовенство переносило византийское понятие о государе, поставленном от бога не для внешней только защиты страны, но и для установления и поддержания внутреннего общественного порядка...” (Брокгауз и Эфрон "Энциклопедия" т.17. СПб, 1893) Однако далее исторических подтверждений отношений Руси и Византии не имеется вплоть до 1469 года, когда римский папа Павел II предложил дочь Фомы Палеолога Софью в жены русскому государю Иоанну III Васильвичу, свадьба которых состоялась в 1472 году. [Утверждение очень сомнительно: тесные государственные, церковные и другие связи Руси и Византии не прерывались на протяжении этих столетий. Подтверждением может служить то, дочь императора Константина IX Мономаха была женой Киевского великого князя Всеволода I и матерью Владимира Мономаха, Русская православная церковь до 1589 года не имела своего патриарха и подчинялась Константинопольскому и т.д.] Брак этот не привел Москву к религиозному соединению с Римом, но имел важные последствия для возвышения монархической власти в Москве. Как супруг последней византийской царевны, великий князь Московский становится как бы преемником византийского императора, почитавшегося главою всего православного Востока. По желанию и по советам Софии в Московском Кремле при дворе великого князя стал заводиться пышный, сложный и строгий церемониал по образцам византийского двора. С конца XV века постепенно прекращается господствовавшая ранее простота отношений и непосредственное обращение государя со своими подданными, и он поднимается над ними на недосягаемую высоту. Вместо прежнего простого и “домашнего” титула “великий князь Иван Васильевич” Иван III принимает пышный титул: “Иоанн, Божиею милостью Государь всея Руси и Великий князь Владимирский и Московский и Новгородский и Псковский и Тверской и Югорский и Пермский и Болгарский [речь идет о Волжско-Камской Булгарии] и иных”. В отношениях с малыми соседними землями появляется уже титул царя всея Руси. Другой титул, принятый московскими государями, “самодержец” представляет собой перевод византийского императорского титула autocrator; титул этот означал первоначально самостоятельного государя, не подчиненного никакой внешней власти, но Иван Грозный придал ему значение абсолютной, неограниченной власти монарха над своими подданными. С конца XV века на печатях московского государя появляется византийский герб - двуглавый орел (который комбинируется с прежним московским гербом - изображением Георгия Победоносца). Так Русь обозначила свою преемственность от Византии, что является первым отражением ее развития на гербе... Становление Российского герба от Ивана III до Петра I Уже в самом начале развития российского герба мы видим его переплетение с историей Руси. Интересен тот факт, что орел на печатях Иоанна III изображался с закрытым клювом и больше походил на орленка, нежели на орла. Если же посмотреть на Россию того периода, то можно увидеть, что она является молодым государством, которое только начинает формироваться как централизованное. Первым достоверным свидетельством использования двуглавого орла в качестве государственной эмблемы является печать Иоанна III Васильевича на меновой грамоте 1497 с племянниками его, князьями Федором и Иваном Борисовичами Волоцкими. В царствование Василия III Иоанновича (1505-1533) двуглавый орел изображается уже с раскрытыми клювами, из которых высовываются язычки. Об этом, например, свидетельствует печать, приложенная в 1523 году к записи государя и великого князя Василия Иоанновича при отбытии его с войском в Казань. Вкратце, если подойти с чисто художественной точки, то можно сказать, что орел начинает злиться. В то же время, рассмотрев Россию того времени, заметим, что она укрепляет свои позиции, становится новым центром православия. Этот факт нашел свое воплощение в теории монаха Филофея ”Москва - Третий Рим”, известную из послания монаха Василию III. В царствование Иоанна IV Васильевича (1533-1584) Русь одержала решающие победы над Казанским и Астраханским царствами, присоединила Сибирь. Рост могущества русского государства отразился и на его гербе. Двуглавый орел на государственной печати увенчан одной короной с восьмиконечным православным крестом над ней. На лицевой стороне печати на груди орла изображен щит вырезанной, или “германской”, формы с единорогом - личным знаком царя. Дело в том, что все символы, используемые в личной символике Иоанна IV взяты из Псалтыря, что свидетельствует об укоренении христианства на Руси. На оборотной стороне печати на груди орла - щит с изображением святого Георгия, побивающим змея. Впоследствии эта сторона печати сыграет важную роль в формировании российского герба. Изображение московского герба на груди орла становится традиционным. Однако, в соответствии с древнерусской иконописной традицией святой Георгий обращен в правую от зрителя сторону, что противоречит геральдическим правилам. |
yura писал(а): На Руси двуглавый орел появился после брака Иоанна III Васильевича и Софьи Палеологя допускаю что главную книгу Каббалы - Зоар на Русь привезла Палеолог (1472) . первое известное издание этой книги - 1270 г. н. э. 
и ввиду того, что ни вы, ни найденая вами статья, ни нынешняя власть не раскрывают смысловую нагрузку этого символа, придется принять каббалистическую трактовку об обозначении таким способом двуполости бога Яхве. Последний раз редактировалось: serotonin (2009.08.02 17:43.37), всего редактировалось 1 раз |
serotonin писал(а):
... и ввиду того, что ни вы, ни найденая вами статья, ни нынешняя власть не раскрывают смысловую нагрузку этого символа... Где сказано, что в гербе обязательно должна присутствовать глубокая смысловая идея? |
| http://zavistovich.livejournal.com/9228.html _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац  |
andy ice писал(а): http://zavistovich.livejournal.com/9228.htmlПрочитал. Обычная статья, в которой некто Михаил Медведев излагает свой личный взгляд на геральдику и орла в частности. Ничего особенного. Можно автору верить, можно и не верить. |
yura писал(а): Где сказано, что в гербе обязательно должна присутствовать глубокая смысловая идея?здесь, на сайте Госсимволика: http://www.statesymbol.ru Герб (польское herb, от немецкого Erbe - наследство) - эмблема, наследственный отличительный знак, сочетание фигур и предметов, которым придается символическое значение, выражающее исторические традиции владельца. |
| А как герб относится к этой бедной семье больных гемофилией про которую давно пора забыть? _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
serotonin писал(а):
Герб (польское herb, от немецкого Erbe - наследство) - эмблема, наследственный отличительный знак, сочетание фигур и предметов, которым придается символическое значение, выражающее исторические традиции владельца. Именно так. Символическое значение ПРИДАЕТСЯ выбранному изображению владельцем эмблемы . |
| а что, как-то иначе бывает? |
| Ещё раз повторюсь
Leon писал(а): А как герб относится к этой бедной семье больных гемофилией про которую давно пора забыть? _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
Twig писал(а): а что, как-то иначе бывает?В том-то и дело, что иначе не бывает. Некто выбирает изображение и придумывает ему определенное символическое значение. |
| Наша страна была огромна и богата, в ней проживало народу больше, чем в любой стране, окромя Китая да Британской империи. И была эта страна аграрной и отсталой.
А теперь попробуем кратко оценить радужные перспективы Российской империи (далее — РИ). Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн.. Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно. Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. Если у нас такой же бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию. Почему же у нас промышленность так «бурно росла»? А ей расти не с чего. Большая часть населения у нас — крестьяне. При том крестьяне в основном малоземельные. Такие крестьяне большую часть выращенного (и не ушедшего на уплату податей) вынуждены съедать, дабы с голоду не умереть. Значит сельское хозяйство в РИ низкотоварное, чуть ли не натуральное. Большая часть населения не покупает или мало покупает промышленных товаров. Внутрений рынок в такой огромной и населённой стране оказался мал. А следовательно и товаров много выпускать смысла не было — всё равно больше не продашь. Из-за привязки людей к сельской общине мал был и рынок рабочей силы. Потому и рабочих так мало было и число их почти не росло. Не хотят крестьяне с земли уходить — там хоть и бедно, но стабильно. Понимали у нас это государственные мужи в РИ? Понимали. Потому Столыпин свою реформу и затеял — крестьян из общины вырвать и на хутора … . Стало бы наше сельское хозяйство товарным. Крестьянин продавал бы хлеб, да покупал бы товары у заводчика, а не у деревенского кузнеца или у мастериц. Конечно часть крестьян разбогатела бы, другая — разорилась. Часть разорившихся сдохла бы или повесилась, другая — подалась бы в города пахать за кусок хлеба. Весь это процесс давно известен и называется умным словом «пауперизация». Но не прошла реформа Столыпина. Это в Германии промышленникам и реформаторам хорошо было — там крестьян на волю отпустили аж в начале 19 века и, главное, без земли. А у нас никак не вышло. Может тогда у нас большие перспективы были, как у аграрной державы? Увы, и здесь засада. Участки земли маленькие, механизировать в те времена такое хозяйство невозможно. И выгнать с земли не выходит. Вот и получается, что сельское хозяйство российское, при огромных землях и огромнейшем количестве рук, кормило в основном самое себя. Перспектива одна была — крестьяне ещё детишек нарожают и вообще излишков хлеба не останется. А это одна перспектива - голод. Может у нас перспективы в финансах были? Да господь с вами. Какие финансы? В стране с относителььно малым товарооборотом много денег быть не может. Деньги, они эквивалент обмена этими самыми товарами. И у нас их было настолько мало, что удалось все находящиеся в обращении деньги золотом обеспечить. А мало денег — значит на войны, на реформы, даже на дороги занимать за бугром надо. В 1913 году весь госбюджет был 3,4 млрд. рублей. Это менее 19 рублей на душу населения в год. И это - НА ВСЁ!!! Почти треть бюджета уходила на военные расходы. Это в относительно вдвое больше, чем у СССР в разгар «Холодной войны». На строительство железных дорог давали кредиты французские банки под условие, что строить их будут под контролем французских штабистов. Что бы мы хоть мобилизацию провести смогли. И на 1917 год долг РИ составлял: общий — 48 млрд., и в его составе внешний — 7,2 млрд.. Перспектива, однако. Теперь осталось отметить, что ещё до революции большинство предприятий оказалось либо у государства, либо у иностранного капитала. Что большая часть заказов промышленности даже в мирное время — заказы военного ведомства. Что в стране была крайне редкая сеть железных дорог и с середины 19 века практически прекратилось строительство шоссейных дорог с твёрдым покрытием. Ну и какие были преспективы у РИ? Примерно такие же, как у Цинской империи перед Опиумными войнами. Но тут встряли проклятые большевики... _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
| Следственный комитет РФ прекратил расследование дела о расстреле семьи царя Николая II. Соответствующее постановление следователь-криминалист Владимир Соловьев передал в четверг в Москве представителю дома Романовых адвокату Герману Лукьянову, сообщает РИА "Новости".
Согласно постановлению, СКР не располагает сведениями о том, что приказ о расстреле членов семьи императора Николая II под Екатеринбургом в 1918 году отдал лично Владимир Ленин или кто-либо из высшего руководства большевиков... "Нет ни одного документа, который свидетельствовал бы о том, что Ленин или представители Кремля дали приказ на расстрел царской семьи. Если и были устные договоренности, они нигде не зафиксированы, и мы соответствующими документами не располагаем. Расстрел был проведен по решению президиума уральского облсовета", - цитирует "Интерфакс" слова Соловьева. _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
| Царская семья Романовых может смело идти на йух. Обычные жертвы того смутного времени. _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
Страница 11 из 11
| |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |