про гламур
Глэм или гламур - это то, во что превратилась бижутерия. Бижутерия - это не бриллианты, а их пластмассовые заменители, которые из-за невысокой цены производства допускают массу креативности, то есть китч. Если представить себе бижутерию в виде шмоток, макияжа, поведения, музыки, говоримого и думаемого текста, то есть в виде симуляции аристократизма и роскоши вообще, то и получится гламур. Иными словами, кричать, что Шер – шарлатанка, будет столь же остроумным, как кричать, стоя перед прилавком с бижутерией, что это не настоящие бриллианты, а помойка. Бриллианты не настоящие, и не стоят они ничего, а девушкам нравятся! И вот тут надо решать, с кем ты – с настоящими бриллиантами или с девушками? И я понял, что я – с девушками. Ещё совсем недавно я был против показухи, против изображения страстей, против маньеризма и выделывания. Но представим себе такую ситуацию: реальные жительницы Владимира сегодня влюбляются под песни Шер. Девушка любит по-настоящему. Потом молодой человек её бросает, она слушает Шер в последний раз и кончает с собой. Получается, что она отдала свою жизнь за пустышку, и её жизнь, её любовь были оттого не настоящими? Но ведь и с бижутерией точно такая же история – вкалывающие женщины покупают на свои смехотворные зарплаты (будь это Париж 20-х готов или Владимир сегодня) не какие-то «настоящие ценности», а пустышки, обманки, блестящие скорлупки. Они отдают свою жизнь за блестящую обёртку? За халтуру? Да. А раз они платят своей жизнью, значит, они правы, пусть они какие угодно отсталые и лишённые вкуса, убогие и ущербные жители третьего мира. Они, прежде всего, люди, и если люди платят своей жизнью, тратят свою жизнь именно на обёртку, значит в блестящей обёртке заключена огромная правда жизни. Того же сорта явления – и пресловутые куклы Барби или закусочные Макдоналдс. Конечно, кто-то делает на них огромные деньги, как и на всяком массовом производстве дешёвых вещей, но проблема-то в том, что Барби, Макдоналдс, голливудские фильмы и глянцевые журналы, мыльные оперы и Шер востребованы обездоленным, затравленным и эксплуатируемым третьим миром, миром, приговорённым к беспросветной периферийности. Третьему миру вовсе не навязывают китч, глэм, эрзац и халтуру, нет, третий мир их искренно и самозабвенно хочет, и как правило сам для себя и производит. |
аффтор не любит Шер и не видит разницу между формой и материалом. фтопку _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
нафига это в отдельную тему вынесли?
andy ice объясни что хотел сказать. без всяких фтопок |
[...]
автор не любит шер - это вроде видно. бижутерия и брулики - вещи разные как функционалу так и по цене, впрочем это понятно. но автор внезапно решил, что использование бижутерии - это "пустышки, обманки, блестящие скорлупки". почему пустышки-то? дальше его понесло - " Они отдают свою жизнь за блестящую обёртку? За халтуру?" обертка - это что-то совсем другое, из области "тыкни в глазурь, а там дерьмо", а тут бижутерия - симпатичные блестяшки. халтура? а с чего бы вдруг халтура-то - ну материал НЕ дорогой, но ведь это автоматом не означает, что вещь - дерьмо. и потом ему (афтору) вообще башню снесло - "пусть они какие угодно отсталые и лишённые вкуса, убогие и ущербные жители третьего мира". они уже стали ущербными и тп... может это аффтор ущербный, может у него личные проблемы? а! вариант - [...] писал(а): с кем ты – с настоящими бриллиантами или с девушками? ps: я не выносил. _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
ну во первых тут кусок вырван из большой статьи, все постить нет смысла. Все не поддерживаю, но вобщем суть верна. Бижутерия это дерьмо. Жители третьего мира ущербные. Это типа как Колумб показывал индейцам стеклянные бусы и те радовались. |
[...] писал(а): Бижутерия это дерьмо[...] писал(а): Жители третьего мира ущербные[...] писал(а): типа как Колумб показывал индейцам стеклянные бусы и те радовались_________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
ну да ущербный, пытаюсь с этим бороться. |
[...]
дак ведь бесполезно. ты живешь в стране третьего мира (по определению таких же твоих товарисчей), значит ты просто хоть тресни, но будешь ущербный _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
статья написана товарищем который живет в другой стране. Бесполезно ничего не делать. |
улетай мишка... улетай...
ссылка на "товарисча из другой страны" не канает. живи "здесь и сейчас", а не "там и потом". а то, когда окажешься "там и потом", окажется, что "здесь и сейчас" - лучшие твои годы жизни. _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
а у тебя это хорошо получается. давать советы когда об этом не просят. |
[...]
я не давал советы, я свою жизненную позицию обозначил. _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
хорошо, значит я не так понял. |
я редко цитаты вставляю. пишу с чистого листа, так сказать.
ну вот по выложеному фрагменту данной, позвольте утрировать, статьи, было понятно только то, что у автора были проблемы с какой-то тёткой, которая слушала шер и носила бижутерию. ну... ущербный человек, или бывший влюбленный, что одно и тоже. _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
хорошо давай по второму кругу. я понимаю так , статья о том, что не смотря на все попугайничество в котором погрязла Россия, не смотря на то что малолетние дуры покупают гольчи и кабана, не смотря на то что у них нет денег и нет реального понимания чем они вообще занимаются, они вкладывают в это искренние чувства, и по сути надо , даже не пожалеть, а просто смириться с этим. |
[...]
смириться с чем? почему ты считаешь, что подражание звездам есть попугайнечество. почему ты считаешь, что этим занимается только россия. зачем с чем-то мириться, какая тебе блин нафек разница, что носит манька из 5-го подъезда. я так-то недопонимаю, ибо ты, н., вроде никогда за манек не переживал _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
andy ice писал(а): [...]
смириться с чем? почему ты считаешь, что подражание звездам есть попугайнечество. почему ты считаешь, что этим занимается только россия. зачем с чем-то мириться, какая тебе блин нафек разница, что носит манька из 5-го подъезда. я так-то недопонимаю, ибо ты, н., вроде никогда за манек не переживал изначально, все занимаются попугайничеством, если это в дальнейшем ни во что не выливается, то попугайничеством оно и остается. А маньки....нууу... просто волна рнб кретинизма подза..ла. да и заняться сегодня нечем. |
хехе...
одни про то, как бы не дать себя трахнуть другие выбирает чем: настоящим или фалоиммитатором |
нет гламуру censored!!! _________________ ыыыыыыыы))))) |
да вы надоели!тема 5 лет уже закрыта |
да чувак поднял тему годовой давности=)) _________________ Все за одного, все на одного ... |
похоже, не все до конца представляют себе что такое гламур. и наверное, слава богу.
особенно улыбнуло: "А раз они платят своей жизнью, значит, они правы, пусть они какие угодно отсталые и лишённые вкуса, убогие и ущербные жители третьего мира." владение светским воспитанием, изящество, блеск (не страз, а начиная от глаз, заканчивая обувью) - отсталость? Знаете чем отличается человек от "гламурного жителя третьего мира"? Видя бриллиантовое колье, первому застит глаза его ценник. А второй восхищается красотой неоспоримо красивого камня и работой мастера. А убогость, это когда стоят два урода и разговаривают о повышении цен на пиво. вот, противникам гламурщины. срамота в самом непристойном ее виде. да.
|
Интересно Сергей Зверев к какому классу можно отнести? |
Приятного прослушивания!) http://lal.fm/ |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |