mr.Taiga писал(а): Так что гораздо больше 7 выйдет месячное обслуживание роботаОдин робот - один наладчик А может одного наладчика на два робота? _________________ Продолжение следует… |
mr.Taiga
мы про налоги вроде? ТО и ТП отдельная тема. про какие расходники речь? _________________ 쌀요리를만들기위해사랑 |
yura писал(а): А может одного наладчика на два робота?Широкая практика на ШААЗе.Один наладчик-несколько машин. На телефонке работал,один парень с пяток автоматов продольного точения настраивал. Андрей Алексеевич писал(а): мы про налоги вроде?Да,я понимаю. Я к тому,что к вопросу-что рациональнее в содержании-робот или человек-не все так однозначно. _________________ Наношу пользу,причиняю добро. |
mr.Taiga писал(а): Широкая практика на ШААЗе.На ШААЗе есть роботы? Отстал я от заводской жизни... раньше там тока конвейеры были. _________________ Продолжение следует… |
yura писал(а): На ШААЗе есть роботы?ЧПУ-станок,чем не робот? Не спорю,может и я путаю что-то,но по мне-одно и то же. _________________ Наношу пользу,причиняю добро. |
mr.Taiga писал(а): ЧПУ-станок,чем не робот?так-то и тридэ-принтеров навалом, по сути тот же чпу. чем не роботы? код залил - машина пашет. _________________ Выбирай, что тебе делать. Тогда ты всегда будешь делать то, что выбрал. Настоящий радиолюбитель, открыв спичечный коробок и обнаружив там спички, смотрит на них С УДИВЛЕНИЕМ )) |
OLEGA
В спектре зубные протезы 4х осевик делает. Тоже робот. _________________ Наношу пользу,причиняю добро. |
mr.Taiga писал(а): ЧПУ-станок,чем не робот?Станок с ЧПУ работает по жестко заданной оператором программе. Этот станок не может вносить изменения в программу обработки, например при локальном изменении твердости заготовки уменьшать обороты и изменять величину съема металла за счет изменения числа проходов и так далее. Плюс к этому станок с ЧПУ сам не загружает заготовки для обработки и не снимает готовые детали. Полноценный робот все это умеет. IMHO. _________________ Продолжение следует… |
yura
На зоке линии сами грузят швеллер,балки и уголок. Не снимают. Можно подумать робот не по жёсткой уп работает? _________________ Наношу пользу,причиняю добро. |
mr.Taiga
Думаю, что программа у робота более гибкая, позволяющая при необходимости корректировать процесс обработки без вмешательства оператора. _________________ Продолжение следует… |
yura
Ошибаешься. Уп-всего навсего набор инструкций. Типа пойди туда,посверли там,пофрезеруй этот участок. Не отрицаю,может на каких то сверхстойках это и возможно,но то что ты описываешь -из разряда фантастики. Хотя фанук позволяет примерно такое параметрическое программирование. _________________ Наношу пользу,причиняю добро. |
чпу и прочие 3д-принтеры - это все же не роботы.
если не вдаваться в глубокую философию и коротко, то робот - это автомат с датчиками, оценивающими окружающее пространство, деталь например идет по конвейеру сдвинута - для робота это не проблема, а для автоматики уже нештатная ситуация. сильно примерно конечно, но как-то так. короче есть неуловимая грань между роботом и автоматом. _________________ 쌀요리를만들기위해사랑 |
mr.Taiga писал(а): Уп-всего навсего набор инструкций.
Типа пойди туда,посверли там,пофрезеруй этот участок. В УП, если она не очень простая, не просто ИДИ ТУДА. Там еще есть условия ЕСЛИ ТО, ТО ЭТО. Надеюсь, ты это понимаешь, _________________ Продолжение следует… |
частенько смотрю видосы где после чпушников заваривают "косяки" и на школьных станках исправляют. |
OLEGA писал(а): Rre
чем лично тебе налог на роботов причинит вред? Тем, что излишняя налоговая нагрузка мешает развитию. Ну и расходования собранных денег на "благие дела" пока показывает свою неэффективность. Примеры: Сборы с носителей ("Михалковский налог") УУС (2% от оборота каждого провайдера) на эти деньги РТК с их неэффективностью пилит таксофоны. Таким образом из вышесказанного вытекает нижеследующее: Налог на роботов скорее всего приведет к замедлению роботизацию. Кстати если вы Олег хоть раз стояли на бирже труда, то можете знать насколько это неэффективная структура. _________________ spice must flow הבה נגילה ונשמחה |
Rre писал(а): Налог на роботов скорее всего приведет к замедлению роботизацию.Rre писал(а): денег на "благие дела" пока показывает свою неэффективность. Примеры:
Сборы с носителей ("Михалковский налог") _________________ 쌀요리를만들기위해사랑 |
Андрей Алексеевич писал(а): Rre писал(а): Налог на роботов скорее всего приведет к замедлению роботизацию.Rre писал(а): денег на "благие дела" пока показывает свою неэффективность. Примеры:
Сборы с носителей ("Михалковский налог") От уус я ожидал сопсно то, на что налог-на проведение магистралей в деревня От михалковского рост качества того же кино. _________________ spice must flow הבה נגילה ונשמחה |
Rre писал(а): уус я ожидал сопсно то, на что налог-на проведение магистралей в деревняRre писал(а): От михалковского рост качества того же кино.капец каша какая _________________ 쌀요리를만들기위해사랑 |
Андрей Алексеевич писал(а): Rre писал(а): уус я ожидал сопсно то, на что налог-на проведение магистралей в деревняНа средства фонда уус или собственные? Зайдите в инсту к+ и посмотрите новость кто тащил оптику в Мыльников. РТК там не было Rre писал(а): От михалковского рост качества того же кино.капец каша какая Посмотрите внимательно на что планировалось тратить собранные деньги с носителей. И почитайте авторов о выплатах.[/b] _________________ spice must flow הבה נגילה ונשמחה |
Rre писал(а): на что планировалось тратить собранные деньги с носителей._________________ 쌀요리를만들기위해사랑 |
про УУС сегодня вышла статья:
https://www.kommersant.ru/doc/4442023 вот собрали со всех, пилит РТК. но сейчас не время! с 14 ярдов решили сократить на 50% затраты. то есть 7 ярдов. вопрос, куда 7 ярдов денут не потраченные (сбор не отменят)? бббинго, положат в госбанк! С роботцами нет причин думать. что реализация будет эффективнее: соберем со всех и будет переучивать какой -то ФГУП "Переучка" с той же степенью эффективности, что и УУС. _________________ spice must flow הבה נגילה ונשמחה |
чем тебе УУС не угодил? он работает, именно для того для чего и придуман _________________ 쌀요리를만들기위해사랑 |
Андрей Алексеевич писал(а): чем тебе УУС не угодил? он работает, именно для того для чего и придуманне угодило тем. что УУС не работает. и крайне неэффективное расходование средств. _________________ spice must flow הבה נגילה ונשמחה |
Rre писал(а): УУС не работает.Rre писал(а): крайне неэффективное расходование средств_________________ 쌀요리를만들기위해사랑 |
Rre писал(а): крайне неэффективное расходование средствКонечно, это религиозный, когда 14 ярдов из отрасли отжать, передать РТК, а систему контроля и отчёта слегка забыть придумать. Нет мерила сему. Вам сколько пруфов не приводи, все пруфы то не те. Засим откланяюсь. _________________ spice must flow הבה נגילה ונשמחה |
т.е. ты не знаешь эффективность и отчетность, то как можешь утверждать что система не эффективна? а, понимаю - вера-религия. вот о чем выше я и сказал _________________ 쌀요리를만들기위해사랑 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |