Раз уж про железо начали... (с) sowa
Выбрать сообщения с
 по
[/[Печать]\]

Шадринский форум -> Фотография
#1:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2010.09.25 19:58.40
    —
wolf_ivan
Красиво- ничего не скажешь , ...
но вот с красным, особенно таким ярким(бутон розы) у NIKONов и на зеркалках видимо путаница. Не прорисовывает он полутона в красном цвете- замечаю это на разных аппаратах. Сам юзал раньше несколько никоновских мыльниц - красный один в один как на этом снимке. По- мне так это не правильный красный цвет .
А может у меня монитор неправильный.

Зы- вы ведь на NIKON снимаете?
#2:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.09.25 20:05.03
    —
MUk
цветок именно такого цвета
снимаю пока на Никон Д80
#3:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2010.09.25 20:08.49
    —
wolf_ivan
Может я и не прав, но канон лучше справляется с красным. У меня на даче растут розы и такого приблизительно цвета тоже есть - и то, что я вижу воочию несколько отличается от того, что выдает Никон на экран. ИМХО.

Так что-
MUk писал(а):
По- мне так это неправильный красный цвет .
#4:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.09.25 20:11.35
    —
MUk
выше есть другая красная роза, нормальный цвет что тут что там.
не сравнивал кеноны с никонами по цветам, но передача цветов у никона наоборот считается лучшей, очень много читал об этом когда выбирал свою первую зеркалку, поэтому и купил Никон
#5:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2010.09.25 20:15.46
    —
wolf_ivan
Которая выше роза- норм.

Про проблему с красным у никоновских матриц, я тоже когда то давно в инете читал. Просто я сейчас увидел этот цветок - мне его цвет бросился в глаза.
#6:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.09.25 20:16.50
    —
MUk
ну это разные розы, вторая именно такого цвета
#7:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2010.09.25 20:16.59
    —
wolf_ivan писал(а):
но передача цветов у никона наоборот считается лучшей

ну это она у никонистов считается лучшей
#8:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2010.09.25 20:17.59
    —
wolf_ivan писал(а):
MUk
ну это разные розы, вторая именно такого цвета



Значит буду монитор настраивать

Последний раз редактировалось: MUk (2010.09.25 20:18.53), всего редактировалось 1 раз
#9:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.09.25 20:18.51
    —
plohish писал(а):
wolf_ivan писал(а):
но передача цветов у никона наоборот считается лучшей

ну это она у никонистов считается лучшей

читал обзоры/тесты и мнения про все фирмы зеркалок, но больше все проф. фотографы отзывались о никонах, купил уже 2 никона и не жалеею, собираюсь скоро брать новый и снова никон
#10:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2010.09.25 20:23.36
    —
wolf_ivan
Я сам юзал две никоновские мыльныцы.
И знакомым всегда совето-вал(тую) из мыльниц покупать только Nikon, но не начинай свещенную войну- сейчас много кроме него достойных лейблов.

ЗЫ - а с красным и тогда , примерно 7 лет назад у никонов были косяки, видимо алгоритм такой.

Последний раз редактировалось: MUk (2010.09.25 20:24.36), всего редактировалось 1 раз
#11:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2010.09.25 20:24.15
    —
wolf_ivan писал(а):
больше все проф. фотографы отзывались о никонах

репортажные никоны- №1 пока что, ну на счет цветов ты конечно на холодную гнешь
#12:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.09.25 20:25.55
    —
MUk писал(а):
wolf_ivan
Я сам юзал две никоновские мыльныцы.

согласись что мыльница и зеркалка это разные вещи..сравнивать не стоит

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

plohish писал(а):
ну на счет цветов ты конечно на холодную гнешь

говорю о том что читал, сам тесты не делал)
#13:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2010.09.25 20:31.25
    —
wolf_ivan писал(а):

согласись что мыльница и зеркалка это разные вещи..сравнивать не стоит

Естессно.
Потому я и удивился- увидев красный того же "запутанного" оттенка , как на моей старой мыльнице.

Но ты по- моему лукавишь, раз не разу не читал в инете , про проблемы с красным у никонов
#14:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.09.25 20:38.23
    —
MUk писал(а):

Но ты по- моему лукавишь, раз не разу не читал в инете , про проблемы с красным у никонов

серьезно первый раз от тебя такое услышал, хотя читаю много.
может сылку дашь?
#15:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.09.25 20:45.37
    —
О чем спор?Фото из RAWа получено?Если нет то все от лукавого.Конкретно по розе-красный канал выбит,насыщенности дофига.У кенона та же беда с красным,но все правится в конвертере.
#16:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.09.25 20:47.22
    —
sowa
из рава, обработки по цветам небыло
#17:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2010.09.25 20:52.33
    —
wolf_ivan
кстати обобщать тут не корректно, поскольку на разных камерах того же никона стоят разные матрицы, в том числе разных производитетлей. кроме матриц у разных камер разная обработка сигнала с них. поэтому тут очень много факторов, влияющих на цвет.
например матрицы производства sony стоят на;
nikon d300, sony a700
nikon d3x, sony a900
nikon d100, d70s, d40
nikon d200
nikon d90 (такая же, как a700, но другой ревизии)
nikon d40x, d60, d80; sony a100, a200, a300; pentax k100d, k200d, k-m...
выводы сами делайте

Добавлено спустя 39 секунд:

утомился писАть
#18:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.09.25 20:53.01
    —
plohish
это я знаю Smile давно читал
#19:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2010.09.27 07:50.02
    —
wolf_ivan писал(а):
может экран ноута врет, но цвет неба странный

Как крылья попугая.


sowa писал(а):
plohish ,полтинник?
-Оф- кстати кто нибудь использует советскую "резьбовую" (м42) оптику?
#20:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.09.27 07:56.31
    —
MUk писал(а):
-Оф- кстати кто нибудь использует советскую "резьбовую" (м42) оптику?

а че она есть у когото? если ничего не путаю, то м42 это на никон
#21:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2010.09.27 08:01.48
    —
wolf_ivan
На зениты на сколько была? Я её имею ввиду.
#22:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2010.09.27 08:03.47
    —
MUk
а куда её можно использовать? а то у мена пара зенитов завалялась Smile
#23:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.09.27 08:04.54
    —
MUk писал(а):
wolf_ivan
На зениты на сколько была? Я её имею ввиду.

не знаю, на зениты снимал, но не мерил их линейкой

Добавлено спустя 48 секунд:

andy ice писал(а):
MUk
а куда её можно использовать? а то у мена пара зенитов завалялась Smile

через переходники на современные камеры ставят
#24:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2010.09.27 08:05.52
    —
а смысл? что-то я не уверен, что альфа например сможет резкостью и диафрагмой сама крутить )
#25:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2010.09.27 08:06.59
    —
Я просто на яндексе видел фотки- аппарат цифрозеркальный( не помню какой-Канон вроде бы), а объектив- гелиос 44.

Во- ещё в коментах там шла речь о каком то переходнике "одуванчик" ???
#26:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.09.27 08:45.30
    —
andy ice писал(а):
а смысл? что-то я не уверен, что альфа например сможет резкостью и диафрагмой сама крутить )

как я понимаю, это для тех у кого нет денег на нормальую оптику
#27:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2010.09.27 08:59.13
    —
wolf_ivan писал(а):

как я понимаю, это для тех у кого нет денег на нормальую оптику

Я не думаю, что советская оптика такая уж ненормальная.
#28:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.09.27 09:09.13
    —
MUk
я имел ввиду современые стекла
#29:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.09.27 18:43.42
    —
Раз уж про железо начали.Кто чем оптику чистит,ну там салфетки разные.В Шадринске реально что найти?
#30:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2010.09.27 18:57.24
    —
wolf_ivan писал(а):
а че она есть у когото? если ничего не путаю, то м42 это на никон

не помню то ли на никоны , то ли на кэноны М42 ставится через линзовый переходник т.к. у них рабочий отрезок короче
andy ice писал(а):
а куда её можно использовать? а то у мена пара зенитов завалялась

можно М42 юзать на альфе, у них рабочий отрезок позволяет. надо только купить переходник (чипованый) и будет даже подтверждение фокусировке, тока крутить придется в ручную
wolf_ivan писал(а):
как я понимаю, это для тех у кого нет денег на нормальую оптику

ну почему сразу нет денег? например те же гелиосы очень своеобразно закручивают предметы в зоне нерезкости, многие берут только из-за этого, тырц
sowa писал(а):
Раз уж про железо начали.Кто чем оптику чистит,ну там салфетки разные.В Шадринске реально что найти?

я в оптике по гагарина покупал салфетки.

Последний раз редактировалось: plohish (2010.09.27 18:59.21), всего редактировалось 1 раз
#31:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.09.27 19:21.52
    —
[quote="MUk"]
sowa писал(а):
Раз уж про железо начали.

Может тему выделить



Не плохо бы.
#32:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2010.09.27 19:27.30
    —
[quote="sowa"]
MUk писал(а):
sowa писал(а):
Раз уж про железо начали.

Может тему выделить
Не плохо бы.



Модер- Ау ! Просим.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

andy ice писал(а):

еще бы на штативе пару сделать - HDR ваще бы шикарный получился )

Пока чего то не выходить ничего достойного(с хдр)
#33:  Автор: AMSTEL,  СообщениеДобавлено: 2010.09.27 19:51.33
    —
MUk
нормально?
#34:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2010.09.27 20:16.24
    —
AMSTEL писал(а):
MUk
нормально?

Спасибо. Я думаю не только мне пригодится.

Теперь по теме- кто чего знает про "чипованые" переходники. К каким байонетам подходят, какие функции поддерживают?
#35:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2010.09.27 20:54.22
    —
MUk писал(а):
Пока чего то не выходить ничего достойного
шли в лс-ке три фотки одного пейзажа с разным уровнем. посмотрим чо каво. если есть та с туманом в рав-е - шли.

ой. тема про железо )
#36:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2010.09.27 21:10.11
    —
MUk писал(а):
Теперь по теме- кто чего знает про "чипованые" переходники. К каким байонетам подходят, какие функции поддерживают?

дак у всех наверна одинаковые, не считая линзы.
в системе sony/ minolta переходник надо чипованый безлинзовый, в простонародии "одуванчик". в чипе прошито фокусное расстояние объектива для определения его камерой, обычно 50мм. работает ручная фокусировка с подтверждением ее камерой.
одуваны бывают разных производителей. обычно китай, но тоже разный. некоторые надо подтачивать, иногда замыкают контакты в байонете камеры этими переходниками, т.е. прежде чем покупать лучше поинтересоваться либо у продавца, либо у тех кто уже такие брал. лично я заморачиваться не стану с ними, хотя есть стекла и соблазн попробовать, но у меня с объективами и так все хорошо, а бублики с гелиоса... ну мягко скажем меня не сильно волнуют
MUk если ты имел ввиду байонет pentax, то под него то и так стекол навалом. на сколько я помню байонет К самый старый сейчас на рынке и одуваны под него тоже безлинзовые (если моя память на стороне не гуляет).
#37:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.09.27 23:04.07
    —
Кому интересно,прародитель одуванчиков и не только http://www.filmprocess.ru/
#38:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2010.09.28 20:49.42
    —
plohish писал(а):
но у меня с объективами и так все хорошо, а бублики с гелиоса... ну мягко скажем меня не сильно волнуют

"Безпроблемность объективная" это конечно хорошо.
Рисуют советские объективы пусть и не безукоризненно, но с изюминкой(на мой взгляд), даже тот же широкораспространённый гелиос.
Недавно я смотрел фотки с советской оптики -киты так уж точно отдыхают. На вкус и цвет конечно...
Советское стекло как я помню- клон нецкой цейсковской оптики



andy ice писал(а):
MUk писал(а):
Пока чего то не выходить ничего достойного
шли в лс-ке три фотки одного пейзажа с разным уровнем. посмотрим чо каво. если есть та с туманом в рав-е - шли.

Спасибо Айс- это трогательно, но я сам люблю извращаться, пока результат не получу
#39:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2010.09.28 21:06.03
    —
дык может у тебя не получается потому что сырьё неподходящее. как вариант
#40:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2010.09.28 21:11.24
    —
MUk писал(а):
Они ведь все как я знаю срисованы с немецкой цейсовской оптики.

ну это не значит, что они такого же качества. вообще на форумах много слышал о разбросе качества советской оптики, в том числе из-за ее древности.
вообще современные объективы в большинстве случаев гораздо лучше старых и за счет более современных составов просветления и за счет новых оптических схем, чернения тех участков внутренней поверхности, обработка которых раньше не требовалась (из-за переотражения света от матрицы, например). из-за асферических линз, которые раньше клеились, а сейчас изготавливают целиком. некоторые сложные в изготовлении линзы делают вообще из специального пластика, ну и т.д.
но если этого всего не касаться, то существует общепринятое правило, что хорошее дешевым не быват
#41:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2010.09.28 22:59.45
    —
andy ice Как вариант.

plohish
Я думаю в разговоре о советской оптике ключевое словосочетание-"разброс качества".
#42:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2010.09.30 22:09.45
    —
plohish писал(а):

wolf_ivan писал(а):
как я понимаю, это для тех у кого нет денег на нормальую оптику

ну почему сразу нет денег? например те же гелиосы очень своеобразно закручивают предметы в зоне нерезкости, многие берут только из-за этого, тырц

Извините сразу не дочитал.

"Тырц" зачетный, и любителей такой своеобразности по моим данным сейчас всё больше.
#43:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2010.09.30 22:23.54
    —
Кстате, о настройке моников. Щас все кинулись настраивать... гамно все это, имхо. Ну настроите вы моник, а у 99,99% юзеров моники не настроеные и как быть? Отнесешь в печать и получаешь совсем не тот результат, который ожидал. У них тоже свои профиля, непонятные
#44:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.09.30 22:26.24
    —
plohish писал(а):
Кстате, о настройке моников. Щас все кинулись настраивать... гамно все это, имхо. Ну настроите вы моник, а у 99,99% юзеров моники не настроеные и как быть? Отнесешь в печать и получаешь совсем не тот результат, который ожидал. У них тоже свои профиля, непонятные

уже столкнулся с такой проблемой, надо ставить свой принтер
#45:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2010.09.30 22:27.42
    —
wolf_ivan нук принтер не лаб
#46:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.09.30 22:28.23
    —
plohish
купи хороший принтер
#47:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2010.09.30 22:28.45
    —
plohish
Я тогда про моник вообще пошутил , потому как ты правильно сказал- у всех он ненастроен, а даже если и настроен, то есть отклонения в цветовосприятии человека, они сводят все настройки на НЕТ.

Последний раз редактировалось: MUk (2010.09.30 22:31.00), всего редактировалось 1 раз
#48:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2010.09.30 22:29.42
    —
wolf_ivan
ну я профессионально фотографией не занимаюсь и печатаю редко. нерентабельно короче
#49:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.09.30 22:31.26
    —
я тоже
plohish писал(а):

профессионально фотографией не занимаюсь

поэтому хожу печатать в фото45, пока нравится, уж намного лучше чем в фуджи и кодеке
#50:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2010.09.30 22:32.16
    —
MUk
да какие уж тут шутки, получается практически не возможно получить тот результат, который задуман
#51:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2010.09.30 22:32.23
    —
wolf_ivan писал(а):

уже столкнулся с такой проблемой, надо ставить свой принтер

Поделись опытом. Ты сейчас дома печатаешь?
#52:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.09.30 22:32.55
    —
MUk
wolf_ivan писал(а):
я тоже
plohish писал(а):

профессионально фотографией не занимаюсь

поэтому хожу печатать в фото45, пока нравится, уж намного лучше чем в фуджи и кодеке
#53:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2010.09.30 22:33.14
    —
wolf_ivan
а свадьбы? я вообще живу на одну зарплату
#54:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.09.30 22:35.22
    —
plohish писал(а):
wolf_ivan
а свадьбы? я вообще живу на одну зарплату

я уже говорил что я самоучка Smile
свадьбы? приглашают снимать, я не отказываюсь, пока все довольны фотографиями чьи свадьбы снимал, советуют друзьям.
до профи мне еще далеко, да и не стремлюсь к этому, мне просто нравится снимать Smile
#55:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2010.09.30 22:36.40
    —
plohish писал(а):
MUk
да какие уж тут шутки, получается практически не возможно получить тот результат, который задуман

У аппарата есть отклонения от нормы, у монитора есть отклонения, у принтера есть(неминуемо) отклонения, у бумаги тоже наверное есть- вот на выходе мы и получаем, "НЕМНОГО НЕ ТО, ЧТО ЗАДУМАЛИ"

зЫ-А ЕСТЬ ЕЩЕ ПРОКЛАДКА МЕЖДУ АППАРАТОМ И РЕМЕШКОМ, У КОТОРОГО, ТОЖЕ ЕСТЬ ОТКЛОНЕНИЯ..
#56:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.01 00:24.29
    —
plohish писал(а):
Кстате, о настройке моников. Щас все кинулись настраивать... гамно все это, имхо. Ну настроите вы моник, а у 99,99% юзеров моники не настроеные и как быть? Отнесешь в печать и получаешь совсем не тот результат, который ожидал. У них тоже свои профиля, непонятные


Для того и настраивают(калибруют)что бы в разных местах одинаково было.И нет там в наших лабах никаких профилей,везде sRGB.Проблема высосана из пальца.Нормальный монитор сейчас стоит вменяемых денег.Да и калибратор при желании можно за 200 баксов найти.

Добавлено спустя 17 минут 8 секунд:

В догонку http://club.foto.ru/forum/46/540455 там в конце
#57:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.10.06 00:00.15
    —
wolf_ivan писал(а):
sowa
да с ней лучше, а еще лучше когда на ней рассеиватели, но это уже в другую тему надо идти обсуждать..


sowa писал(а):
Давай продолжим там

давай
#58:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.06 00:07.58
    —
Пытаюсь себя отучить от вспышки,но железо не позволяет.Предел 800iso,и с автофокусом на открытых беда.Браку на выходе дофига.Когда время позволяет выношу вспышку в сторону,хоть какой то рисунок появляется.
#59:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.10.06 07:28.34
    —
sowa
а чем тебя пыха не устраивает?
когда есть возможность тоже пыху в руке через кабель в сторону выношу, с собой еще 2 пыху иногда ношу, но пока только в 1 съемке пригодилась. пытаюсь свет от пыхи отражать от стен/потолков/пола результат совсем другой или пользуюсь рассеивателями

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

plohish писал(а):
wolf_ivan кусок кропа 100% покажи на тех же исо 1000




plohish писал(а):
семисотка, конечно вещь, но не панацея.

для себя выбирал, пока полностью камера устраивает
#60:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.06 08:56.52
    —
А все это навеено фоторушной темой "Пыха убивает свет".Тоже скептично относился к этому,пока не увидел свадьбу томского фотографа,снятую без вспышки.Стекла там конечно топовые.Какая разница?Да атмосфера происходящего совсем другая.
У никона с беспроводной синхронизацией проще,мне приходится радио использовать.
#61:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2010.10.06 08:58.10
    —
интересно было бы посмотреть фотки выкупа, снятых в наших подъездах без пыха
#62:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.10.06 09:03.03
    —
sowa
да почему убивает то? выстави ручной режим на пыхе, отправь ее в стену/потолок/пол и будет даже интереснее, без пыхи тяжко людей снимать если у тебя не супер стекла. да и помещения бывают разные на тех же свадьбах, иногда и вспышка не очень помогает, приходится выдержки длинные ставить, а там уже и смаз появляется.
я пока не пользовался радиосинхрон. надо будет посмотреть мой комплект сработает или нет
#63:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.06 09:29.37
    —
andy ice писал(а):
интересно было бы посмотреть фотки выкупа, снятых в наших подъездах без пыха


Их и с пыхой смотреть не интересно а вот венчание видел,но... не снимал.
Иван,у никона инфракрасное управление,на улице возможны косяки,но зато TTL поддерживается.
Сам я конечно свадьбы с вспышкой снимаю,там некогда эксприментировать,нужен гарантированный результат
Видел результаты съемки на d3 никон при исо сто с чем то и лампочка ватт на 60-можно и в подъездах снимать.
Уверен, что убитых вспышкой снимков на порядок меньше ,чем снимков испорченных шевеленкой,шумом или безобразными резкими тенями. Кроме того, есть жанры в которых применение вспышки оправдано на все 100 проц. Например репортаж, где важно быстро и четко показать событие ,а не красивый светотеневой рисунок

Последний раз редактировалось: sowa (2010.10.06 10:21.18), всего редактировалось 2 раз(а)
#64:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.10.06 09:31.46
    —
sowa писал(а):
а вот венчание видел,но... не снимал.

насколько я знаю, венчание со вспышкой снимать нельзя, тоже еще не снимал, но интересно.в январе возможно буду работать на венчании
#65:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.06 09:39.12
    —
Снимал еще на пленку,разрешали тогда.Но заключительный кадр со штатива по имеющемуся освещению
#66:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.10.06 09:40.34
    —
sowa
чем щас снимаешь?
#67:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.06 10:20.09
    —
Как взял давно кэнон 350,так и не могу поменять.Сейчас лучше ждать третьего пятака.
#68:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.10.06 10:26.31
    —
sowa
а оптика?
#69:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.06 10:40.39
    —
Сначала был пленочный 28-105 3,5\4,5. Но не устроил он меня на цифре.Потом привезли китовый за полторы тысячи рублей,нужен был широкий угол.Брал по принципу-если не понравится,то и выбросить не жалко.На удивление оказался хорош,хотя только ленивый его не хает.Ну и фиксы 35\2 и 85\1,8 Остальное по мелочам:стойки,китайский свет,зонтики,софтбокс...
#70:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.10.06 10:44.19
    —
хороший набор Smile
#71:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.06 11:03.58
    —
Слабое звено тушка.Про флешметр забыл-это для меня далеко не мелочь.308 секоник,пожмотился сначала,надо было классом повыше брать
#72:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.10.06 12:25.53
    —
sowa
часто им пользуешься? (флешметром)
#73:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.06 15:11.26
    —
Да,часто,при студийной съемке особенно.Гистограмма далеко не всегда помогает и экранчик тоже врет.Прямой выод картинки на монитор не доступен.
Кстати про мониторы,у кого чего.
#74:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.10.06 15:15.04
    —
ЛыЖа какая то, но вроде по цветам не врет
на работе Samsung SyncMaster 2232BW
#75:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.06 15:33.28
    —
Проверяем свои мониторы,цветного не должно быт ни чего http://www.realcolor.ru/lib/monitortest.htm
#76:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2010.10.06 15:51.20
    —
как-то не пошло у меня с этим сайтом http://forum.shadrinsk.net/albums/albums/userpics/10037/realcolor.jpg
#77:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.06 23:27.07
    —
Свет одна енергосберегайка под потолком,1600ISO плюс в конвертере полстопа,остальное в свойствах файла

Добавлено спустя 2 часа 18 минут 32 секунды:

sowa писал(а):

Кстати про мониторы,у кого чего.



Тихо сам с собою... Делл 2209.TN матрицу сразу не захотел,у PVA свои тараканы(на работе такой)За эти деньги Делл само то

img_6616-edit.jpg
 Описание:

Download File
 Имя файла:  img_6616-edit.jpg
 Размер файла:  563.86 KB
 Скачано:  710 раз(а)
#78:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.08 20:59.18
    —
wolf_ivan писал(а):
sowa
выстави ручной режим на пыхе,


Может мануал на камере?На вспышке то зачем,что бы за нее считать?Или мы о разном...
#79:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.10.08 21:24.31
    —
sowa
на пыхе тоже есть ручной режим, разная мощность пыха
#80:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.08 21:46.09
    —
И постоянно крутить?Статику еще понятно в мануале,раз подобрал и долби,дистанция не меняется.Не,TTL весьма не дурно отрабатывает,особенно в помещении.
#81:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.10.08 21:52.22
    —
sowa
пользуйся тогда рассеивателями , у меня их 2 и доволен как они работают
#82:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.08 22:16.50
    —
Ну точно мы про разное Я про то,что в ручном режиме вспышки нужно постоянно следить за гистограммой и крутить колесико соответственно.А чем мануал лучше TTL-а при съемке в том же подъезде?
#83:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.10.08 22:43.47
    —
sowa
#84:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.09 19:45.49
    —
Свадебщики,которые мне сегодня говорили,что их RAW-ы не видит фотошоп и в инете ничего нет.Если читаете этот форум, то скачайте Camera Raw 6.2 http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html.Там ваши камеры точно есть,и будет вам счастье
#85:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.10.10 11:15.09
    —
sowa
как раз изучал этот вопрос
#86:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.10 11:38.42
    —
Но это был не ты у загса.
#87:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.10.10 11:44.11
    —
sowa
я там был вчера, но никому об этом не говорил
#88:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.10 12:21.05
    —
Тебя бы мне показали У меня вчера был гид
#89:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.10.10 15:52.31
    —
sowa
кто был гид?
#90:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.10 17:42.25
    —
Тот ,с кем ты ездил за фотоаппаратом
Оказалось так все запущено, ни кого не знаю.Увидел но поговорить не успел-снимают спыхой под 45градусов с выдвинутым всроенным отражателем.Не соображу,что это дает на улице.
#91:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.31 15:01.43
    —
Вопрос к тем,кто пользовался-пользуется объективами со стабом.До какой максимальной выдержки реально снимать без смаза.Руки мои крюки-на 1\30 шевеленка уже.
#92:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.10.31 16:08.00
    —
у меня без стаба щас, в клубе снимаю на 1/5 бывает и секунда..самаза нет практически, если объект не двигается
#93:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.31 21:36.33
    —
Во блин,а у меня что за хрень.1\30 ,объект стаканом на банкете "дирижирует"-и все уже световой шлейф.Вот здесь вообще 1\80


wolf_ivan .поноразмер можно где-нибудь увидеть?

img_7134.jpg
 Описание:

Download File
 Имя файла:  img_7134.jpg
 Размер файла:  644.68 KB
 Скачано:  730 раз(а)
#94:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.10.31 22:41.30
    —
sowa
http://www.shadrfm.ru/foto/2010-10-23-140158/2010-10-23-140414.jpg http://www.shadrfm.ru/foto/2010-10-30-185309/2010-10-30-190347.jpg конечно не полный размер, но все видно) кстати свойства фотки можешь посмотрть
#95:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.31 22:57.58
    —
А на "длинном конце"что-нибудь есть.
#96:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.10.31 23:02.16
    —
sowa
не снимаю на длинных выдержках и на "длинном конце" небыло пока нужды

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

в четверг -пятницу попробую) потом покажу
#97:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.10.31 23:41.35
    —
Нет,все-таки хочется увидеть хотя бы кроп с полноразмера.Веб штука хитрая,вроде резко.А на полноразмере...

skelet_krrop.jpg
 Описание:

Download File
 Имя файла:  skelet_krrop.jpg
 Размер файла:  197.73 KB
 Скачано:  646 раз(а)
skelet.jpg
 Описание:

Download File
 Имя файла:  skelet.jpg
 Размер файла:  520.84 KB
 Скачано:  713 раз(а)
#98:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.11.16 02:32.54
    —
Пробовал сегодня снимать прямо на комп через шнурок,мегаудобная вещь для предметки.
#99:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.12.10 00:43.41
    —
Краем уха слышал,что в педе есть студия с приличным оснащением.Говорят немало денег вбухали.Поподробней кто что знает?
#100:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.12.10 08:49.29
    —
sowa
на худграфе она, если не изменяет память там свет, фоны, вспышки и фотик кенон 5 или 7, точно не помню
#101:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2010.12.10 11:55.43
    —
Семерка у них.Что-то мне подсказывает-ни в коня корм.
#102:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2010.12.10 12:59.35
    —
sowa
#103:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.01.25 01:07.15
    —
Предметной съемкой кто нибудь занимается?Собрался сколхозить предметный стол под себя.Все уперлось в оргстекло или акрил.Где в городе можно найти.Или адреса рекламных контор,который занимаются изготовлением.
#104:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.01.25 01:26.14
    —
sowa
в инете видел лайтбокс из раскладушки
вместо оргстекла вроде калька была. оргстекло от ламп не поведет? да и бликовать может... наверное
можно еще аквариум подходящих размеров на бок положить или вообще заказать. спроси в зоомагазинах.
#105:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.01.25 01:43.41
    —
Да вариант будет раскладушка или сушилка для белья.Сейчас стоят две табуретки,стекло от мебельной стенки с наклееной пленкой.Свет импульсный,не нагреет,да и постояннка не в упор ставится.Акрил разный бывает под любую задачу-молочный,матовый,гладкий.Акриловый лист полезен тем, что прочный, может хороший вес держать без деформации.
В идеале вот http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=foba+table&N=0&InitialSearch=yes
#106:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.01.25 02:11.51
    —
sowa
блин и вправду че сидеть выдумывать? все уже давно придумано
п.с. чета ценники негуманные по сцылке

Добавлено спустя 7 минут 1 секунду:

вот адреса рекламных контор http://catalog.shadrinsk.info/activity/18/

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

можно еще по мебельщикам прокатиться, может у них че есть или в контору заехать, которая натяжные потолки делает по гагарина. они дизайном вроде тоже занимаются.
#107:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.01.25 13:44.46
    —
Спасибо,проедусь по ним.Всяко дешевле чем в Ебург ехать.
#108:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.01.28 02:54.44
    —
Не-а,съездить получится дешевле,и возьмешь конкретно что надо.Шадрипинск блин...
#109:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.02.01 21:04.37
    —
Вариант с раскладушкой подошел более чем.Ломать- не делать.

И наростил ноги

nachalo.jpg
 Описание:
 Размер файла:  794.55 KB
 Просмотрено:  647 раз(а)

nachalo.jpg
finish.jpg
 Описание:
 Размер файла:  689.96 KB
 Просмотрено:  607 раз(а)

finish.jpg
#110:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.02.01 21:35.59
    —
sowa
ну, с новым девайсом! америкосы были бы очень удивлены русской изобретательности
#111:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.02.01 21:49.01
    —
Сейчас надо журавль изобретать для софтбокса или на ибее муфту искать.Знать бы еще как она называется.
#112:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.02.05 13:18.15
    —
Взял себе свет для фотостудии FalconEyes. в комплекте: Вспышка SS-150B - 2 шт. Стойка - 2 шт. Зонт - 2 шт.
вот мой перый опыт работы со студийным светом:



"модели" пока такие
#113:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2011.02.05 13:33.57
    —
wolf_ivan
Если светить простыми лампами, то это получатся крокодилы и шлакоблоки?
#114:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.02.05 13:35.25
    —
OLEGA
не понял вопроса
#115:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2011.02.05 13:48.37
    —
wolf_ivan писал(а):
Взял себе свет для фотостудии FalconEyes

В чем отличие ЭТОГО света от ... Или просто купил? Чем выбор обоснован?
#116:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.02.05 13:49.31
    —
OLEGA
это вспышки а не просто свет
#117:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2011.02.05 14:47.59
    —
wolf_ivan
Да нормальные такие модели.
А сейчас поднеси их к монику))
Вспышки синхрятся по блицу?
#118:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.02.05 14:51.08
    —
OLEGA
не понял вопроса
#119:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.02.05 15:04.24
    —
Нашего полку прибыло
#120:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2011.02.05 15:17.21
    —
wolf_ivan писал(а):
не понял вопроса
_________________

Вы с Плохишом не родственники?
#121:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.02.05 15:20.02
    —
OLEGA
нет, может ты писать будешь нормально?

Добавлено спустя 41 секунду:

sowa
у тебя какой свет?
#122:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.02.05 17:20.46
    —
Практически то же ss-150 иss-110.И спидлайт третьим иногда.Там где то бутылка у меня снята с тремя источниками
#123:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.02.05 17:26.47
    —
sowa
чем поджигаешь?
#124:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.02.05 17:42.43
    —
Сейчас радио,после того как обломился в светлом помещении.Встроенные слепнут при ярком свете иногда.
#125:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.02.05 17:54.37
    —
sowa
ясно, я пока внешней поджигаю

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

какое радио используешь?
#126:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.02.05 18:03.33
    —
YONGNUO RF-602 http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=rf-602&_sacat=See-All-Categories
#127:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.02.06 09:42.06
    —
Фальконы можно запитывать от любого преобразователя,в отличии от взрослых моноблоков.Я состряпал на базе бесперебойника,постоянка от мащины.Думал где нибудь на природе снимать.Все сделал,опробовал,даже пилотник горел.Оставил во дворе под крышей в разобранном виде,псина все погрыз на мелкие кусочки
#128:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.02.07 19:52.36
    —
wolf_ivan писал(а):
Взял себе свет для фотостудии FalconEyes.


Во сколько обошлось удовольствие?
#129:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.02.07 21:15.57
    —
sowa
я взял немного б/у, получилось недорого
#130:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.02.07 22:57.36
    —
Цены конечно у нас конские,по сравнению с ибеем.
#131:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.02.07 22:58.38
    —
sowa
щас в ЛС отпишу тебе цену
#132:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.02.08 00:14.35
    —
Нормально,с учетом того что бегать ездить не надо никуда
#133:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.02.08 00:15.53
    —
sowa
ага, привезли прям домой
#134:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.02.11 20:10.18
    —
Теперь у меня 2 софтбокса,только что распаковал.Скоро еще придет одна интересная железячка...
#135:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.02.12 01:57.39
    —
sowa
что за софтбоксы у тебя в наличии?
#136:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.02.12 03:06.00
    —
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rt=nc&nma=true&item=300462846121&si=EW7wewQWcqxyzs2ceq95%252Fg7c5lk%253D&viewitem=&sspagename=STRK%3AMEWNX%3AIT бесплатная доставка,и для сравнения наши цены http://www.intel-foto.ru/catalog/?keyword=%F1%EE%F4%F2%E1%EE%EA%F1+ssa&x=10&y=6
#137:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.02.14 00:54.45
    —
wolf_ivan вроде у тебя это есть http://www.foto.ru/flama_fl-fd1-0.html Как оно по сравнению с лопухом или просто пыхой в потолок.Думаю надо ли оно мне.Сам пользуюсь самопальным лопухом еще с пленочных времен,надо новенькое попробовать.
#138:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.02.14 01:18.44
    —
sowa
у меня не совсем такой, у меня http://www.flashdif.ru/lsu_cloud.html
свет более мягкий, и рассеивается на большее пространство чем от лопуха и пыхи в потолок
#139:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.02.14 01:57.13
    —
Ну в общем то одно и тоже,надо на ибее поискать.Их там 2 вида -матовый и полупрозрачный.Какой лучше?
#140:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.02.14 08:51.26
    —
sowa
когда себе выбирал, то больше советовали матовый, так как я людей много снимаю
#141:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.02.22 09:05.43
    —
sowa
долго планшетом пользовался?
#142:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.02.22 18:04.25
    —
Не,попробовал и забросил,неудобный для фото.Надо другое брать,из другой ценовой категории.
#143:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.02.22 18:48.34
    —
sowa
я 2 дня им пользовался
#144:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.02.22 19:25.05
    —
Именно этой моделью?
А так говорят привыкание около недели бывает.
#145:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.02.22 20:41.31
    —
sowa
непомню модель точно, но мне сразу непонравилось
#146:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.02.23 20:50.43
    —
взял себе сегодня подарок Синхронизатор FALCON EYES ИК TR-1
#147:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.03.08 02:11.31
    —
Я поначалу запускал накамерной.Такой изврат,она по весу почти как камера.

Засрал на свадьбах объектив до нельзя.На вид вроде прилично выглядел.Нижний после чистки.

img_9345.jpg
 Описание:
 Размер файла:  191.8 KB
 Просмотрено:  580 раз(а)

img_9345.jpg
#148:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.08 11:39.52
    —
sowa
чем чистил?
#149:  Автор: sowa,  СообщениеДобавлено: 2011.03.08 12:38.48
    —
Сейчас по цивильному,то что для матрицы брал.А раньше спиртом,но нелюбым.Медицинский не всегда подходит.Для проверки капаем на чистое зеркало,разводов после проверки не должно оставаться.Для протирки был подобран кусок ваты без примесей,тоже нелегко было найти.И финишная чистка-дохнуть и стиранным-перестиранным носовым х/б платком.По уму надо какой-то замшей,но я ее доже в глаза не видел.
А так общую пылюгу на тушке хорошо гонять микрофиброй,в хозмагах продается
#150:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.03.11 21:13.26
    —
sowa писал(а):
Сейчас по цивильному,то что для матрицы брал.А раньше спиртом,но нелюбым.Медицинский не всегда подходит

слышал, что нада изопропиловым спиртом чистить, он разводы не оставляет. тока где его взять. я вот по старинке, чищу матрицу аптечной клизмой Кстати Eclipse E2 тоже состоит из этилового+ изопропиловый и еще чёта. он не смывает покрытие с матрицы в отличии от простого Eclipse.
достал по случаю Юпитер37А 135/3,5 (почти в идеале) да сёдня заказал переходник с М42 на свой байонет. буду юзать и маяться
#151:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.11 21:59.04
    —
plohish
Было мнение про советские стекла м42
wolf_ivan писал(а):
andy ice писал(а):
а смысл? что-то я не уверен, что альфа например сможет резкостью и диафрагмой сама крутить )

как я понимаю, это для тех у кого нет денег на нормальую оптику


Если у тебя до сих пор сони, то рабочий отрезок- непопадалово.
#152:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.03.11 22:13.24
    —
MUk
ну и че? у меня нет ни средств ни желания тратить на стекла по 20 тыщь и выше.
ну а если вдаться в подробности, то хотел попробовать что-то типа гелиоса 44 или индустара. фон моют с завихрениями классно, мне нравится. конечно эти оъективы для неспешной съемки, все ручками крутить прийдется.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

MUk писал(а):
Если у тебя до сих пор сони, то рабочий отрезок- непопадалово

да не беспокойся, все уже продумано и опробовано, и бесконечность есть и подтверждение фокусировки. ты думал тебе одному с байонетом К повезло?
#153:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.11 22:16.51
    —
plohish
фотки потом покажешь?
#154:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.03.11 22:20.03
    —
да не вопрос
#155:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.12 17:50.30
    —
plohish писал(а):
MUk
ну и че? у меня нет ни средств ни желания тратить на стекла по 20 тыщь и выше.

Да ничё, про советскую оптику не я негативно высказывался Я даже наоборот считаю, современная оптика-удобна и оперативна-Да, но рисует Г.
wolf_ivan писал(а):

как я понимаю, это для тех у кого нет денег на нормальую оптику


plohish писал(а):

ну а если вдаться в подробности, то хотел попробовать что-то типа гелиоса 44 или индустара.

Если юпитер надыбал, то гелиос то вообще не проблема- в каждом доме должен быть- у меня есть
plohish писал(а):
MUk
да не беспокойся, все уже продумано и опробовано, и бесконечность есть и подтверждение фокусировки. ты думал тебе одному с байонетом К повезло?

Да я и не сомневался. Правильные руки и что угодно можно прикрутить к чему угодно.
Я так про отрезок на всякий случай предупредил
#156:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.03.12 18:45.59
    —
MUk писал(а):
Да я и не сомневался. Правильные руки и что угодно можно прикрутить к чему угодно.

Я так про отрезок на всякий случай предупредил

миллиметр запаса- это почти бесконечность
#157:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.12 21:10.28
    —
plohish
Резкость у юпитера абалденная.
Творческих успехов
#158:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.03.12 21:16.35
    —
Полная коробка советских объективов, обращайтесь если надо ЛС.
#159:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.03.12 21:28.54
    —
yura
огласите весь список, пжалста
#160:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.03.12 21:50.46
    —
plohish писал(а):
yura
огласите весь список, пжалста

С резьбой на 42 (к Зениту) от широкоугольника до телевика разные, штук пять
Есть с резьбой на 39 два или три
С байонетом Н обычный и портретник
И с фотиками Киев-4 - штатные три штуки, при желании можно снять.
Перебирать и писать все модели лень.
#161:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.12 21:52.44
    —
yura
Широкоугольник м42 какой, состояние?
#162:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.13 00:51.03
    —
yura
скинь в личку какие есть на широкий угол, цену и состояние
#163:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.13 11:49.30
    —
Тебе то оно зачем?
wolf_ivan писал(а):

как я понимаю, это для тех у кого нет денег на нормальую оптику
#164:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.13 11:54.51
    —
MUk
оно мне надо
#165:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.13 21:17.55
    —
wolf_ivan писал(а):
MUk
оно мне надо


За компанию жид задавился
#166:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.13 21:38.07
    —
MUk
вроде взрослый человек, а несешь всякую чушь
#167:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.13 21:52.03
    —
wolf_ivan
Так ты тоже не блесчешь..
Думай в следующий раз прежде чем писАть, а то обчитался инет фото-журналов, а своего мнения не имеешь.
Плюнул в сторону советской оптики, а сейчас её запрашиваешь-логика где?
wolf_ivan писал(а):

как я понимаю, это для тех у кого нет денег на нормальую оптику
#168:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.03.13 22:03.45
    —
wolf_ivan писал(а):
скинь в личку какие есть на широкий угол, цену и состояние

завтра выложу, сегодня некогда было
#169:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.13 23:09.40
    —
MUk
тебя волнует зачем мне нужны эти объективы?
ты чем чаще вставляешь в свои сообщения
MUk писал(а):

wolf_ivan писал(а):

как я понимаю, это для тех у кого нет денег на нормальую оптику


тем тебе легче становится?

yura
ок
#170:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.14 07:13.53
    —
wolf_ivan писал(а):
MUk
тебя волнует зачем мне нужны эти объективы?

Вот честно интересно стало- зачем человек пишет, что советские объективы" не нормальные", а затем их спрашивает Очень странно как то.. Да впрочем от тебя это слышать не удивительно.
#171:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 08:30.15
    —
MUk
если объектив подойдет, то возьму для эксперементов
#172:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.03.14 09:59.45
    —
Все, что есть:
Мир-1 2.8/37
Гранит-11 4,5/80-200
И-96 3,5/50
И-90 4/75
Индустар 50 3,5/50
И-23У 4,5/110
Юпитер-9 2/85
Юпитер-37А 3,5/135
Biometar 2,8/80
И-26 2,8/52
Индустар-61 2,8/50
Гелиос-103 1,8/53
Гелиос-81 2/50
И на девяти фотиках еще стоят разные.
#173:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.14 11:01.48
    —
yura
Мир-1 2.8/37 под м-42?

Есть ещё ширик?
#174:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 11:15.08
    —
MUk писал(а):
yura
Мир-1 2.8/37

Есть ещё ширик?

это ширик?
#175:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 11:24.18
    —
wolf_ivan писал(а):
MUk писал(а):
yura
Мир-1 2.8/37

Есть ещё ширик?

это ширик?
а хто?
#176:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 11:27.57
    —
37 мм это ширик?
если на кроп поставить то что получится?
для полного кадра и то это не широкий угол! ширик для полного кадра 20-28 мм
#177:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.14 11:28.39
    —
wolf_ivan
Ваня учи матчасть
http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248187959276
#178:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 11:39.06
    —
MUk
че мне мат часть эта..у тебя вроде не полный кадр! поставишь ты эти 37 мм на свой и что у тебя получится? где то 50 мм..широкий угол?

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

у меня объектив 28-75..сверхширик получается тогда на полном кадре
#179:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.03.14 13:55.41
    —
Мир-1 2.8/37 М42х1 сейчас продан за 200

Так то и не думал продавать, а оно вон как получается.
#180:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 14:02.07
    —
yura писал(а):

И на девяти фотиках еще стоят разные.

какие там есть? из этого ничего не нужно
#181:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.03.14 14:05.34
    —
wolf_ivan писал(а):
какие там есть?

Короткофокусных нет. Я ими никогда не увлекался...
#182:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 14:06.56
    —
yura
ну напиши если не трудно какие есть, может заинтересует
#183:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.03.14 14:12.56
    —
wolf_ivan писал(а):

ну напиши если не трудно какие есть, может заинтересует

Волна-3 2,8/80
Вега-12Б 2,8/90
МС Гелиос-81 2/50
МС Гелиос-44M4 2/58
Никкор 18-105мм
На остальных фотиках несъемные

Последний раз редактировалось: yura (2011.03.14 15:03.29), всего редактировалось 2 раз(а)
#184:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.14 14:47.23
    —
wolf_ivan писал(а):

у меня объектив 28-75..сверхширик получается тогда на полном кадре

А че тогда спрашиваешь?
wolf_ivan писал(а):

Мир-1 2.8/37
это ширик?



yura писал(а):

Так то и не думал продавать, а оно вон как получается.

Придётся у родственника бесплатно забрать
#185:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.03.14 15:25.57
    —
MUk писал(а):
Придётся у родственника бесплатно забрать

И что с этим объективом будешь делать?
#186:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 16:00.57
    —
yura
снимать широкие углы

Добавлено спустя 10 минут 23 секунды:

MUk
я тебе все расписал на той странице, читай внимательно

Добавлено спустя 10 минут 8 секунд:

yura
такие стекла тоже не нужны
#187:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.14 16:44.53
    —
yura писал(а):
MUk писал(а):
Придётся у родственника бесплатно забрать

И что с этим объективом будешь делать?

С каким с этим? У тебя был мир-1, ты его продал, а я по случаю заберу к дядьки- у него пол шифоньера старого стекла, наверняка что нибудь и с широким и с узким углом найдётся.


wolf_ivan писал(а):

MUk
я тебе все расписал
Ты себе распиши. У тебя "мир" то вообще не ширик, то сверхширик . Определись уж, нелогичный ты наш.

Последний раз редактировалось: MUk (2011.03.14 16:48.02), всего редактировалось 1 раз
#188:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 16:47.42
    —
MUk
"сверхширик" я писал так то про другой объектив, и то если это формулировать твоими фразами. Мир-1 на твоей тушке не будет широким углом
#189:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.03.14 16:48.52
    —
MUk писал(а):
я по случаю заберу к дядьки-

я и спросил, что с ним будешь делать, куда поставишь?
#190:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.14 16:51.01
    —
yura
На телевизор и буду смотреть на него
Шутка.

Попробовал бы его на своем-понравилось оставил, не понравилось- выкинул(200 р всего)
#191:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.03.14 16:55.52
    —
MUk писал(а):
Попробовал бы его на своем-понравилось оставил, не понравилось- выкинул(200 р всего)

эээ... на каком своем?
этот объектив с Зенитовской резьбой
#192:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 16:57.22
    —
Popcorn
#193:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.14 17:03.17
    —
yura
Ты дуру включил?
Или взаправду не слышал про переходники?
Даже ваня слышал про адаптеры на разные байонеты- вон и попкорн есть уже начал
#194:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.03.14 17:12.34
    —
MUk писал(а):
yura
Или взаправду не слышал про переходники?

я слышал о переходниках.
и еще я знаю цену на переходники.
к примеру: http://www.foto.ru/product.php?id=31211
дорогая игрушка получается.
#195:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.14 19:22.10
    —
yura
Для меня с м42 на "К" от 500 до 1700.
Мой уже месяц где то едет.


Если учесть, что резьбовой оптики-гооРы, то один раз "истратиться" можно
#196:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.03.14 19:40.03
    —
MUk писал(а):

Если учесть, что резьбовой оптики-гооРы, то один раз "истратиться" можно

Если нет хорошего объектива, то конечно...
Но у меня Никкор 18-105 мм полностью обеспечивает практически все нужные для меня варианты.
#197:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 19:47.02
    —
yura писал(а):

Но у меня Никкор 18-105 мм полностью обеспечивает практически все нужные для меня варианты.

был у меня такой, "скучное" стекло..простой штатный объектив
#198:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.14 20:09.58
    —
yura писал(а):

полностью обеспечивает практически все нужные для меня варианты.

Так не бывает.


yura писал(а):

Если нет хорошего объектива, то конечно...

Погугли и ты найдешь не мало работ мастеров, у которых надо полагать есть есть и "хорошие"(в твоем понимании видимо дорогие?) объективы, но и "юпитеры" в арсенале имеются...

Я вас за советскую власть не агитирую, просто считаю -советская оптика достойна внимания, так как у неё есть изюминка, двух одинаковых объективов нет- разброс качества огромный-это и минус и плюс в каком то смысле.
У каждого есть выбор и это гуд
#199:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:12.31
    —
MUk писал(а):
мастеров, у которых надо полагать есть есть и "хорошие"(в твоем понимании видимо дорогие?) объективы, но и "юпитеры" в арсенале имеются...

В моем понимании хороший - это тот, который подходит мне по моим запросам.
Не сомневаюсь, что у фотохудожников много что есть, чего нет у меня Но я не фотохудожник. В период учебы понятно, приходилось экспериментировать. Однако для отображения реальной действительности мне достаточно объектива 18-105 мм.
Понимаю, что у других иные цели и соответственно, иные запросы и требования к технике.
#200:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:28.31
    —
yura
Всё правильно сказал,
только небольшое пожелание-сразу поточнее выражаться
yura писал(а):

Если нет хорошего объектива, то конечно...

yura писал(а):

В моем понимании хороший - это тот, который подходит мне по моим запросам.



Ps- По мне так твой никкор- тот же кит, только с большим фр . Не говорю, что плохой-скажу без изЮминки.

Последний раз редактировалось: MUk (2011.03.14 22:34.40), всего редактировалось 1 раз
#201:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:33.56
    —
MUk писал(а):
По мне так твой никкор- тот же кит, только с большим фр

Вот вот, именно так. Как раз это мне и надо
#202:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:34.39
    —
- офф -

программист у программиста: А у тебя какой комп?
#203:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:36.32
    —
Leon
и?
#204:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:38.43
    —
Leon

Иногда охота про "высокие материи" поговорить, не всё же "про баб"

Последний раз редактировалось: MUk (2011.03.14 22:46.56), всего редактировалось 1 раз
#205:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:42.25
    —
wolf_ivan писал(а):
Leon
и?


-офф-

- музыкант музыканту - а у тебя какая гитара?
#206:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:43.58
    —
Leon
что хотел то?
#207:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:45.31
    —
-неофф-

у Фотографа с большой буквы - железо не на первом месте )

хотя конечно - с ним лучше, но некоторые ставят железо во главу угла.


Фотограф - на телефон снимет так, что фотку купят Wink
#208:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:46.15
    —
Leon
ты название темы видел в которой пишешь?
#209:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:46.17
    —
wolf_ivan

и быдлячество своё прекращай - не на базаре.
#210:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:47.02
    —
Leon писал(а):
-неофф-

у Фотографа с большой буквы - железо не на первом месте )

уверен? или мысли из твоей головы?
#211:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:50.39
    —
wolf_ivan

у меня все мысли из моей головы.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

и ещё - ничего личного - но прогресс убивает фотографию.

Мой оппонент - классический пример
#212:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:52.13
    —
Leon
ну тогда скажи для чего
Leon писал(а):


у Фотографа с большой буквы

несколько больших сумок фотооборудования, минимум 2 тушки и с десяток объективов, если
Leon писал(а):
железо не на первом месте

+ ассистентов иногда используют?
#213:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:53.27
    —
wolf_ivan

потому что - железо не помешает Wink

но наличие все этого не делает из человека хорошего фотографа
#214:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:55.09
    —
wolf_ivan писал(а):
у Фотографа с большой буквы

несколько больших сумок фотооборудования, минимум 2 тушки и с десяток объективов, если
ты путаешь репортажную с художественной. мук на тебя плохо действует Sad
#215:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:55.48
    —
Leon писал(а):

и ещё - ничего личного - но прогресс убивает фотографию.

щас если найду ссылку на проф фотографа то покажу
он снимает на пленку, у него 3 фотика, и 10 объективов, причем он выбирает лучшие стекла + разное оборудование
#216:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:56.29
    —
wolf_ivan

проф фотограф <> Хороший фотограф
#217:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:56.59
    —
andy ice писал(а):
ты путаешь репортажную с художественной. мук на тебя плохо действует Sad

репортажнику вообще надо 1-2 тушки + 1-2 объектива+вспышка. все! нафиг еще что то?
#218:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:57.03
    —
а здесь вроде любительский форум, а не профессиональных папарацци )
#219:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:58.12
    —
Leon писал(а):
а здесь вроде любительский форум, а не профессиональных папарацци )

и? у кого тут куча оборудования?
ну сидят общаются люди про технику. что в этом плохого?
#220:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:58.20
    —
А ведь действительно- маркетинг уже давно проел мозги многим "фотографам" .

И монокль и Георгий Колосов тому подтверждение

Последний раз редактировалось: MUk (2011.03.14 23:01.14), всего редактировалось 1 раз
#221:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:58.43
    —
wolf_ivan

мне на телефон один человек на ходу. нетрезвый сделал фотку на фоне (который я хотел) - это лучше получилось, чем я бы нанял "профи с сумками"

он правда режиссер
#222:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 22:59.29
    —
wolf_ivan писал(а):
репортажнику вообще надо 1-2 тушки + 1-2 объектива+вспышка. все! нафиг еще что то?
ну для вашего клубика может и так )

я так-то давно вам сказал, что не железо делает фотографа. а вы гонитесь за пикселями-диаметрами. а снимаете гавно полное, я вон мыльницей аквариум сфоткал и вам хватило
#223:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:00.31
    —
Leon
согласись это случайный кадр.
есть видео на ютубе. там фотограф показывает как с помощью айфона можно снять хорошие фотографии с использованием правильного света
#224:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:00.59
    —
где попкорн купить в 11 вечера?
#225:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:01.19
    —
andy ice
что нужно репортажнику?
#226:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:02.57
    —
wolf_ivan писал(а):
согласись это случайный кадр.



и как то ещё рази ещё. на моей памяти раз 6. я его вот про крайний кадр поэтому и попросил.

Добавлено спустя 57 секунд:

wolf_ivan

кстати глядя на Ваши репортажи я бы посоветовал ваши сумки тому же Диамонду подарить - ну не Ваше это дело - фотографировать
#227:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:03.06
    —
Leon
покажи фотку
#228:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:03.57
    —
не покажу )
#229:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:04.29
    —
Leon писал(а):


wolf_ivan

кстати глядя на Ваши репортажи я бы посоветовал ваши сумки тому же Диамонду подарить - ну не Ваше это дело - фотографировать

спасибо за отзыв! но оставлю себе и буду дальше снимать!
а ваше дело видимо тупо пизд*ть на форуме?
#230:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:05.15
    —
наверное да )
#231:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:05.19
    —
Leon писал(а):
не покажу )

я вчера на свой старенький телефон такой шедевр сделал!!! но не покажу, верь на слово
#232:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:06.09
    —
wolf_ivan писал(а):
что нужно репортажнику?
талант Smile

или ты мастер или ремесленник. или мук Smile
#233:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:07.20
    —
wolf_ivan

ты на свои сумки сфоткай шедевр - и покажи. Если шедевр - претензии сниму.
#234:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:07.28
    —
wolf_ivan писал(а):
а ваше дело видимо тупо пизд*ть на форуме?
интересно, почему ты даже не критику а так .. равнодушие в штыки воспринимаешь всегда?
#235:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:07.44
    —
andy ice писал(а):
wolf_ivan писал(а):
что нужно репортажнику?
талант Smile

мммм..понятно! давай удачи!
#236:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:08.21
    —
Мук - на порядок лучше - ибо учится и воспринимает критику.

Да и фотки лучше с каждым разом Wink
#237:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:09.49
    —
Leon писал(а):
wolf_ivan

ты на свои сумки сфоткай шедевр - и покажи. Если шедевр - претензии сниму.

да можешь и дальше свои претензии писать, мне пофиг

Добавлено спустя 54 секунды:

andy ice писал(а):
wolf_ivan писал(а):
а ваше дело видимо тупо пизд*ть на форуме?
интересно, почему ты даже не критику а так .. равнодушие в штыки воспринимаешь всегда?

так ты цитируй полностью, а не частями

Добавлено спустя 22 секунды:

Leon писал(а):
Мук - на порядок лучше - ибо учится и воспринимает критику.

Да и фотки лучше с каждым разом Wink

я рад за него!
#238:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:09.49
    —
Ну и мне. А железом может всякий похвастать.
#239:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:10.00
    —
wolf_ivan писал(а):
давай удачи!
спасибо от тебя не надо. честно отсмотрел много много твоих репортажных снимков - нету искры. чисто персонаж А засунул микрофон себе в рот и плюс тень закрывает всё лицо - что это? поделка. и так 99% снимков. лишь бы было
#240:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:10.40
    —
и почему Никон - если все за Кэнон?
#241:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:10.45
    —
wolf_ivan писал(а):
так ты цитируй полностью, а не частями

мог вообще не цитировать, смысл фразы не изменится
#242:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:12.32
    —
andy ice писал(а):
что это? поделка.


ремесло. Поставленное на поток. Не имеющее никакого отношения к искусству фотографии

Нам не жалко, но - зачем его выставлять и хвастаться?

Сравни с тем же Эдуардом свои "произведения".
#243:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:12.38
    —
andy ice писал(а):
чисто персонаж А засунул микрофон себе в рот и плюс тень закрывает всё лицо - что это? поделка. и так 99% снимков. лишь бы было

если человек стоит на сцене и поет. где у него должен быть микрофон?
ты снимал хоть раз в клубе? там свет меняется каждую секунду
#244:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:12.53
    —
wolf_ivan
сходи на ш.инфо там полно фоток. Стас вообще позитивный человек и практически все, что он делает, он делает от души. Психологический контакт между фотографом и снимаемым я считаю самым важным, даже казалось бы в такой области как репортаж. У Стаса это хорошо получается, у меня нет.
#245:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:13.36
    —
Leon писал(а):

Нам не жалко, но - зачем его выставлять и хвастаться?

где я хвастался?
#246:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:14.37
    —
Leon
andy ice
За накрытым столом сидите?
Очень резко накинулись..

Leon - Я же то же самое и излагал и с этим сильно никто не спорит. Ваня- отдельная тема- на него фото-маркетинг неисправимое впечатление произвёл.

andy ice писал(а):
я вон мыльницей аквариум сфоткал и вам хватило

Нет нам не хватило- давай такого дерьма ещё, нам своего мало.


Последний раз редактировалось: MUk (2011.03.14 23:15.57), всего редактировалось 1 раз
#247:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:14.56
    —
plohish

а он не пойдет - он крутой фотограф - у него много сумок и поди уже ассистенты есть.
#248:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:15.02
    —
wolf_ivan писал(а):
ты снимал хоть раз в клубе?
на ШИ половина фоток с боди-арта мои.
#249:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:15.37
    —
plohish писал(а):
wolf_ivan
сходи на ш.инфо там полно фоток.

Мара от Стаса http://www.shadrinsk.info/gallery/mara-v-shadrinske-2/
Мара от меня http://vkontakte.ru/albums-13216919#/album-13216919_123088948
#250:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:15.43
    —
MUk писал(а):
Очень резко накинулись..


спланировали
#251:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:15.48
    —
MUk писал(а):
Нет нам не хватило- давай такого дерьма ещё
конечно твои рыбки вне конкуренции тут даже спорить не следует
#252:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:16.54
    —
wolf_ivan писал(а):
Мара от



ну и где преимущества твоих сумок? Wink
#253:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:17.31
    —
Leon
где я писал или говорил что я
Leon писал(а):
крутой фотограф - у него много сумок и поди уже ассистенты есть.

ты за свои слова отвечаешь?

Добавлено спустя 35 секунд:

Leon
ты за минуту все посмотрел?
#254:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:18.24
    —
wolf_ivan

ты это негласно подразумеваешь

ну или мне это показалось.....

Добавлено спустя 28 секунд:

я раньше видел и те и эти
#255:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:18.40
    —
вот правильный ответ
Leon писал(а):

ну или мне это показалось.....
#256:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:19.01
    —
Leon писал(а):


спланировали

Я конечно против когда одного вдвоём колотят, но возразить вам по данному персонажу мне нечего
#257:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:20.21
    —
как нибудь попрошу того своего знакомого сфоткать что-нить нейтральное на мой говнотелефон.

надо же расти и вам )
#258:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:23.09
    —
Leon писал(а):
как нибудь попрошу того своего знакомого сфоткать что-нить нейтральное на мой говнотелефон.
надо же расти и вам )

Ждемс.
#259:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:42.01
    —
andy ice писал(а):
на ШИ половина фоток с боди-арта мои.

эти http://www.shadrinsk.info/gallery/bodiart/ ? какие твои?
#260:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.14 23:58.12
    —
wolf_ivan писал(а):
andy ice писал(а):
на ШИ половина фоток с боди-арта мои.

какие твои?

Да забей, они больше не вернутся
#261:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 00:00.43
    —
не вернёмся. Но задуматься стоит
#262:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 00:02.09
    —
MUk
че забивать то? хочу увидеть как снимает "гуру" фотографии
#263:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 00:04.04
    —
MUk писал(а):
Ждемс.
#264:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 00:12.41
    —
andy ice
как я понимаю вот это твои снимки:
http://www.shadrinsk.info/albums/10/bb6373_jpg_840x840_q85.jpg
http://www.shadrinsk.info/albums/10/bb6374_jpg_840x840_q85.jpg
#265:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 07:21.51
    —
wolf_ivan
почему гуру? любитель с мыльницей. куда мне до вас профи с зеркалками, тебе в стопитсотый раз говорю - не так важна техника, если не дано тебе от природы, то так и будешь снимать столбики у мостиков
фотки с бодиарта легко распознать - которые более яркие те мои, типа вот этой или этой красавицы. собственно упомянул я его как доказательство, что при фиговых условиях приходилось снимать
#266:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 08:42.06
    —
andy ice
бодиарт ты снимал не на мыльницу.
обе фотки так себе. про которые я выше писал тоже твои?
ну вот отмазки пошли:
andy ice писал(а):
при фиговых условиях приходилось снимать

что же тебе
andy ice писал(а):
wolf_ivan писал(а):
что нужно репортажнику?
талант Smile

не помог?
и все эти фотки можно описать твоими словами
andy ice писал(а):
нету искры. чисто персонаж... 99% снимков. лишь бы было

причем у тебя "клубного света" вообще нет на фотках, тупо долбил вспышкой
#267:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 08:53.29
    —
wolf_ivan
где отмазки, мне с чего и отчего отмазываться? ты нервный тик с пальчиков сними, выдохни и осознай о чем тебе говорят. у тебя три четвертых фоток бесполезных и не несут ни информационного ни художественного смысла. как говорится "на отстаньте" работаешь. ремесленник это не плохо - чего перевозбуждаешься-то? тебе критику оправданную ты в панику как ребенок
#268:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 08:59.04
    —
andy ice
я вообще спокойно сижу пью кофе, с чего ты решил что у меня "нервный тик" и я "перевозбуждаюсь"? или ты сидишь нервничаешь?
я вашу критику давно понял, и мне на нее пофиг если честно. так как у вас это только слова
#269:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 09:04.13
    —
wolf_ivan
конечно слова, или ты хочешь чтобы тебя фоткой кормили с кривой композицией? отрезанными головами били по голове? да много чести.
а я понял. ты смотришь на тех.характиристики, а тебе про построение кадра говорят, как ты ловко микрофоны в рот засовываешь
#270:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 09:05.52
    —
andy ice
кто бы говорил про композиции и отрезаные конечности http://www.shadrinsk.info/albums/10/bb6376_jpg_840x840_q85.jpg
на тех. характеристики я смотрю в последнюю очередь и то не всегда
#271:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 09:08.38
    —
wolf_ivan
я вообще-то про твою художественную фотку. в репортажной всякое бывает. если нет этих теток в другом ракурсе, что теперь не выкладывать чтоли... тем более у меня это был первый репортажный опыт
#272:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 09:11.17
    —
andy ice
какую мою худ. фотку?
вот началось..
andy ice писал(а):
в репортажной всякое бывает. если нет этих теток в другом ракурсе, что теперь не выкладывать чтоли... тем более у меня это был первый репортажный опыт


Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

а как же талант? куда он делся на эту съемку?
#273:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 09:13.47
    —
wolf_ivan
мне-то он зачем? я же фотографией не зарабатываю на жизнь
это твое ремесло
#274:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 09:33.47
    —
andy ice
кто тебе сказал что я
andy ice писал(а):
фотографией зарабатываю на жизнь

даже если бы я фотографией зарабатывал на жизнь, то был бы в большом минусе

еще раз повторю для тех кто на бронепоезде: я не проф. фотограф, я любитель/самоучка!!! и никогда я себя проф. фотографом не называл. снимаю для своего удовольствия
#275:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 09:37.00
    —
wolf_ivan
о как, а как же свадьбы? или это нищитова?
#276:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 09:41.25
    —
andy ice
и что свадьбы? люди меня сами находят, им нравятся мои фотографии. я никого не заставляю у меня фотографироваться. много разных предложений поступает на съемки, если меня что то интересует я соглашаюсь, иногда совершенно бесплатно делаю такие съемки. если тема не интересна, то отказываюсь сразу
фотография - это не мой основной доход, в основном деньги заработанные на фото идут на фототехнику, но это копейки
#277:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.15 09:48.16
    —
andy ice
Успокойся уже- побаловались и будет.
То , что вы с Леоном уму втолковывали, вернее больше Леон говорил- ты как я посмотрю всё больше свои говнофотки пиарил -
я это же самое, другими словами ему уже давно говорю-он исправляется -стал не только клубный репортаж долбить...
Я согласен почти со всем, что вы вчера высказали, и "рядовой созерцатель" снимка зачастую в 99-ти случаях из 100 не увидит разницы между фф и кроп матрицей, между объективом Карлцейс и китом и ему побарабану какие рабочие исо камеры и т.д., но...
лично мне на это пофигу и на досуге, помимо исторических книг мне доставляет удовольствие прочитать про Г.Колосова и про новинки фототехники и.т.д.., хобби у меня такой -оно мне интересно.

Я с позволения подытожу.
wolf_ivan-Твои оппоненты хотели всем вышесказанным пояснить , что нужно быть скромнее, не выежываться, а на критику реагировать спокойно иначе твоё трудноскрываемое раздражение по поводу сторонних замечаний только подчеркивает твою относительную фото-бездарность и "неплохая" техника в твоих руках только усугубляет.

И от себя- снимай лучше "колхозы-деревушки" как я, там больше правды и красоты, чем в твоих кислотниках, и не переводи качество в кол-во


Блин забыл уже, про чего и говорили, про железо вроде...
#278:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 09:53.10
    —
MUk
никогда за кол-вом не гнался
а "колхозы-деревушки" мне пока не интересны
#279:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 09:58.26
    —
wolf_ivan
как-то всё ты гладко говоришь, только почему-то вообще всю критику (адекватную кстати и от разных людей) ты удалил вообще всю.
#280:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:00.02
    —
andy ice
что я удалил? как начали вчера общаться, лично я ни одного сообщения не удалял.
вся ваша "критика" тут!
#281:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:00.34
    —
wolf_ivan
при чем тут вчера?
#282:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:01.06
    —
andy ice
щас будем вспоминать "историю"?
#283:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:01.07
    —
прикинулся дурочкой... "вчера" блин.
#284:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:01.26
    —
andy ice
дурочку ты в зеркале увидишь
#285:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:01.31
    —
wolf_ivan писал(а):
MUk
никогда за кол-вом не гнался

Ну вот хоть бы раз сказал- "да действительно,., чего это я ..."

Ты потому хренотень невыразительную и снимаешь, потому что не умеешь, в силу видимо характера признавать своих ошибок и правильно реагировать на критику.
Но надо помнить- со стороны видно лучше.
Я тебе не наставник, что бы учить тебя.
Тебе сказали - ты не понял- дальше твои проблемы, как хочешь.. Мы свободные люди в свободной стране.

Последний раз редактировалось: MUk (2011.03.15 10:02.04), всего редактировалось 1 раз
#286:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:02.02
    —
MUk писал(а):
потому что умеешь
ничего не пропустил?
#287:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:02.31
    —
andy ice писал(а):
MUk писал(а):
потому что умеешь
ничего не пропустил?

исправил.
#288:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:02.32
    —
MUk писал(а):

Ты потому хренотень невыразительную и снимаешь

ты свои шедевры видел?
#289:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:05.09
    —
wolf_ivan писал(а):
MUk писал(а):

Ты потому хренотень невыразительную и снимаешь

ты свои шедевры видел?

ну вот начался перевод стрелок, я на критику реагирую философски с юмором. А ты весь в ..опу серьезный с подписью "фотограф" А снимаешь "шедевры" не чуть не лучше моих.
#290:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:06.22
    —
еще раз напишу что бы может уже все поняли:
Вашу "критику" я читаю и пропускаю мимо, так как это просто слова! критику я принимаю от людей которые действительно занимаются фотографией и пишут по существу. вот от них я все внимательно слушаю/читаю и запоминаю

Добавлено спустя 1 минуту:

MUk писал(а):
А снимаешь "шедевры" не чуть не лучше моих.

я еще раз предлагаю тебе фотодуэль
#291:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:07.22
    —
wolf_ivan писал(а):
критику я принимаю от людей которые действительно занимаются фотографией и пишут по существу
а зачем удалил?
#292:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:08.08
    —
andy ice
что я удалил? да и нет на этом форуме людей таких
#293:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:08.39
    —
wolf_ivan писал(а):
я еще раз предлагаю тебе фотодуэль
ты уже облажался с фотографией зданий по старым фоткам.

Добавлено спустя 24 секунды:

wolf_ivan писал(а):
да и нет на этом форуме людей таких

кроме тебя ага

это дохлый номер похоже
#294:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:09.29
    —
andy ice
я облажался? а кто еще снимал? свои то работы покажи

Добавлено спустя 31 секунду:

andy ice
ты читать умеешь?
#295:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:13.12
    —
wolf_ivan
как что? кривульки ты напостил, вот и облажался, на фотоохоте бы получил полбалла не больше .. девченка мыльницей интереснее фотку сделала.

а стер ты нормальные адекватные комментарии.
#296:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:14.15
    —
wolf_ivan
Предлагаю тебе самый простой способ избавиться от неприятной для тебя критики- ТЫ НЕ ОПУБЛИКОВЫВАЙ СВОИ СНИМКИ НИГДЕ. Раз опубликовываешь- будь готов, что будут комментарии и не всегда приятные.
Для того , что бы увидеть, что снимок по моему мнению хреновый я не обязательно должен победить автора в какой то там дуэли- это и так видно, невооруженным взглядом.

"Львы мышей не давят"
#297:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:22.45
    —
andy ice
ну-ну..это ты про свои каменты так? адекватного там совсем ничего небыло, как и во всех каментах на этом форуме от тебя

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

MUk писал(а):

"Львы мышей не давят"



Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

пишите еще! Popcorn
#298:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:27.08
    —
wolf_ivan писал(а):

Вашу "критику" я читаю и пропускаю мимо, так как это просто слова! критику я принимаю от людей которые действительно занимаются фотографией и пишут по существу.

Ты тогда и снимай для людей которые "действительно занимаются фотографией" и на профи сайтах выкладывай своё творчество- вот спецы то похохочут..
А если выкладываешь фотки на неспециализированном форуме, где флудят фотолюбители- будь готов что тебя недооценят и незаслуженно пожурят. Спокойней реагируй и попросче будь.

"Танки клопов не давят "
Сам выберешь-мышь или клоп
#299:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:30.56
    —
MUk
Popcorn все или еще что то сказать хотите?

Добавлено спустя 37 секунд:

MUk писал(а):

Сам выберешь-мышь или клоп

а за свои слова ответишь?
#300:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.15 10:37.07
    —
wolf_ivan
Ещё хотелось бы добавить.
Все достойные фотографы люди с богатым внутренним миром, беседую с тобой меня не покидает ощущение, что ты ограниченный человек, прости если ошибаюсь, но из постов заметна твоя неэрудированность, не разносторонность да и озлобленность характера проскакивает.
В этом и есть видимо корень твоих неудачных снимков. Успехов.
#301:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 11:15.11
    —
MUk писал(а):
беседую с тобой меня не покидает ощущение, что ты ограниченный человек, прости если ошибаюсь, но из постов заметна твоя неэрудированность, не разносторонность да и озлобленность характера проскакивает.

ошибаешься, причем очень сильно!
не все кто на форуме пишут много, в жизни и слово скажут

Добавлено спустя 34 минуты 57 секунд:

yura
спасибо за объектив и фотик
#302:  Автор: Эль Bi,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 11:15.52
    —
wolf_ivan писал(а):
не все кто на форуме пишут много, в жизни и слово скажут

немые что ли?
Иван, ты чего такой ершистый? развивай уже в себе толерантность.
#303:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 11:19.18
    —
Эль Bi
я вообще имею ввиду.
нет не немые, просто за компом они "гении слова", а в жизни и 2 слова связать не могут, я думаю у всех есть такие знакомые
#304:  Автор: Эль Bi,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 11:20.51
    —
забавно, опять же не по теме, но тему тут давно забросили... но у меня ей богу нет таких, кто логично тут мысли излагает, те и в жизни так же общаются. может это мне только повезло
#305:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 11:28.06
    —
Эль Bi
с форумчанами в жизни я мало с кем знаком, поэтому ничего про них сказать не могу. есть у меня бывший одногруппник, был тихоня, а тут давай общаться черз сайт со мной, говорили вроде нормально, я аж удивился что человек изминился так сильно. встретились тут, ну каким был таким и остался..

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

может будем дальше про железо?

купил у yura объектив Гелиос 81 Н 2/50, а вместе с ним и фотик Киев-19. вот думаю пока объектив не переделал, можно на пленку поснимать
#306:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.03.15 20:05.01
    —
Не понял, кто тут что хочет доказать?
Хорошая техника лучше плохой - это понятно и без доказательств Smile
Нужно знать теорию создания фотоснимка - тоже никто протестовать не станет. Композиция, освещение и т.д. и т.п.
И опыт весьма и весьма нужен, тоже вроде бы бесспорное утверждение.
Это в комплексе уже гарантирует качественный снимок.
А вот сделать произведение искусства - тут нужен еще ко всему и талант...

Добавлено спустя 11 минут 54 секунды:

wolf_ivan писал(а):
спасибо за объектив и фотик

фоткай на здоровье
#307:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 22:46.17
    —
yura писал(а):
Нужно знать теорию создания фотоснимка - тоже никто протестовать не станет
дык вот вольф-иван протестует, мало того послал всех и заявил что ничего не надо, надо тупо купить крутой фотик и на автомате щелкать
правда поудалял уже все свои эпичные фразы
#308:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 22:51.12
    —
andy ice писал(а):
вот вольф-иван протестует, мало того послал всех и заявил что ничего не надо, надо тупо купить крутой фотик и на автомате щелкать

опа! а за слова ответишь? я такого вообще не говорил не разу!
и чтобы ты знал: у крутых фотиков нет авто режима
#309:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 22:53.44
    —
wolf_ivan писал(а):
я такого вообще не говорил не разу!
чо? ты сейчас будешь отрицать что послал всех с теорией? ну понятно удалил всё так теперь можешь ага.

wolf_ivan писал(а):
у крутых фотиков нет авто режима
крутые фотики без авто в студию
#310:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 22:58.02
    —
andy ice писал(а):
wolf_ivan писал(а):
я такого вообще не говорил не разу!
чо? ты сейчас будешь отрицать что послал всех с теорией? ну понятно удалил всё так теперь можешь ага.

ты пизд*бол! я такого никогда не говорил!
andy ice писал(а):
крутые фотики без авто в студию

для примера: Nikon D700, D3x, Canon EOS 5D Mark II
#311:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 22:59.43
    —
wolf_ivan писал(а):
ты пизд*бол! я такого никогда не говорил!
говорил говорил. еще сказал потом что плевать на всю теорию и вообще нафиг всё не нужно. это было в теме где ты выложил стукнутых по головам пару с лейкопластырем на ноге и ножками мостика. тебя ткнули в золотое сечение и прочее
#312:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 23:01.04
    —
andy ice
специально для тебя еще раз повторю: я не говорил такого никогда и не скажу, так как сам теорию часто читаю
ты опять где то что то выхватил и лоханулся
#313:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.15 23:02.44
    —
wolf_ivan писал(а):
Nikon D700

Режимы экспозамера Программный автоматический с гибкой программой (e),
автоматический с приоритетом экспозиции (f), автоматический с приоритетом диафрагмы (g) и ручной (h)
Брекетинг экспозиции 2– 9 снимков с шагом 1/3, 1/2, 2/3 или 1 EV
Зоны фокусировки 51
Баланс белого авто,

вот кто тут пи.бол и не палится нифига

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

wolf_ivan писал(а):
я не говорил такого никогда и не скажу,
ну чо ты. ну удалил, но свидетели же есть.
#314:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.15 23:05.08
    —
andy ice
режим авто - это когда камера делает ПОЛНОСТЬЮ ВСЕ настройки сама, тебе остается только нажать на кнопку!
специально для тебя http://www.tech-shop.ru/index/page_article252.htm

Добавлено спустя 42 секунды:

andy ice
у тебя ночное обострение?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

andy ice
я снимаю только в режиме М, другими не пользуюсь
#315:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.16 10:08.37
    —
andy ice писал(а):
в перечисленных тобой камерах есть автоматический режим.

еще раз читай внимательно:
"Полностью автоматический режим

Так называемая «зеленая зона». На диске выбора режимов он отмечен зеленым значком или надписью «AUTO». «Полный автомат» предназначен для того, чтобы пользователь камеры сосредоточился только на компоновке кадра. Вы выбираете объект, зумируете, нажимаете наполовину кнопку спуска, камера фокусируется, определяет экспозицию (способ экспозамера, как и выдержку с диафрагмой, зону фокусировки, светочувствительность, баланс белого – камера все параметры выбирает без вашего участия), и снимок готов. Если камера сочтет, что света недостаточно, то включит вспышку."
где в этих камерах этот режим?
#316:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.16 10:12.01
    —
wolf_ivan
ты прочитай о чем была речь и что ты тут "накопировал".

Добавлено спустя 47 секунд:

есть автомат в этих фотиках? есть. программный автоматический режим. достаточно. вот и снимай на автомате, жалко чтоли
#317:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.16 10:17.09
    —
andy ice
и о чем речь была? о авто режиме!
твои слова:
andy ice писал(а):
надо тупо купить крутой фотик и на автомате щелкать
?
те режимы про которые ты написал, не являются автоматическими, так как часть настроек выставляется в ручную и без них ты не сделаешь нормальный снимок!

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

andy ice писал(а):
есть. программный автоматический режим. достаточно

нифига он не автоматический, вспышка сама не сработает, если ты ее не включишь, значение ИСО выставляется в ручную и тд. что за режим авто такой?
#318:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.16 10:18.51
    —
wolf_ivan писал(а):
часть настроек выставляется в ручную
расскажи какие
#319:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.16 10:20.24
    —
andy ice
читай выше
#320:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.16 10:31.37
    —
wolf_ivan
Руководство, стр 116

Программный авто
В данном режиме в соответствии со встроенной программой
значения выдержки и диафрагмы выбираются автоматически,
что позволяет в большинстве случаев получить оптимальную
экспозицию. Этот режим рекомендуется использовать для
моментальной съемки, а также когда возникает необходимость
доверить фотокамере определение параметров экспозиции.

стр 140

Параметры баланса белого
Авто
Баланс белого настраивается
автоматически по цветовой температуре,
измеренной матрицей и 1 005-пиксельным
RGB датчиком. Для более хороших
результатов используйте объективы типа
G или D. Если используется встроенная
или приобретаемая дополнительно
внешняя вспышка, баланс белого
настраивается в соответствии с
освещением, создаваемым вспышкой.

Краткое руководство:

Прикрепите ремень.
Зарядите батарею.
Вставьте батарею.
Присоединение объектив.
Вставьте карточку памяти CompactFlash, тип 1
Включите фотокамеру.
Выберите режим экспозиции P.
Поверните переключатель режима выбора зоны фокусировки в положение K (автофокусировка по одной точке).
Нажмите спусковую кнопку затвора наполовину для фокусировки, затем нажмите ее до конца, чтобы сделать снимок.

и какой из пунктов у тебя сложности вызвал?
#321:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.16 10:41.54
    —
andy ice
молодец! научился копировать
сразу видно что ты снимаешь только в режиме АВТО
и не разу не снимал в режиме Р

объясняю "на пальцах":
зашел ты в помещение, включил режим Р, фотоаппарат считает то значение ИСО которое было выставленно раньше и не поменяет его, вспышку он сам не включит, выставит значение выдержки и диафрагмы сам, если темно то выдержка будет длинная. что не всегда тебе нужно, в тоге получится не очень хорошо. вышел на улицу, фотик меняет опять только выдержку и дырку, фотки получаются темные, так как значение ИСО остается тоже самое.
режим АВТО в этих случаях ПОЛНОСТЬЮ САМ меняет полностью все настройки камеры!
так какой из них автоматический?

и специально для тебя повторю: я снимаю только в М
#322:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.16 10:45.59
    —
wolf_ivan писал(а):
фотоаппарат считает то значение ИСО которое было выставленно раньше и не поменяет его

стр 107
Автоматическое управление чувствительностью
Если выбрано значение Вкл., на панели
управления и в видоискателе появляется
индикатор ISO-AUTO.

о. исо-то тоже автоматом ставится

wolf_ivan писал(а):
сразу видно что ты снимаешь только в режиме АВТО
и не разу не снимал в режиме Р

дитятко, я зенитом снимал когда тебя еще в планах не было
#323:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.03.16 10:57.54
    —
andy ice
бла....давай в реале встретимся и я тебе все покажу на камере, сам все увидишь
я тоже зенитом снимал и что?

Добавлено спустя 9 минут 17 секунд:

andy ice
P – просто программный режим. Фотоаппарат сам выбирает минимальную выдержку и диафрагменное число («экспопару»), требуемые для четкого снимка в данных условиях. Можно условно приравнять его к режиму «авто», с тем лишь исключением, что обычно можно настроить ряд параметров, в отличие от сюжетных программ или режима «авто» (т.е. баланс белого, чувствительность матрицы, настройки jpeg и пр.). Режим абсолютно безмозглый и потому имеющий сомнительную полезность.
#324:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.16 11:11.42
    —
wolf_ivan
andy ice
Вот вам делать то нехрен.
Встретьтесь на нейтральной территории -въ%бите друг другу по очереди и вам стопудово полегчает
#325:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.03.16 11:18.10
    —
MUk писал(а):
wolf_ivan

andy ice

Вот вам делать то нехрен.

Зачем же так... реальный диспут идет
#326:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.03.16 11:27.23
    —
yura
Какой нахрен диспут-Айс его подначивает, а этот распинается, инструкции уже копировать начали.
#327:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.03.16 11:33.09
    —
MUk
свои оценки происходящего оставь при себе, тем более они неверны.
#328:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.03.19 12:53.52
    —
приехал переходник М42-> байонет А. но до понедельника попробовать не получится. юпитер на работе.
#329:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.04.08 09:15.25
    —
Моя любимая тема - DPI .

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Так.., для информации .
#330:  Автор: псих_одиночка, Откуда: из психушки... СообщениеДобавлено: 2011.05.25 01:51.50
    —
если честно товарищи. мне было лень все это полностью читать. столько ненужного О_о так что возможно я повторюсь.
что касается непосредственно фотографии, то купи ты хоть мегакрутой фот если ты фотографировать не умеешь то офигенных фоток ты не получишь. (ну на мыльницу в принципе тоже норм не поснимаешь)))) хотя находятся ведь молодцы которые снимать не умеют, а заколачивают неплохие деньги О_о
что касается выбора фотоаппарата , то тут каждый выбирает под себя и под свои финансовые возможности естественно.(я прям кэп))
меня вот больше устраивает Canon . у Nikon мне не нравится эргономика, да и с матрицей бывают проблемы , а сервис далековато, пока сделают вечность пройдет... ну не спорю конечно что у Nikon много достойных моделей.
#331:  Автор: ndesign, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 2011.05.26 02:48.38
    —
псих_одиночка писал(а):
...да и с матрицей бывают проблемы...

Что за проблемы? Ни разу не встречал.

псих_одиночка писал(а):
...а сервис далековато, пока сделают вечность пройдет...

У Canon, Sony, Pentax, Olympus сервисы ближе и делают быстрее?
Smile
#332:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.05.26 17:33.33
    —
псих_одиночка писал(а):
Nikon мне не нравится эргономика, да и с матрицей бывают проблемы

Раньше Никоны у меня были, сейчас два Никона, нет и не было проблем.
#333:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.05.26 18:43.05
    —
куча кнопочек у Nikon для осьминогов , но всяко лучше чем в Сanon в меню каждый раз заныривать.
Думаю переползать со временем на Nikon. Очень нравится Nikon D7000. У Canon есть 7D, но он дороже. Опять у Canon со стеклами проще, но и тамроны с сигмами ни кто не отменял бррр. Сони тут вообще ниче представить не может, к сожалению.
А может пока переползаю и тётя соня родит ченить. Про пентакс молчу, святое ,но говорят К-5 очень даже не плох.
#334:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.05.26 19:25.58
    —
plohish
а че фот продаешь?
#335:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.05.26 20:25.28
    —
plohish писал(а):
а че фот продаешь?


plohish писал(а):
переползаю
#336:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.05.26 20:26.58
    —
plohish
ну давай переползай
#337:  Автор: псих_одиночка, Откуда: из психушки... СообщениеДобавлено: 2011.05.26 21:02.28
    —
какие проблемы, честно не помню.но блин всякое бывает.
я просто завербован Canon а что касается сервис центров то да их больше и они ближе. правда там козлы все зачастую)) пытаются любой случай представить как не гарантийный и срубить бабла.но это уже другой разговор. вообще по моему мнению сервис это основное что делает бренд. и говоря только о зеркалках распределение на мировом рынке ,если я не ошибаюсь, Canon 44%, Nikon 30%, Sony 12. ну думаю картина по России не слишком отличается.
#338:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.05.26 21:37.38
    —
plohish
Ренегат
#339:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.05.26 21:44.16
    —
MUk
я уже сто раз говорил, что мне параллельно до шильдиков и прочих надписей.
естественно если полез в бизнес, то существуют определенные рамки и стереотипы. но меня это пока не касается.
#340:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.05.26 22:16.18
    —
plohish
Да я пошутил ты правильный фото-пацан, это видно по правильному фото-базару (не шучу)
Переход на другую систему продиктован постановкой нового уровня фото-задач. А есть ли они? Если есть- в добрый путь! Если нет - очередные понты.

Все присутствующие имеют в арсенале технику, которая позволяет делать как минимум запоминающиеся снимки. Мой, всем совет- больше передвигайтесь по окрестностям и далее.. по миру и всегда имейте при себе заряженную камеру- и снимки будут.

Техника вторична.


Зы-

plohish писал(а):

ты надеюсь закрасил на камере название пентакс и на ремешок заплатку нашил

Лукаавишь
plohish писал(а):
MUk
я уже сто раз говорил, что мне параллельно до шильдиков и прочих надписей.
#341:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.05.29 16:42.44
    —
кто бы чё про сони не говорил, но картики с нее получаются красивые. жаль даже расставаться с системой



MUk, чета ты в последнее время советов много раздаешь. тут все взрослые люди и сами знают что и как.
#342:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.05.29 21:42.15
    —
plohish писал(а):
кто бы чё про сони не говорил, но картики с нее получаются красивые. жаль даже расставаться с системой

Лично я про соню ничего не говорил- у самого соневская матрица .

Фотки кстати выкладываем в другой теме.


plohish писал(а):

MUk, чета ты в последнее время советов много раздаешь. тут все взрослые люди и сами знают что и как.

Я в ваш паспорт не заглядывал - взрослые вы или дети-хз ?
Я с Вами просто дискутирую, имею право
#343:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.05.29 22:18.37
    —
MUk писал(а):
Лично я про соню ничего не говорил- у самого соневская матрица .

где написано, что это высказывание относится к тебе?

MUk писал(а):
Фотки кстати выкладываем в другой теме.

я сам решу где и че выкладывать.

MUk писал(а):
Я в ваш паспорт не заглядывал - взрослые вы или дети-хз ?

уточняю 22.10.1973 что бы не было вопросов, а то уж в пацаны меня записал, точнее в фото-пацаны.
#344:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.05.30 07:47.25
    —
plohish
"...ты шо Петро обиделся?"
(С) анекдот
#345:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.06.07 20:19.50
    —
yura -спасибо.
"Индустар" пока не обманул моих ожиданий.
Сегодня вечером на скорую руку попробовал: только ресайз, навскидку, приоритет диафрагмы-все работает.
Мне понравилось.


Цветочки на окошке.
#346:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.06.08 17:49.49
    —
MUk писал(а):
yura -спасибо.
"Индустар" пока не обманул моих ожиданий.
Сегодня вечером на скорую руку попробовал: только ресайз, навскидку, приоритет диафрагмы-все работает.
Мне понравилось.

Бери и Юпитер.
Он очень хорошо рисует. Настоящий портретник.
#347:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.06.21 21:54.43
    —
yura писал(а):
wolf_ivan писал(а):

вы обсуждаете фильтр, гоу в другую тему

Ваня, ты подумай, зачем обсуждать сам фильтр!?
А вот как применить его, чтобы получить достойную фотку - как раз в эту тему надо писать.
Кстати, скажи свое мнение об этом. Интересно же.

снимал пару раз с поляриком, фотография получается совсем другой. оказалось что если полярик крутить, то можно получить разные фотографии
#348:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.06.21 21:57.22
    —
wolf_ivan писал(а):
снимал пару раз с поляриком, фотография получается совсем другой. оказалось что если полярик крутить, то можно получить разные фотографии

так его и надо крутить! в этом весь смысл!
#349:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.06.21 22:00.08
    —
yura
ну мне его дали попользоваться на 10 минут и ничего не объяснили, изучал методом тыка)
#350:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.06.21 22:04.24
    —
wolf_ivan
В портретной съемке, особенно постановочной, он нафиг не нужен. IMHO
А вот блики убрать - это он легко может...
И насыщенность добавить снимку тоже (но Фотошоп это делает еще лучше)
#351:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.06.21 22:06.31
    —
я чет так и не решился на покупку полярика, взял УФ+защита
#352:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.06.21 22:11.02
    —
wolf_ivan писал(а):
я чет так и не решился на покупку полярика, взял УФ+защита

это немножко иное..
поляризационные фильтры не так и дороги, цена от 500 до 2000 рублей.
когда была пленка, их применение было оправдано...хорошо прорисовывались облака и т.д.
а сейчас все иначе делается
#353:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.06.21 22:22.42
    —
yura
если у тебя без полярика в облаках будет реальный пересвет, то никакой фотошоп тебе не поможет. хороший полярик стоит около 3000-4000. B+W например. в портрете он даже вреден, т.к. кожа теряет свой блеск, становится восковой.
снимать им лучше под 90 градусов к солнцу, тогда эффект максимальный. в сторону солнца эффекта вообще не будет.
#354:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.06.22 09:49.45
    —
plohish писал(а):
yura
если у тебя без полярика в облаках будет реальный пересвет, то никакой фотошоп тебе не поможет.


С облаками всё просче сейчас . Правильно Юра говорит. Всё легко правится. Для прорисовки облаков не вижу надобности в полярике.
Тем более можно накосячить с цветами.


Ps может ты не фотошоп , а гимп подразумевал?
#355:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.06.22 16:58.57
    —
MUk писал(а):
может ты не фотошоп , а гимп подразумевал?

ГИМП - игрушка по сравнению с Фотошопом. Только и ценно в нем, что бесплатный.
Конечно, лучше ГИМП, чем ничего.
#356:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.06.25 21:12.09
    —
переполз
правда не на Nikon, а на Canon уж очень там стекла вкусные.
#357:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2011.06.26 09:55.13
    —
plohish
хвастайса ужо
#358:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.06.26 10:09.43
    —
почему то думаю что это Canon 5D Mark II + незнаю какое стекло
#359:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.06.26 10:59.27
    —
wolf_ivan нее пядвак для меня пока очень дорого, да и смысл покупать полный кадр при отсутствии денег на нормальные стекла, под которые он собственно и заточен.
я с другой стороны зашел. тушка пока попроще, а стекло получше
короче Canon 60D+ EF24-105/4L IS USM, да еще на пыху 430EXII осталось.
#360:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.06.26 12:20.21
    —
plohish
стекло прикольное, но оно же на полный кадр
#361:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.06.26 12:42.53
    —
wolf_ivan писал(а):
стекло прикольное, но оно же на полный кадр
оно от этого хуже станет на кропе?
мне широкий угол по большому счету не нужен, мне теле больше нравится.
на сони у меня все стекла были на полный кадр и я себя прекрасно с ними чувствовал а панорамки ваще с полтоса лепил за 5 минут, зато ни виньетирования тебе, не кривой гоеметрии и хроматит меньше к тому же.
#362:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.06.26 13:02.30
    —
plohish писал(а):
оно от этого хуже станет на кропе?

почему хуже? нормально все. я имел ввиду что на будущее стекло взял? Smile
я так же брал себе стекло в расчете что буду полный кадр брать
#363:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.06.26 13:13.58
    —
wolf_ivan писал(а):
я имел ввиду что на будущее стекло взял?

ну типа того. на необозримое будущее
щас меня и так фокусные устроят, ну а года через 2 может и ФФ подешивеет так, что я смогу его себе позволить. и продавать опять ниче не придется, это гемор тот еще. хотя нада признать с вещами расставался с сожалением.
#364:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.06.27 19:26.55
    —
plohish
Чем он лучше твоей соньки я так и не понял? Откидной экран?
Единственный смысл- это переход на более широкую систему.


А вообще.. поздравляю с покупкой
#365:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.06.27 20:49.19
    —
Смысл в смене системы, как основное.
Но если тебе интересны отличия камер, то у Кэнон более короткие выдержки (частенько не хватало со светосильными стеклами), лучший автофокус, второе управляющее колесо, статусный экран, просмотр грип, видео, откидной экран, 9 крестов вместо одного у сони, крупный видоискатель... Это не отличия кэнон от сони, а отличия 60D от А450.
Вообще когда я брал первую камеру, то тупо брал самую дешевую на тот момент, потом купив 450 думал, что сони будет такими же темпами развивать свою систему. Сейчас же ФФ камеры сняты с производства, кропнутые зеркалки заменяют полупрозрачными, маленькими и на мой взгляд неудобными, объективы либо дорогущий Цейсс и G, либо ацкий пластик, либо старая минолта, и все стекла кроме Цейса и G либо отверточные, либо с простым моторчиком на пассиках т.е. особого выбора нет.
Сони, конечно сразу заявляла, что не полезет в проф сектор, поэтому к ней притензий нет. Просто я не думал, что все примет такой оборот.
#366:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.06.27 21:36.19
    —
plohish писал(а):

у Кэнон более короткие выдержки

Это сколько?
plohish писал(а):

лучший автофокус, //9 крестов вместо одного у сони

У моего КаИкс 11 фокусировочных датчиков, в том числе 9 крестообразных, я честно не понял прикол обладания таким счастием, фокусируюсь в 70 случаях из ста по центральной точке. Эта куча датчиков фокусируются как правило не на том, на чем нужно
plohish писал(а):

Сейчас же ФФ камеры сняты с производства, кропнутые зеркалки заменяют полупрозрачными, маленькими и на мой взгляд неудобными, объективы либо дорогущий Цейсс и G, либо ацкий пластик, либо старая минолта, и все стекла кроме Цейса и G либо отверточные, либо с простым моторчиком на пассиках т.е. особого выбора нет.
Сони, конечно сразу заявляла, что не полезет в проф сектор, поэтому к ней притензий нет. Просто я не думал, что все примет такой оборот.

Это печально не знал столько подробностей про соню. А так хорошо начиналось и ведь матрицы добротные стали делать, их то хоть производство не прикрыли?
#367:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.06.27 22:14.40
    —
MUk писал(а):
plohish писал(а):

у Кэнон более короткие выдержки

Это сколько?


это 1/8000 вместо 1/4000 и у сони нет исо100.
кресты нужны при вертикальном положении камеры при съемке. если датчик не крест, а простой линейный, то он будет нормально работать только при горизонтальном положении камеры. центральный датчик самый чувствительный из всех.
Матрицы сони делала, делает и наверна будет делать. Это огромный бизнес. БОльшая часть фотокамер оборудована матрицами сони, но матрицы-это только часть системы фиксации изображения. Там куча фильтров, обработка и т.д. так что конечная картинка у камер разных производителей с одинаковыми матрицами может сильно отличаться.
#368:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.06.28 21:32.34
    —
сёдня в обед походил немного. кроп, ресайз, ну и виньетки немного для гламуру
короче мне нравится, как машинка снимает. остальное мои кривые ручонки.

#369:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.06.29 22:49.33
    —
к вопросу о полярике. Marumi DHG CIRCULAR P.L.D.

#370:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.06.29 22:51.05
    —
plohish
небо с поляриком супер!
#371:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.06.29 22:54.47
    —
wolf_ivan
сам в шоке
#372:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.06.29 22:58.37
    —
plohish
размер фильтра у тебя какой?
#373:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.06.29 23:01.07
    —
в смысле диаметр? 77
#374:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.06.29 23:03.07
    —
жаль, хотел на денек попросить, может и купил бы потом себе
#375:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.06.29 23:05.07
    —
я уж понял. 67 у тамрона.
#376:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.06.29 23:05.59
    —
plohish
угу
#377:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.07.01 10:39.16
    —
wolf_ivan писал(а):
plohish
небо с поляриком супер!

plohish писал(а):
wolf_ivan
сам в шоке

Я то же в шоке от ваших восторгов.
Такое небо по счету раз делается в любом редакторе, даже в гимпе.

Которое слева, в цветах даже по-естественнее будет.
#378:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.07.01 19:36.18
    —
MUk писал(а):
Я то же в шоке от ваших восторгов.

это не восторг, а ожидаемый результат. смайлик смеющийся видел?

MUk писал(а):
Такое небо по счету раз делается в любом редакторе, даже в гимпе.

че языком болтать, тут лежит 100 метровый Tif оригинал, покажи как ты это на раз в gimp делаешь.
#379:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.07.02 16:36.16
    —
plohish писал(а):
покажи как ты это на раз в gimp делаешь.

Я как бэ не нанималься редактировать чужой мусор, своего хватает

Я тебе подскажу направление, а ты сам сделаешь.
В ФШ есть "слои", а в Лайтруме есть например "градиентный фильтр". И еще есть много способов сделать небо интереснее.

А гимп свой выкинь в мусорку.. в месте с поляриком
#380:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.07.02 17:21.38
    —
MUk писал(а):
Я как бэ не нанималься редактировать чужой мусор, своего хватает

так и знал, что тока болтать горазд.
MUk писал(а):
Я тебе подскажу направление, а ты сам сделаешь.

уж в чьих, а в твоих подсказках не нуждаюсь.
MUk писал(а):
В ФШ есть "слои", а в Лайтруме есть например "градиентный фильтр"

это так-то программы разной напрвленности.
MUk писал(а):
А гимп свой выкинь в мусорку.. в месте с поляриком

gimp для обработки фото вполне самодостаточен, в этом плане он ни сколько не хуже Ps. ну а с поляриком... ты знаешь мне проще на твои высказывания гвоздь забить.
#381:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2011.07.02 21:21.52
    —
plohish
Ой ли гвоздь?
А так то позорище очередное:
MUk писал(а):
Такое небо по счету раз делается в любом редакторе, даже в гимпе.

plohish писал(а):
че языком болтать, тут лежит 100 метровый Tif оригинал, покажи как ты это на раз в gimp делаешь.

MUk писал(а):
А гимп свой выкинь в мусорку.. в месте с поляриком

Ты давай не скукоживайся от мусора своего
MUk писал(а):
Я как бэ не нанималься редактировать чужой мусор, своего хватает

Все же делается
MUk писал(а):
по счету раз
, я так понимаю секунды две, не больше. Покажи мастер-класс.


Последний раз редактировалось: OLEGA (2011.07.03 10:24.04), всего редактировалось 1 раз
#382:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.07.02 21:46.11
    —
plohish писал(а):

MUk писал(а):
В ФШ есть "слои", а в Лайтруме есть например "градиентный фильтр"

это так-то программы разной напрвленности.

Ключевое слово
MUk писал(а):
например

Способов с помощью редакторов сделать небо чуть контрастнее, чуть темнее и насыщеннее и тд.. много.
И поэтому не вижу повода петь дифирамбы безделушке слабо подменяющей возможности правильно использованных редакторов.


OLEGA
Ты хто? Ты о чём?
#383:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.07.02 22:18.58
    —
MUk

мну - твой фанат, учись дальше и твори. без издевки, честно
#384:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.07.03 13:44.33
    —
Leon
Спасибо если откровенно.

Да даже если и с юмором, то я то же к своим снимкам отношусь иронически.
Хобби оно и есть хобби, чего тут копья ломать
#385:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.07.04 20:43.52
    —
Конечно проги многое могут, но с поляризационным светофильтром все равно лучше, чем без него.
#386:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.07.05 14:16.24
    —
GPS в фотоаппарате. Полезная вещь:


Шумиха. Автовокзал. Print Screen(кликабельно)
#387:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.07.05 14:46.00
    —
andy ice писал(а):
GPS в фотоаппарате. Полезная вещь:

и чем она полезна?
#388:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.07.05 14:48.59
    —
по скрину не видно?
#389:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.07.05 14:50.49
    —
andy ice
щас к каждой фотографии такой скрин делаешь?
#390:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.07.05 14:52.25
    —
в смысле? зачем его делать?
#391:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.07.05 14:54.13
    —
andy ice
ну и зачем тогда GPS в фотике?
так запомнить не можешь где снимок делал?
имхо, лишняя фича за которую делают накрутку к стоимости
#392:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.07.05 14:58.23
    —
я не понимаю зачем скрины делать.
при просмотре фотографий можно посмотреть где именно сделана фотография, если на поскотине снимать, то оно и понятно что помнишь где снимал и по окружающей обстановке понять можно, а в другом городе, в походе видно на карте где именно. если выделить несколько фоток, то покажет сразу несколько меток, например снимал во время путешествия - получится маршрут. и т.п.

а стоимость-то эта мелочь вряд ли увеличит как-то сильно
#393:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.07.05 16:30.53
    —
До чего же бессмысленные у айса посты.
#394:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.07.05 16:55.46
    —
andy ice писал(а):

при просмотре фотографий можно посмотреть где именно сделана фотография

зачем? есть же фотография на которой можно посмотреть само место без координат GPS
#395:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.07.06 05:22.09
    —
ну понятно что тебе не надо знать где была сделана фотография, а мне пригодилось уже.
#396:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.07.06 06:51.48
    —
andy ice писал(а):
ну понятно что тебе не надо знать где была сделана фотография

откуда опять такая уверенность?
#397:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.07.06 07:53.57
    —
wolf_ivan
ты меня вообще запутал, то тебе не надо и вообще фича лишняя, то опять не согласен.
не пойму я тебя
#398:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.07.06 08:11.07
    —
andy ice
я легко помню где и приблизительно когда делал снимок, даже пересматривая фотографии сделанные 2-3 года назад
#399:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.07.06 08:12.27
    —
wolf_ivan
я помню где, но найти само место бывает затруднительно, особенно в большом городе или в лесу-поле-горах.
#400:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.07.06 08:15.07
    —
andy ice писал(а):
wolf_ivan
я помню где, но найти само место бывает затруднительно, особенно в большом городе или в лесу-поле-горах.

такой необходимости не было
#401:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.07.06 08:32.36
    —
вот с этого и надо было начинать, а то начал говорить, что фича лишняя )
а кому-то может интересным показаться и задумается о наличии такой возможности.
#402:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.07.06 08:39.50
    —
у меня у друга был фотоаппарат с мп3 плеером, песни удалялись только через комп. иногда места под фотки не хватало Smile
вообщем каждому свое)
#403:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.07.06 09:05.46
    —
в принципе не помешало бы и звуковые комментарии к фоткам вставлять. впрочем можно вывернуться и нажать кнопку видео на том же объекте и проговорить то, что надо проговорить
#404:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.07.06 13:26.59
    —
plohish
принимай участие в конкурсе Canon'истов
http://mskbb.ru/viewtopic.php?f=44&t=570
#405:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.07.06 22:10.14
    —
wolf_ivan
конкурсы не для меня, да и не дорос я ишшо
50D зачетная камера, но сняли ее с производства сто лет как. где они новую взяли хз.
#406:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.07.06 22:20.01
    —
plohish
на складах еще не такое найти можно
#407:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.07.07 08:14.32
    —
Хачу на склад
#408:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.07.07 13:20.26
    —
тут задумался:
если вместо выспышки поставить вот такой постоянный свет http://www.camcorder.ru/images/2829P.jpg
будет ли разница на фотографиях?
#409:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.07.07 13:21.40
    —
wolf_ivan писал(а):
принимай участие в конкурсе Canon'истов
почитал. там вроде нет разницы на какой фотик фоткать, не пужай народ. хоть на мыльницу. или есть? в правилах не нашел.
#410:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.07.07 13:25.39
    —
andy ice
кому надо тот понял
#411:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.07.07 13:27.13
    —
wolf_ivan
а кому надо?

Добавлено спустя 29 секунд:

точнее - кому не надо? я думаю никто бы не отказался от зеркалки
#412:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.07.07 13:28.05
    —
andy ice
ну иди снимай и отправляй на конкурс. в чем проблемма?
или тебя опять пофлудить надо?
#413:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.07.07 13:29.22
    —
мда, жара вроде небольшая еще.
#414:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.07.07 14:01.28
    —
http://500px.com/photo/1053641
на фр посмотрите справа)))
#415:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.07.07 17:08.15
    —
wolf_ivan
если бы мне такую дуру, как D3 в нос сунули, я бы тоже зарычал
#416:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.07.10 17:17.36
    —
Поупражнялся сегодня с поляризационным фильтром.
Интересно меняется настроение снимка в зависимости от настройки фильтра.
#417:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.07.11 12:47.53
    —
с фотофорума:

Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково. Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.
Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника.
Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает на градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?
Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.
Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.
Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат.
#418:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.07.11 20:41.30
    —
Leon писал(а):
с фотофорума:

дак щас 90% бытовой электроники покупают по такому принципу.
бормашинки не щитаюца
#419:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.07.27 18:37.33
    —
сменил свой тамрон 28-75 2.8 на Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
#420:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.07.29 08:53.13
    —
wolf_ivan писал(а):
сменил свой тамрон 28-75 2.8 на Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

лучше рисует?
#421:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.07.29 08:54.50
    —
yura
да,
да и сам объектив намного лучше
#422:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 11:44.31
    —
Sony наконец-то выкатила А77 и А65 с новым китом.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A.HTM
http://www.amazon.com/gp/mpd/permalink/mL6KZXE96MW1/?tag=rumors0a-20
#423:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 19:18.09
    —
plohish писал(а):
Sony наконец-то выкатила А77 и А65 с новым китом.

Зум могли бы и побольше сделать.
#424:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.24 19:20.23
    —
yura писал(а):
plohish писал(а):
Sony наконец-то выкатила А77 и А65 с новым китом.

Зум могли бы и побольше сделать.

на весь вечер настроение поднял

yura это не мыльница!!! тут объективы меняются, покупай потом какой именно тебе нужен
#425:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.24 19:35.25
    —
plohish
Ты вроде уже перешёл . А за "тётей соней" всё ещё следишь

wolf_ivan писал(а):

yura это не мыльница!!! тут объективы меняются, покупай потом какой именно тебе нужен


Человек выразился немного непонятно, чего ты уж сразу так то.

________

А если серьёзно, то в этой теме интересно было бы поговорить о производителях сенсоров.

Основных как я понимаю четверо- Kodak, Canon, Nikon, Sony..
Сенсоры "качуют" с системы на систему меняя только обшивку.

Что вы думаете об этом?
Кто из производителей сенсоров (чьи сенсоры) самый лучший?

Я считаю " Kodak" в этом плане -№1.

Ваше мнение?
#426:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 19:59.08
    —
MUk писал(а):
Кто из производителей сенсоров (чьи сенсоры) самый лучший?

Я считаю " Kodak" в этом плане -№1.


у каждой конторы есть удачные и не очень сенсоры, так что спорить чей лучше- не корректно.
вроде у сигмы еще сенсоры хитрые, но не уверен что это их разработка.

MUk писал(а):
Ты вроде уже перешёл . А за "тётей соней" всё ещё следишь

и че? мне интересна эта тема. сони тут совершенно не при чем. никон кстати тоже мыльницы выпустил, просто я об этом писать не стал т.к. не актуально.
yura писал(а):
Зум могли бы и побольше сделать.

китовый зум- это минимум затрат, максимум производительности. если из такой оптической схемы получилась такая кратность, то ничего удивительного нет. увеличение кратности ведет к увеличению затрат, причем непропорционально. к тому же китовый зум должен обеспечивать наиболее часто используемые фокусные расстояния, от широкого угла до начального теле.
#427:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:11.34
    —
wolf_ivan писал(а):
тут объективы меняются, покупай потом какой именно тебе нужен

Насмешил! Нафиг покупать два, если есть один, но удовлетворяющий в основном желания пользователя...
18-105 мм - идеальный объектив для повседневной съемки.
100-400 мм - для фотоохоты.

И еще: стоят объективы нехило, весят немало, снимать и устанавливать - тоже время надо. А в снег, дождь и пыль - лучше вообще не заниматься заменой.
#428:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:14.13
    —
yura писал(а):

18-105 мм - идеальный объектив для повседневной съемки.

как был рад когда избавился от него, ничего в нем идеального нету. простой объектив для повседневной съемки
#429:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:19.44
    —
yura писал(а):
Нафиг покупать два, если есть один, но удовлетворяющий в основном желания пользователя...

есть конечно вот такой например. на все случаи жизни, без компромисов
а если серьезно, то покупать зеркалку и пользовать один объектив- это все равно что покупать феррари и гонять только на первой. китовый служит лишь для того, чтобы человек определился что ему ближе по фокусным и дальше сам решал что ему нужно для счастья. у каждого объектива свои задачи и очень редко один может в полной мере заменить другой. имхо.
#430:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:22.08
    —
wolf_ivan писал(а):
как был рад когда избавился от него

а я такой свой никогда бы не поменял на два с половинным зумом.
доказывать тут что-то бесполезно, у каждого свои понятия и приоритеты.
#431:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:23.42
    —
yura
ноги есть для того чтобы что то ближе снять
#432:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:25.55
    —
plohish
Цитата
Объектив Canon EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM
Цена: 81 990 рублей


Хороший объектив, бесспорно.
Но вот цена совсем даже наоборот
#433:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:26.26
    —
plohish писал(а):

у каждой конторы есть удачные и не очень сенсоры, так что спорить чей лучше- не корректно.

Не у каждой они вообще есть


У Сигмы трехслойная матрица- забавная штука- читал обзоры про них.. такое впечатление, что фирменная оптика, как ни крути сыграла решающее значение в рисунке.. имхо.
#434:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:31.46
    —
wolf_ivan писал(а):
ноги есть для того чтобы что то ближе снять

это конечно.
если река перед объектом съемки, так и переплыть можно.
а на дерево можно залезть.
пословица народная вспомнилась:
Цитата
дурная голова ногам покоя не дает
#435:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:33.33
    —
yura
мне как то и 70-200 мало было
#436:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:33.49
    —
wolf_ivan писал(а):
ноги есть для того чтобы что то ближе снять
#437:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:34.47
    —
wolf_ivan писал(а):
yura
ноги есть для того чтобы что то ближе снять

Вот тут я с Ваней согласен.
Лучше ногами "по-зузмировать", чем кадр портить, сделать посредственным.

Я лучше с фиксом поближе подойду .

Зы-фиксы -очень красиво

Последний раз редактировалось: MUk (2011.08.24 20:36.53), всего редактировалось 1 раз
#438:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:35.40
    —
andy ice писал(а):
wolf_ivan писал(а):
ноги есть для того чтобы что то ближе снять


практически все кто занимается проф. фотографией используют фиксы, так что тут смешного?
#439:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:38.52
    —
wolf_ivan писал(а):
мне как то и 70-200 мало было

согласен.
поэтому я и указал выше два объектива, 18-105 и 100-400 мм
#440:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:40.21
    —
yura писал(а):
wolf_ivan писал(а):
мне как то и 70-200 мало было

согласен.
поэтому я и указал выше два объектива, 18-105 и 100-400 мм

если будут такие стекла, то и их будет мало
#441:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:44.51
    —
wolf_ivan писал(а):
практически все кто занимается проф. фотографией используют фиксы, так что тут смешного?
ага ага, расскажи это фотографам-путешественникам или спортивным. ты наверно имел в виду студийных и постановочных?

Последний раз редактировалось: andy ice (2011.08.24 20:45.09), всего редактировалось 1 раз
#442:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:45.04
    —
MUk писал(а):
Я лучше с фиксом поближе подойду

имея зум-объектив, никто не мешает подойти поближе, если зуммировать нежелательно.
#443:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:45.40
    —
MUk писал(а):
Лучше ногами "по-зузмировать", чем кадр портить, сделать посредственным.
расскажи, О ГУРУ, как зум портит кадр?
#444:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:52.03
    —
andy ice писал(а):
wolf_ivan писал(а):
практически все кто занимается проф. фотографией используют фиксы, так что тут смешного?
ага ага, расскажи это фотографам-путешественникам или спортивным. ты наверно имел в виду студийных и постановочных?

Вот и договорились, что у всех свои цели и своя техника для достижения этих целей.


yura писал(а):
MUk писал(а):
Я лучше с фиксом поближе подойду

имея зум-объектив, никто не мешает подойти поближе, если зуммировать нежелательно.

Ты хочешь сказать, что рисунок фикса и зума(с подходом) похож?

Для меня так -объектив с переменным фр -это как фикс с увеличительным стеклом(ближе-дальше)

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

andy ice писал(а):
MUk писал(а):
Лучше ногами "по-зузмировать", чем кадр портить, сделать посредственным.
расскажи, О ГУРУ, как зум портит кадр?

Ты "повелитель мыльниц" кого тут лепечешь?

[ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ за неспортивное поведение! Sels.]
#445:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 20:57.59
    —
MUk писал(а):
Для меня так -объектив с переменным фр -это как фикс с увеличительным стеклом9ближе-дальше)

в целом ты, конечно, прав. Авто Лексус - это как бы тоже телега, но самодвижущаяся.

MUk писал(а):
Ты хочешь сказать, что рисунок фикса и зума(с подходом) похож?

при одном и том же фокусном расстоянии - естественно похожи
не скажу, что идентичны, потому что много что зависит и от конструкции и того и другого объектива.
но говорить , что снимок фиксом - однозначно лучше, я бы не стал.
#446:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:01.28
    —
yura писал(а):

при одном и том же фокусном расстоянии - естественно похожи
но говорить , что снимок фиксом - однозначно лучше, я бы не стал.

ой как ты ошибаешься, видимо ты фиксами мало снимал
#447:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:02.59
    —
yura писал(а):

не скажу, что идентичны, потому что много что зависит и от конструкции и того и другого объектива.

Я же считаю, что фиксы красивее-выразительнее рисуют.
Переменное ФР - это для туристов, репортёров.
#448:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:04.21
    —
wolf_ivan писал(а):
видимо ты фиксами мало снимал

да лет двадцать всего лишь... с 14 лет начал.
потом на зумы перешел.
#449:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:05.04
    —
любой фикс это светосильное стекло, как можно его сравнивать с зум-объективом?
#450:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:07.39
    —
MUk писал(а):
Я же считаю, что фиксы красивее-выразительнее рисуют.

фикс известный всем, кто начинал снимать Зенитами при Советах: Гелиос 44-М4
хуже этого объектива я не видел.
и зум тех времен Гранит-11 - весчь!
#451:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:10.23
    —
yura писал(а):

фикс известный всем, кто начинал снимать Зенитами при Советах: Гелиос 44-М4
хуже этого объектива я не видел.
и зум тех времен Гранит-11 - весчь!

глупо сравнивать стекла разного времени
#452:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:13.15
    —
wolf_ivan писал(а):
глупо сравнивать стекла разного времени

это стекла одного времени, но разного расстояния, это да..
МС Гранит-11 и MC Гелиос 44-М4

Последний раз редактировалось: yura (2011.08.24 21:14.14), всего редактировалось 1 раз
#453:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:13.35
    —
yura писал(а):
MUk писал(а):
Я же считаю, что фиксы красивее-выразительнее рисуют.

фикс известный всем, кто начинал снимать Зенитами при Советах: Гелиос 44-М4
хуже этого объектива я не видел.
и зум тех времен Гранит-11 - весчь!

Я имел ввиду не только "советское" стекло- у него одна , но очень большая особенность -БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА КАЧЕСТВА ЭКЗЕМПЛЯРОВ.
И Гелиос 44 попадается шедевральный, но давай не будем про М42, если хочешь- откроем отдельную тему.

Я про фиксы В О ОБЩЕ , к счастью бывают и не только "советские"..,
еще и современные модели некоторыми фирмами выпускаются

Последний раз редактировалось: MUk (2011.08.24 21:14.48), всего редактировалось 1 раз
#454:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:13.55
    —
MUk писал(а):
Ты "повелитель мыльниц" кого тут лепечешь?
ты давай не съезжай с темы, расскажи уже как зум портит кадр. и при чем тут мыльницы я так и не понял
#455:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:15.56
    —
andy ice писал(а):
расскажи уже как зум портит кадр

да, это будет интересно почитать
#456:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:17.50
    —
andy ice писал(а):
расскажи уже как зум портит кадр

при съемке с большим фокусным расстоянием без штатива, возможно появится "шевеленка"
#457:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:18.20
    —
MUk писал(а):
но давай не будем про М42, если хочешь- откроем отдельную тему

не хочу.
каменные топоры меня тоже не привлекают
#458:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:20.42
    —
andy ice
съезжаешь-это ты.
Ты давайка не "ДАВАЙКАЙ" мне тут.

Пойди в гугл- всё узнаешь, сам .


Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

yura писал(а):

каменные топоры меня тоже не привлекают

Каменные топоры бывают очень даже острые
#459:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:21.55
    —
wolf_ivan писал(а):
при съемке с большим фокусным расстоянием без штатива, возможно появится "шевеленка"
спасибо, Капитан Очевидность. Это все претензии к зуму?

MUk писал(а):
А мыльницы- это твой уровень
Ты чего-то распоясался, стыдно признаться, что глупость ляпнул? Ну так своим хамством уже признался. Можешь успокоиться
#460:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:23.51
    —
andy ice писал(а):
спасибо, Капитан Очевидность.

с тобой вроде нормально говорят

andy ice писал(а):
Это все претензии к зуму?

а к чему еще могут быть претензии?
#461:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:25.55
    —
wolf_ivan
а что не нормального? шевеленка - это очевидно. по всей видимости имелось в виду что-то другое, из-за чего "лучше подойти ближе, чем испортить кадр зумом". меня только это интересует
#462:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:26.39
    —
andy ice
а разве шевеленка не портит кадр?
#463:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:27.29
    —
andy ice
У меня то же есть на твой счёт мнение ..
И про глупость и... даже про тупость..и про "подскрёбывание от скуки"..

А пока я не хочу тратить своё время на рассказывание тебе прописных истин.
Позволь пообщаться с людьми, которые периодически на практике проверяют теорию, в отличии от тебя- полного теоретика.

Ps - ты вообще никогда не запоясывался.
#464:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:27.41
    —
че спорите то? зумам свое, фиксам тоже. одно другого не заменит.
#465:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:29.32
    —
plohish писал(а):
зумам свое, фиксам тоже. одно другого не заменит

хороший зум вполне заменит фиксы... почему же он их может не заменить?
#466:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:29.40
    —
MUk писал(а):
Позволь пообщаться с людьми, которые периодически на практике проверяют теорию, в отличии от тебя- полного теоретика.
ты бредишь чтоли? иди проспись, я фотографией занимаюсь уже лет 20
#467:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:31.27
    —
yura писал(а):
хороший зум вполне заменит фиксы... почему же он их может не заменить?

потому что зумов со относительным отверстием больше 2,8 не бывает например.
#468:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:31.48
    —
andy ice писал(а):
по всей видимости имелось в виду что-то другое, из-за чего "лучше подойти ближе, чем испортить кадр зумом"

имелось ввиду разная передача глубины резкости при одинаковой диафрагме.
#469:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:33.04
    —
andy ice
Бред- это твоё постоянное состояние. Инет у тебя отключи- ты же на стенах начнёшь писать.

За разговором следи- "запаясанный".
#470:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:34.28
    —
MUk
andy ice
вы запарили уже. не нада здесь срач устраивать
#471:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:34.36
    —
plohish
"подойти поближе" - это всё таки видимо не про постановочные фото, я так понимаю, иначе смысл был об этом говорить?
#472:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:34.54
    —
MUk
спокойнее, сэр
#473:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:35.28
    —
yura писал(а):

имелось ввиду разная передача глубины резкости при одинаковой диафрагме.

а зачем снимать фиксом у которого дырка 1.4 с параметрами среднего зума?
#474:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:38.37
    —
andy ice
ну зумы в основном нужны для съемки природы (зверья), путешествий, репортажа, некоторых видов спорта ну и оперативности в целом. в остальном можно обойтись набором фиксов, но как правило это намного дороже
может чета упустил хз.

Последний раз редактировалось: plohish (2011.08.24 21:39.41), всего редактировалось 1 раз
#475:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:39.19
    —
wolf_ivan
а ты часто снимаешь дыркой на 1,4 ?
#476:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:40.41
    —
yura писал(а):
wolf_ivan
а ты часто снимаешь дыркой на 1,4 ?

у меня нет такого стекла. когда был полтиник 1.8, то снимал только на 1,8.
щас у меня стекло с 2.8, редко ставлю 3.5-4 и то на длинном конце
#477:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:43.03
    —
wolf_ivan писал(а):
то снимал только на 1,8.
для портретов, фон размывать?
#478:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:43.10
    —
plohish писал(а):
ну зумы в основном нужны для съемки природы (зверья), путешествий, репортажа, некоторых видов спорта ну и оперативности в целом

остальное получается - постановочный портрет.
#479:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:47.53
    —
andy ice писал(а):
wolf_ivan писал(а):
то снимал только на 1,8.
для портретов, фон размывать?

ну не только для портретов

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

объем фотографии и цвета намного отличаются у 1.8 от просто зума
#480:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:50.42
    —
yura писал(а):
остальное получается - постановочный портрет.

спорт, портрет, рекламная съемка, макро, пейзажи... продолжать? все это можно снять фиксами. а вот в сумерках зумом без штатива вообще не снять и никакой стаб не поможет.
#481:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:50.44
    —
wolf_ivan писал(а):
объем фотографии и цвета намного отличаются у 1.8 от просто зума

ты снимал пейзажи и репортажные фотки дыркой 1,8 ?
#482:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:52.40
    —
yura
репортаж да, пейзаж нет
#483:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:52.54
    —
и хоть бы одну фотку приложили
#484:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:55.23
    —
Leon писал(а):
и хоть бы одну фотку приложили

тема теоретическая
#485:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:56.03
    —
а с чего это пейзаж на 1,8 не снять? берешь фикс короткофокусный, например 24мм, наводишься на бесконечность и снимаешь. все будет резко, там дальше 3-х метров все резко в принципе
#486:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:56.28
    —
wolf_ivan писал(а):
репортаж да

типа один в фокусе, а кто за ним - уже нет.
#487:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:57.28
    —
yura
ты спросил - я ответил! а репортажи разные бывают
#488:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 21:58.01
    —
plohish писал(а):
берешь фикс короткофокусный, например 24мм, наводишься на бесконечность и снимаешь.

искажает такой прием сильно.
#489:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 22:00.26
    —
yura писал(а):
искажает такой прием сильно.

чего искажает? просто снимают на прикрытых т.к. детализация лучше, а искажать там нечего, фокусное то одно.
#490:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.24 22:17.09
    —
plohish
можно, конечно, кто спорит.
только вот стоит ли это делать, если есть отработанные схемы съемки.
пейзаж пейзажу - две большие разницы (с) - под один эталон не подгонишь, сам прекрасно понимаешь.
#491:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.08.24 23:09.39
    —
wolf_ivan писал(а):
а разве шевеленка не портит кадр?

Кадр портит фотограф.

2all - подкрепляем любые доводы примерами. Не стесняемся.

Добавлено спустя 10 минут 5 секунд:

Leon писал(а):
и хоть бы одну фотку приложили

Я спасу ситуацию.
Дырка 1,8, фикс 50мм. Пейзаж типа.



Клево можно фиксами снимать!

Но и заплеванная всеми Сигма 18-200 служит мне верой и правдой во всех путешествиях.

Добавлено спустя 14 минут 21 секунду:

А вот и Сигма 18-200. 5 секунд, дырка 8.0. Без штатива, со столбика.



Есть небольшая шевеленка, но не смертельно.
#492:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 08:04.35
    —
plohish
а ничо что фиксы бывают и на 500мм? и никакими там 1.8 и не пахнет. и чем такой фикс от зума отличается, по большому-то счету?
#493:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 09:20.48
    —
andy ice писал(а):
а ничо что фиксы бывают и на 500мм? и никакими там 1.8 и не пахнет. и чем такой фикс от зума отличается, по большому-то счету?

бывают. но если у такого фикса диафрагма 4 или 2,8, то у зума как минимум 5,6-6,3 а то и больше. а это большая разница. даже если сравнивать зумы с диафрагмой 2,8 и 4, то разница в цене может быть вдвое при разнице в светосиле всего в один стоп. т.е. увеличение цены непропорционально увеличению качества. а такими фиксами снимают тока профи, единицы. как раз например футбол. там куча фотографов, каждый занимает свой сектор и вперед. простому смертному такие вещи не по карману
вот например http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-2.8-L-IS-USM-Lens-Review.aspx
ну и цена на него http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973820&hid=90613
по идее фиксы стабильней по качеству, светосильней, менее подвержены всяким аберациям и т.д. за это их и ценят. зумы- это чаще всего лишь удобство
даже где-то были сравнения фиксов с зумами и пришли к выводу, что бОльшая часть довольно бюджетных фиксов заруливают по картинке даже топовые зумы.
#494:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 09:34.54
    —
зато ну очень не универсально
#495:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.25 17:44.48
    —
Sels писал(а):
Дырка 1,8, фикс 50мм. Пейзаж типа.

И что? 90 процентов размыто. Что хорошего?
Акцент на первый колокол и только.
Не лучше было бы все в фокусе показать?

Последний раз редактировалось: yura (2011.08.25 17:56.26), всего редактировалось 1 раз
#496:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.25 17:48.05
    —
yura писал(а):
Sels писал(а):
Дырка 1,8, фикс 50мм. Пейзаж типа.

И что? 90 пароцентов размыто. Что хорошего?
Акцент на первый колокол и только.
Не лучше было бы все в фокусе показать?

зачем все в фокусе?
#497:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 17:54.26
    —
я кстати тоже не понимаю, нафига мылить. может потому мне и не понятны эти восторги фиксами. вот бы на футболе фоткаю напряженный момент, один футболер в фокусе, а вместо остальных мутные пятна. не понятно короче
#498:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.25 17:56.06
    —
andy ice писал(а):
я кстати тоже не понимаю, нафига мылить. может потому мне и не понятны эти восторги фиксами. вот бы на футболе фоткаю напряженный момент, один футболер в фокусе, а вместо остальных мутные пятна. не понятно короче

в футболе как раз это и ненужно
с размытием фона картинка становится более объемнее
#499:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.25 18:00.17
    —
Замыливать фон надо только тогда, когда надо конкретно выделить основной объект съемки и сконцентрировать на нем внимание.
А чем первый колокол лучше второго, не понять без поллитра.
#500:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 18:00.36
    —
ну конечно, я же не фоткал футбол.
#501:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.25 18:55.30
    —
plohish писал(а):
а с чего это пейзаж на 1,8 не снять? берешь фикс короткофокусный, например 24мм, наводишься на бесконечность и снимаешь. все будет резко, там дальше 3-х метров все резко в принципе

+1

Ну поджал немножко .. до двух с " копейками"

Добавлено спустя 36 минут 14 секунд:

andy ice писал(а):
ты бредишь чтоли? иди проспись, я фотографией занимаюсь уже лет 20

Судя по твоим высказываниям- у тебя 20 лет фотик в серванте просто пылился.
andy ice писал(а):
я кстати тоже не понимаю, нафига мылить. может потому мне и не понятны эти восторги фиксами. вот бы на футболе фоткаю напряженный момент, один футболер в фокусе, а вместо остальных мутные пятна. не понятно короче


wolf_ivan писал(а):

в футболе как раз это и ненужно

Нельзя так категорично.
В футболе моменты то же разные бывают.. Это я Вам как человек немножко играющий в футбол, и немножко фотографирующий говорю

Кто не понял плюсы от фиксов- тому дорога обратно в мыльницы.
Купить какой нибудь разрекламированный супер зум "аля подзорная труба" *54 кратный и вперёд на футбол- всё равно никто не заметит разницы
#502:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:00.16
    —
MUk писал(а):
Кто не понял плюсы от фиксов- тому дорога обратно в мыльницы.

ты юморист или как?
фикс хорош в постановочной съемке.
в путешествии - грош ему цена.
#503:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:03.10
    —
MUk писал(а):
Кто не понял плюсы от фиксов- тому дорога обратно в мыльницы.
ты каким фиксом фоткал?
#504:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:12.47
    —
футбол как раз с размытием и снимают, чтоб отделить противоборство отдельных игроков от общей массы.
иначе получится нагромождение игроков, зрителей. примерно вот так.

#505:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:18.00
    —
plohish
ну там размытие получается из-за расстояния между объектами
#506:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:22.17
    —
plohish
а может так:

#507:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:24.05
    —
andy ice писал(а):
ты каким фиксом фоткал?

У меня товарищ в фотомагазине работает( не Екб) - поэтому я много чего пробовал.
Ты с какой целью интересуешься? Фикс собрался брать? Под какой байонет? Для каких целей?

yura писал(а):

фикс хорош в постановочной съемке.
в путешествии - грош ему цена.


Где то мы уже это ВЫВОДили.
MUk писал(а):
yura писал(а):

не скажу, что идентичны, потому что много что зависит и от конструкции и того и другого объектива.

Я же считаю, что фиксы красивее-выразительнее рисуют.
Переменное ФР - это для туристов, репортёров.

Опять перестали друг друга слушать= "ТО- ДА- ПОТОМУ"

Все постят одновременно- получается каша Нуу очень бойкий стал раздел....
#508:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:26.38
    —
plohish писал(а):
примерно вот так.
300 000 рублей за такой объектив... можно как-то поближе к реальности?

Добавлено спустя 39 секунд:

MUk писал(а):
У меня товарищ в фотомагазине работает( не Екб) - поэтому я много чего пробовал.
дали потрогать?
#509:  Автор: yellow,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:27.09
    —
каплю внесу - макросъемкой ктонить баловался?
#510:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:27.53
    —
yellow
плохиш микруху выкладывал в форум
#511:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:28.10
    —
andy ice писал(а):
300 000 рублей за такой объектив... можно как-то поближе к реальности?

а почему бы и нет? нормальная цена за проф. объектив

Последний раз редактировалось: wolf_ivan (2011.08.25 19:28.46), всего редактировалось 1 раз
#512:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:28.43
    —
wolf_ivan писал(а):
plohish
ну там размытие получается из-за расстояния между объектами


дак вроде чем дальше расстояние до объекта съемки, тем больше ГРИП. так что светосила по любому нужна.
#513:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:28.47
    —
yellow писал(а):
макросъемкой ктонить баловался?

спроси - кто не баловался
#514:  Автор: yellow,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:28.49
    —
нук искать жеж
#515:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:31.51
    —
plohish писал(а):
wolf_ivan писал(а):
plohish
ну там размытие получается из-за расстояния между объектами


дак вроде чем дальше расстояние до объекта съемки, тем больше ГРИП. так что светосила по любому нужна.

освещение на стадионе позволяет снимать без светосилы. задний фон хоть как будет размыт
#516:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:35.28
    —
andy ice писал(а):
plohish писал(а):
примерно вот так.
300 000 рублей за такой объектив... можно как-то поближе к реальности?

дак понятно, что это дорого.
но есть и довольно недорогие фиксы. для полного счастья на кропе надо то 20, 35, 85мм а дальше по желанию.
#517:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:36.11
    —
wolf_ivan писал(а):
освещение на стадионе позволяет снимать без светосилы. задний фон хоть как будет размыт

верно!
зум и проводка рулят на стадионе
светосила пофиг
#518:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:37.58
    —
plohish писал(а):
для полного счастья на кропе надо то 20, 35, 85мм а дальше по желанию.

ну почему только на кропе? они все и для фф отлично подойдут
на фф 85 мм отлично рисует и фокусное расстояие приятное для работ с портретами

Последний раз редактировалось: wolf_ivan (2011.08.25 19:38.23), всего редактировалось 1 раз
#519:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:38.05
    —
andy ice
Ты детальнее объясни- для чего к фиксам интерес имеешь? Попробовать хочешь?
Попробуй? Почувствуешь разницу.

А на счет какие я пробовал? Есть такая пентаксовская линейка объективов Limited
#520:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:39.49
    —
plohish писал(а):
для полного счастья на кропе надо то 20, 35, 85мм а дальше по желанию.
для полного твоего счастья? мне не надо фикс.
#521:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:44.30
    —
Фиксы резче.
#522:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:45.53
    —
MUk писал(а):
Фиксы резче.

цвета с них приятнее, хотя обработкой можно всего добиться
#523:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:46.17
    —
голословно
#524:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:46.48
    —
andy ice писал(а):
plohish писал(а):
для полного счастья на кропе надо то 20, 35, 85мм а дальше по желанию.
для полного твоего счастья? мне не надо фикс.

я знаю че тебе нада и никому ничего не навязываю.
на полном кадре обычно берут 24, 50, 85 (135)мм
#525:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:51.00
    —
MUk писал(а):
Фиксы резче.

это ты считаешь - достоинство?
впрочем и само утверждение вполне можно подвергнуть сомнению.
есть фиксы жесткорисующие, а есть и наоборот.
#526:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:51.33
    —
wolf_ivan писал(а):
plohish писал(а):
wolf_ivan писал(а):
plohish
ну там размытие получается из-за расстояния между объектами


дак вроде чем дальше расстояние до объекта съемки, тем больше ГРИП. так что светосила по любому нужна.

освещение на стадионе позволяет снимать без светосилы. задний фон хоть как будет размыт


yura писал(а):
wolf_ivan писал(а):
освещение на стадионе позволяет снимать без светосилы. задний фон хоть как будет размыт

верно!
зум и проводка рулят на стадионе
светосила пофиг

вы на выходных пойдите поснимайте футбол, потом посмотрим че каво размоет и какие фокусные и диафрагмы рулят
у вас как раз кроп+ фф так что будет с чем сравнить.
#527:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:51.45
    —
wolf_ivan писал(а):
MUk писал(а):
Фиксы резче.

цвета с них приятнее, хотя обработкой можно всего добиться

Не всего, но многого.

В Питере я много советским фиксом снимал "Индустар 61" - в теме про Петергоф первые снимки точно с него, потом еще несколько снимков в середине темы.

Последний раз редактировалось: MUk (2011.08.25 19:52.44), всего редактировалось 1 раз
#528:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:52.14
    —
пора фотодуэли мутить )
#529:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:54.25
    —
plohish писал(а):
wolf_ivan писал(а):
plohish писал(а):
wolf_ivan писал(а):
plohish
ну там размытие получается из-за расстояния между объектами


дак вроде чем дальше расстояние до объекта съемки, тем больше ГРИП. так что светосила по любому нужна.

освещение на стадионе позволяет снимать без светосилы. задний фон хоть как будет размыт


yura писал(а):
wolf_ivan писал(а):
освещение на стадионе позволяет снимать без светосилы. задний фон хоть как будет размыт

верно!
зум и проводка рулят на стадионе
светосила пофиг

вы на выходных пойдите поснимайте футбол, потом посмотрим че каво размоет и какие фокусные и диафрагмы рулят
у вас как раз кроп+ фф так что будет с чем сравнить.

показываешь фотку со стадиона из большого города, а нас отправляешь на местный
#530:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.25 19:55.14
    —
Leon писал(а):
пора фотодуэли мутить )

Надо наверное уже- по другому видимо никак не объяснить очевидное.
А как?
#531:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.25 20:01.25
    —
MUk писал(а):
А как?

Легко! Поснимай на стадионе спортсменов и выложи сюда.
#532:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 20:03.45
    —
wolf_ivan писал(а):
показываешь фотку со стадиона из большого города, а нас отправляешь на местный


а какя разница? поля везде одинаковые. поснимаете с краю.



эфр270мм (180 на кропе) а/4,5 ISO800
#533:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.25 20:09.44
    —
plohish
стадионы везде разные, посмотри где сидят фотографы на стадионе.
даже у тебя на фото фон размыт
#534:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 20:14.24
    —
wolf_ivan
ты прикалываешься? где там че размыто?
вот размыто дак размыто
то что там дальше фотографы сидят, может и есть немного. дак вам даже лучше, если ближе подойти получится.

#535:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.25 20:16.40
    —
plohish
я тебе уже писал
wolf_ivan писал(а):
plohish
ну там размытие получается из-за расстояния между объектами


Добавлено спустя 40 секунд:

да и ты сравниваешь фотку со стадиона на котром включенно освещение и свою фотку снятую днем
#536:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 20:18.45
    —
а там могло быть неразмыто на фоне? (пример в студию)
#537:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 20:19.25
    —
короче спорить бесполезно.
plohish писал(а):
вы на выходных пойдите поснимайте футбол, потом посмотрим че каво размоет и какие фокусные и диафрагмы рулят

у вас как раз кроп+ фф так что будет с чем сравнить.


и получите хотя бы чета похожее на последнюю фотку.
#538:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.25 20:21.16
    —
Leon
кому написал?

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

plohish
ты читать умеешь?
#539:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 20:21.59
    —
wolf_ivan писал(а):
plohish

ты читать умеешь?


ты не поверишь я даже писать умею
#540:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 20:22.00
    —
wolf_ivan писал(а):
Leon
кому написал?



wolf_ivan писал(а):
даже у тебя на фото фон размыт


как то так
#541:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.25 20:23.39
    —
plohish
молодец!
Leon
так я и говорю это plohishу
#542:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.25 20:24.14
    —
Когда размыто- оно интереснее смотрится.(второй снимок).

Первый снимок- плоский.
#543:  Автор: yellow,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 20:25.19
    —
слет фотограферов пора делать. и какую-нить шнягу фотографировать с одной точки до посинения, предпочтительно своей любимой техникой. лучше всего друг друга, до полного истребления сомнений и предмета такого бесполезного противостояния
#544:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.25 20:27.27
    —
yellow
как я понял ты щас на телевидении снимаешь в студии?
#545:  Автор: yellow,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 20:29.46
    —
на документы вопщем то

Добавлено спустя 21 секунду:

не могу себя фотографом назвать вообще
#546:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.25 21:09.14
    —
yellow
Да тут кроме Вани себя так никто и не именует Да ещё независимые "фотоэксперты" вроде айса от скуки налетают.
А так то всеприсутствующие- фотолюбители.
#547:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.25 21:13.39
    —
Фото́граф — человек, создающий фотографии при помощи фотоаппарата

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%F4
#548:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 21:19.26
    —
wolf_ivan

зачот
#549:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.25 21:19.59
    —
Leon
а что не так?
#550:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 21:22.37
    —
wolf_ivan

а что не так?
#551:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.25 21:32.42
    —
yellow писал(а):

не могу себя фотографом назвать вообще

а как себя называешь когда люди к тебе на студию приходят или на свадьбе работаешь?
#552:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.08.25 21:34.54
    —
"я не волшебник, я только учусь"
#553:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 07:45.59
    —
Вот, собственно, о чем я и говорил - какой косяк замыливания фона. Чувак на переднем плане просто в мыле, и не из-за работы )
Портреты одиночек неплохи, но передний план просто ужасен, даже на этой фотке посмотрите на уголь - впечатление что его прямо в кадре перемешивают, на заднем плане ужасное двоение - как "шевеленка", если кучи песка еще из-за жары и плывущего воздуха можно объяснить, то ближайший план за работягами таким не объяснишь . полное бе

#554:  Автор: yellow,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 08:47.05
    —
andy ice
прикрыть диафрагму для большей глубины резкости никто не запрещает же

зы зялт ваще криворукий чо
#555:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 09:05.47
    —
yellow
дык понятно что никто не запрещает. но тогда основной аргумент теряетсо.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

300 тышь говорите...

Американский фотограф Кэри Нортон использовал детали из конструктора LEGO для создания уникального фотоаппарата, который помимо дизайна также обладает и своей прямой функцией - может фотографировать. Помимо кирпичиков из конструктора, фотограф установил 127мм объектив и использовал такие материалы, как оргстекло.

Камера имеет ограниченный диапазон фокусировки - примерно в 18 дюймов. "Такой размер особенно хорош для портрета", - говорит Нортон.

Готовое устройство Нортону удалось применить на практике. Ниже представлены фотографии, которые получились с помощью LEGO-фотоаппарата.



#556:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.26 09:18.50
    —
andy ice
да из чего только их не делают, это уже далеко не новость
#557:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 10:14.00
    —
andy ice
а зачем тебе зеркалка? фиксы тебе не нужны, размытие тоже не канает, в китовом объективе тебя все устраивает, вспышки тебе камерной за глаза, для видео камера мягко скажем не предназначена. купил бы ультразум и радовался жизни. и кучку денег еще на пиво скоробчил
#558:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 10:20.49
    —
plohish
по пунктам:
- у меня две мыльница, одна "фикс", другая с зумом
- размытие канает в каких-то вещах, мне они обычно не нужны
- в китовом объективе меня не всё устраивает, не надо ля.
- вспышкой я не пользуюсь, поэтому да - за глаза. тут ты угадал.

вот. по крайней мере я своим фотиком с китовым объективом фоткаю, а ты сидишь и смотришь на свой, одну фотку раз в месяц сделаешь и доволен. тоже вариант но не по мне
#559:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 10:41.11
    —
andy ice писал(а):
в китовом объективе меня не всё устраивает, не надо ля.

ну вчера ты мне говорил, что все устраивает, когда я говорил тебе о 24-50/4
andy ice писал(а):
вот. по крайней мере я своим фотиком с китовым объективом фоткаю

откуда ты знаешь как че и скока я фотаю. да, не много. просто мне не нужны фотки всего подряд. я фотаю только то, что мне интересно. и если я их в форуме не выкладываю, значит на то есть причины.
а на вопрос так и не ответил
plohish писал(а):
а зачем тебе зеркалка?
#560:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 10:43.53
    —
plohish писал(а):
все устраивает
на данном фокусном. да. ты же не можешь показать картинки, где прям сразу видно - ВАУ, надо срочно менять штатник на объектив за 30 тышь.
plohish писал(а):
а зачем тебе зеркалка?
а тебе зачем?
#561:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 10:53.57
    —
andy ice писал(а):
на данном фокусном. да. ты же не можешь показать картинки, где прям сразу видно - ВАУ, надо срочно менять штатник на объектив за 30 тышь.

во первых я могу показать картинки с 24-50/4 он у меня был, но проще нна диксум сходить там глянуть.
во вторых он стоит не 30 тыщ а 4 с хвостиком, а на ебае и того меньше.
вот пример с него, могу полноразмер подкинуть


andy ice писал(а):
а тебе зачем?

я может профессию сменить хочу в будующем, по крайней мере полученые навыки могут пригодиться.
plohish писал(а):
зачем тебе зеркалка?
#562:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 10:57.43
    —
plohish
ну фотка. и чо?

Добавлено спустя 53 секунды:

plohish писал(а):
вторых он стоит не 30 тыщ а 4 с хвостиком
кто - он? то что ты мне все время задвигаешь стоит порядка 30-ки.
#563:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 11:01.06
    —
andy ice
а ты че надеялся увидеть?
на вопрос то так и не ответишь?

Добавлено спустя 55 секунд:

andy ice писал(а):
кто - он?

minolta 24-50/4 стоит около 4 тыщь

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

andy ice писал(а):
то что ты мне все время задвигаешь стоит порядка 30-ки.

че я тебе за 30 задвигал? ты меня спрашивал на счет телевиа, я тебе ответил. ценники там были не более 10тыщь.
#564:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 11:06.20
    —
plohish писал(а):
че я тебе за 30 задвигал? ты меня спрашивал на счет телевиа, я тебе ответил. ценники там были не более 10тыщь.
ты какой-то странный, всё приходишь и отговариваешь от покупок на ебее, потом на мой выбор всё время фыркаешь и тыкаешь в объективы "а чо, 24 тысячи вполне нормально чоты". а тут вдруг в форуме совсем не то говоришь. очень странно.

ps: на вопрос один ответ - не твое дело

Добавлено спустя 34 секунды:

plohish писал(а):
minolta 24-50/4 стоит около 4 тыщь
вот на кой он мне?
#565:  Автор: Ken't, Откуда: Алушта, ЮБК СообщениеДобавлено: 2011.08.26 11:11.14
    —
plohish писал(а):
вот пример с него

у меня есть фотка снятаа 2-х мегапиксельным фотиком в 2003 году вроде. Там картинка лучше )))

сильно не пинайтесь, я читаю тему чтобы почерпнуть интересную и полезную для себя информацию. Вы б, вместо того чтоб фиксами меряться, лучше б поподробнее свои фотки разбирали - чокаво как, что изза чего получается, где чо замыливается )))
#566:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 11:47.41
    —
andy ice писал(а):
ты какой-то странный, всё приходишь и отговариваешь от покупок на ебее, потом на мой выбор всё время фыркаешь и тыкаешь в объективы "а чо, 24 тысячи вполне нормально чоты". а тут вдруг в форуме совсем не то говоришь. очень странно.

ну как всегда хочешь помочь, а потом сам и виноват, не хочу щас выяснять че каво, да мне это и не надо.
вообщета я хотел на один единственный вопрос получить ответ, а не разводить болтовню.
я ответ получил. вопрос исчерпан.
#567:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.26 12:04.47
    —
Ken't писал(а):
plohish писал(а):
вот пример с него

у меня есть фотка снятаа 2-х мегапиксельным фотиком в 2003 году вроде. Там картинка лучше )))

так показывай
#568:  Автор: Ken't, Откуда: Алушта, ЮБК СообщениеДобавлено: 2011.08.26 12:08.18
    —
wolf_ivan писал(а):
так показывай

на слово поверь )) я до компа с фотками долго не доберусь ещё.
#569:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 12:17.13
    —
plohish писал(а):
ну как всегда хочешь помочь, а потом сам и виноват
будь последователен. не надо говорить лично одно, а на форуме другое.
#570:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.26 13:01.51
    —
Чо спорить-то. Ясен пень, что зеркалка лучше незеркалки для съемки. Сделать бы еще зеркалки раза в четыре легче...
#571:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 13:03.23
    —
у меня легкая зеркалка
#572:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.26 13:04.09
    —
yura писал(а):
Сделать бы еще зеркалки раза в четыре легче...

зачем? чтобы в случае небольшого удара ее сразу в помойку выкидывать?
#573:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.26 13:09.49
    —
wolf_ivan писал(а):
чтобы в случае небольшого удара ее сразу в помойку выкидывать?

зачем так примитивно?
есть легкие прочные конструкционные сплавы.
да и нанотехнологии у Чубайса рулят.
#574:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.26 13:11.15
    —
yura писал(а):
wolf_ivan писал(а):
чтобы в случае небольшого удара ее сразу в помойку выкидывать?

зачем так примитивно?
есть легкие прочные конструкционные сплавы.
да и нанотехнологии у Чубайса рулят.

следовательно увеличится и стоимость такой камеры
#575:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.26 13:22.53
    —
wolf_ivan писал(а):
следовательно увеличится и стоимость такой камеры

ничего страшно, тысяч десять можно доплатить за удовольствие.
#576:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.26 13:26.33
    —
yura писал(а):
wolf_ivan писал(а):
следовательно увеличится и стоимость такой камеры

ничего страшно, тысяч десять можно доплатить за удовольствие.

зачем? если мне не изменяет память то у тебя D3000? он же легкий/маленький/пластиковый
#577:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.26 15:03.46
    —
wolf_ivan писал(а):
он же легкий/маленький

нифига себе - маленький!
в 3 раза меньше бы его сделать - тогда будет маленький
#578:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.26 16:24.36
    —
yura
купи мыльницу
#579:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.26 16:39.15
    —
wolf_ivan писал(а):
купи мыльницу

Зачем? У меня есть для путешествий Никон L100
#580:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.26 19:10.27
    —
Темы с фотками медленно наполняются
А как пофлудить - так тут все горазды.
Аргументируйте снимками собственного производства .

Еще раз хотелось бы сменить направление темы :
MUk писал(а):
то в этой теме интересно было бы поговорить о производителях сенсоров.

Основных как я понимаю четверо- Kodak, Canon, Nikon, Sony..
Сенсоры "качуют" с системы на систему меняя только обшивку.

Что вы думаете об этом?
Кто из производителей сенсоров (чьи сенсоры) самый лучший?

Я считаю " Kodak" в этом плане -№1.

Ваше мнение?

Monalisa
#581:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 19:32.59
    —
MUk
с кем ты собрался о сенсорах разговаривать?
кто-то знает их особенности или способы преобразования сигнала с них? тут нет представителей фирм-производителей, да и они бы ниче не сказали. коммерческая тайна так что получится опять разговор не о чем или очередной срач. имхо.
MUk писал(а):
Темы с фотками медленно наполняются

дак наполняй, кто тебе мешает.
#582:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.26 19:35.48
    —
MUk
зачем тебе подробности о сенсорах?
#583:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.26 19:39.14
    —
MUk
у тебя инет отключили? щас начнут все инфу с инета сюда кидать, легче станет?
#584:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.26 20:04.18
    —
plohish
Да хоть тему сменить. А то уперлись рогом- "Фиксы- не фиксы. Футбол"/

Я про то: чьи матрицы лучше - хуже. Какие прорывные новинки?
Да и вообще, раз основных производителей матриц -четыре, а фотобрендов гораздо больше -то всё видимо пляшет вокруг производителей сенсоров.
Мне лично непонятно - почему Никон - сам производитель сенсоров покупает например сенсоры у Сони . Западло
Ну и про особенности преобразования сигнала можно потолковать

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

wolf_ivan писал(а):
MUk
у тебя инет отключили? щас начнут все инфу с инета сюда кидать, легче станет?

Щас все от туда качают- так не общаться что ли?
Вы же честные парни - вы своё мнение выскажите.

Паатрещим перед сном

Добавлено спустя 19 минут 46 секунд:

#585:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.26 20:10.25
    —
MUk писал(а):




а кто у нас тут занимается ТОЛЬКО фото?
#586:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.26 20:40.01
    —
MUk
К чему эта твоя картинка?
#587:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.26 20:41.50
    —
yura
Пусть каждый сам решит
#588:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 21:32.12
    —
Ну вы и навалили тут! И, главное, хоть бы кто из специалистов выложил свою фотку в подтверждение своих теорий! Нравятся тебе фиксы- выложи фотку, чтобы все сказали - "да, чувак, фиксы - это круто!" А так всё пустомолка какая-то.
Мне фикс нравится за резкость и за размытие фона. Но на практике им пользуюсь крайне редко.
Мой фаворит - широкоугольник 10-22. Нравится, как он искажает пространство, какое у него получается небо.
А на фикс можно снять ровную, без искажений действительность. Поставил дырку 8,0 - и снимай при полной резкости. Кто ж запретит? Потом панорамку можно склеить.
Ща фотку выложу с ширика.

А кто фотку не выложит - будем банить

Добавлено спустя 25 минут 49 секунд:

Итак, вот, на 10 мм. Ну разве он не великолепен?



Резкость у него приятная, четкость. Единственный недостаток в работе - темный. И матрицы моего 400-го не хватает на охват динамического диапазона, который влазит в ширину объектива. Поэтому приходится снимать чуть темнее, потом тянуть в лайтруме. Но результат того стоит, на мой неискушенный взгляд.
#589:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 21:52.43
    —
Sels

ты тролль
#590:  Автор: yellow,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 21:55.40
    —
Leon
я тролль
#591:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 22:10.37
    —
Leon
не-не, вон - тролль! Я аргументированный автор постов!!!
#592:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.26 22:15.55
    —
Sels
Двумя руками ЗА вышесказанное.
Я примерно то же самое и говорил- только у меня слова корректные уже видимо закончились Сори. Мля .

Ps -Айс троллль

[Предупреждение за перевод стрелок и оскорбление! Sels]
#593:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.08.26 22:23.14
    —
А вообще я хочу объектив 100-400 и увеличитель 2х чтобы самолеты в небе фоткать. Всё остальное - фигня.
#594:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.27 16:34.55
    —
Sels писал(а):
А вообще я хочу объектив 100-400 и увеличитель 2х чтобы самолеты в небе фоткать. Всё остальное - фигня.

а как же фотки НЛО? тоже фигня?
#595:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.08.27 22:35.27
    —
yura
так на 400 х2 можно и НЛО нормально достать!
#596:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.28 22:45.28
    —

Фикс 135 мм(подправлено слегка-экспозиция).
#597:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.29 08:19.16
    —
MUk писал(а):
Фикс 135 мм(подправлено слегка-экспозиция).

А что такое ты хотел показать, выкладывая фотку именно в эту тему?
Зумом такую фотку легко сделать...
#598:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.29 08:26.49
    —
MUk писал(а):

Фикс 135 мм(подправлено слегка-экспозиция).

с учетом кропа не совсем подходящее стекло для цветочков
#599:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.08.29 08:28.29
    —
Купил зеркалку - ФОТОГРАФ! Купил зеркалку и нет денег - свадебный ФОТОГРАФ!!!
#600:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.29 10:14.06
    —
yura писал(а):

А что такое ты хотел показать, выкладывая фотку именно в эту тему?

Sels просил примеры. Вот Вам пример.
yura писал(а):

Зумом такую фотку легко сделать...

Пойди и сделай, зумом.

wolf_ivan писал(а):

с учетом кропа не совсем подходящее стекло для цветочков

Не напиши я, что это 135- ты и не понял бы что это 135 мм фикс.
Напиши я , что у меня ФФ,ты бы то же не понял, что у меня кроп. Ах да я забыл -во всём Ша денег на полноформатник только у Вани накопилось
И чё, что он 135 мм, чё, что он на кроп..? Он от этого некрасиво нарисовал?

Так что Вы опять обсуждаете не фотографию сделанную техникой, а технику отдельно. Давайте уж тогда килограммами и сантиметрами что ли технику сравнивать "А кто на кропе - к замеру не допускать"

Фотка красивая или не красивая- вот один параметр должен быть , а остальное- это всё старинные условности - предрассудки.
#601:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.08.30 09:59.08
    —
http://www.youtube.com/watch?v=7LeV3OWTHS4&feature=player_embedded
так просто. Как работает зеркальный цифровой фотоаппарат
#602:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.09.02 19:01.28
    —
#603:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.09.04 00:11.26
    —
Leon
У пацанчика слева фотик вроде круче, чем у пацанчика номер 4
#604:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.09.24 17:12.10
    —
Сегодня, на съезде ЕдРо. пресса:

#605:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.09.24 18:14.02
    —
белые трубы решают на каждом фотографе штук по 10 баксов висит.
#606:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.09.24 19:04.07
    —
Как впрямь на финал Лиги Чемпионов снарядились
#607:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.09.24 19:12.21
    —
Понты все...
В большинстве этими крутыми телевиками вполне рядовые снимки получаются, в любой газете можно посмотреть.
#608:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.09.24 20:39.05
    —
yura
Согласен - маркетингом пытаются заменить вдохновение
#609:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.09.24 21:20.17
    —
MUk

что такое - "маркетинг"?
#610:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.09.24 21:46.36
    —
yura писал(а):
Понты все...
В большинстве этими крутыми телевиками вполне рядовые снимки получаются, в любой газете можно посмотреть.

сними китовым зумом то, что они снимают крутыми телевиками, тогда поверю в понты и вапще уйду в монастырь

MUk писал(а):
Согласен - маркетингом пытаются заменить вдохновение

какое вдохновение? ты о чем? это работа и "крутые телевики" дают результат, а дешевые стекла мажут автофокусом, дают смаз на длинных выдержках, требуют доработки в редакторах, на которую нужно время, а снимок нужен уже сейчас. и печатают не только в газетах, но и в глянце, а там совсем другие требования.
#611:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.09.24 21:48.40
    —
согласен с Плохишом. Хорошим железом всегда приятнее работать
#612:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.09.24 23:26.11
    —
Leon писал(а):
Хорошим железом всегда приятнее работать

Да, вот бывает, возьмешь лопату с неошкуренным черенком - так весь уматеришься, пока копаешь...
#613:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.09.25 07:50.16
    —
Leon писал(а):
MUk
что такое - "маркетинг"?

Это когда людям засирают голову, что например никон лучше сони или чтобы сделать хороший снимок нужно исключительно дорогое стекло-иначе ты лошара и для тебя закрыт пул и тд. и т.п...

plohish писал(а):

какое вдохновение? ты о чем? это работа и "крутые телевики" дают результат, а дешевые стекла мажут автофокусом, дают смаз на длинных выдержках, требуют доработки в редакторах, на которую нужно время, а снимок нужен уже сейчас. и печатают не только в газетах, но и в глянце, а там совсем другие требования.

Вот еще одна жертва маркетинга Шучу.
Plohish- спокойнее Я про то, что в редакторе они по любому будут "тратить время" и мне в данном случае непонятно-чего они они с этими телескопами на пресс конференции делали?

Я не говорил, что хорошая техника не нужна. Я говорю, что она нужна для работы а не как предмет фетиша.
Журналисты лет тридцать сорок- пятьдесят назад(не говоря уже про фронтовых) не обладали такого уровня снаряжением и ничего снимки были "будь здоров"
Вдохновение, удача, профессионализм
#614:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.09.25 15:19.29
    —
MUk писал(а):
мне в данном случае непонятно-чего они они с этими телескопами на пресс конференции делали?

Сфоткай с 30 метров в помещении качественный портрет на 18-55. Сразу поймешь.
#615:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.09.25 15:45.57
    —
Sels писал(а):

Сфоткай с 30 метров в помещении качественный портрет на 18-55. Сразу поймешь.

Ядрен батон Sels- не надо прописных истин.

Я про другое- часто люди меряются техникой, для них это фетиш уже, а снимки у них- гумно.

Что касается конкретно той фотографии- я не думаю, что для хорошего портрета с 30 метров нужна иметь при себе два телевика и два аппарата, поэтому я то же считаю, что это
yura писал(а):
Понты все...
#616:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.09.25 19:21.34
    —
plohish писал(а):
сними китовым зумом то, что они снимают крутыми телевиками, тогда поверю в понты и вапще уйду в монастырь

причем тут китовый зум, когда съемка с 20 или 30 метров?
понятно, что зум побольше надо.
я о том, что снимают как правило, для газет и журналов.
и практически ничем не хуже получится фотка в газете, снятая к примеру, Никоном L100, вместо крутого телевика на не менее крутой зеркалке.
повторюсь: если смотреть газетный или журнальный отпечаток, т.е. конечный результат
#617:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.09.26 00:39.04
    —
Блин, так оказывается достаточно купить мыльницу с телезумом и спокойно фоткать.. нафига только придумывают всю эту просветленную оптику... Взял SX120, да пошел в репортеры. Всё остальное - понты!!!
#618:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.09.26 09:19.51
    —
К вопросу о расстояниях. Вот отсюда снимала пресса первых лиц. Какой там Никон надо купить, чтобы сделать качественный портрет с такого расстояния при таком освещении?

#619:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.09.26 11:35.54
    —
второй справа в ближнем ряду уже пытается, а слева- тот ваще на мобилу сфотал, сидит рассматривает
так что в опу телевики. мобилы рулят
#620:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.09.26 19:45.50
    —
Sels писал(а):
К вопросу о расстояниях. Вот отсюда снимала пресса первых лиц. Какой там Никон надо купить, чтобы сделать качественный портрет с такого расстояния при таком освещении?


Млин сдерживаю себя что бы чего нибудь не сказать про этокое кол-во дар...оедов - это я про фотку.


Sels нужна техника- никто не спорит , объясни зачем они по два-три фотика с собой таскают с примерно одинаковыми "телескопами" ?
#621:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.09.26 20:29.02
    —
MUk писал(а):
объясни зачем они по два-три фотика с собой таскают с примерно одинаковыми "телескопами" ?

ну если для тебя разица в 100мм фокусного расстояния "одно и тоже"...
у девушки в руках Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM, на плече Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM. и это не на кроп камерах, а на полноформатных. у мужиков по всей видимости наоборот.
цена вопроса 2400+7300+2X7000=23700USD
#622:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.09.27 06:23.08
    —
Зададим вопрос по другому.
plohish писал(а):

у девушки в руках Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM, на плече Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM.

Каким из этих двух стекол нельзя снять портрет с 30-ти метров?


Ps-
plohish писал(а):

цена вопроса 2400+7300+2X7000=23700USD

А вот и понты
#623:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.09.27 06:39.16
    —
MUk
на полный кадр не снимал, но ростовой портрет с 135мм объективом выходит примерно с 17 метров на кропе, это в портретной ориентации снимка. 135мм- это 216ЭФР. т.е. с 30 метров 200мм фокусного явно маловато.
а насчет понтов, скажи это людям, которые профессионально занимаются фоторепортажем. цена- это не понты. это возможность получить снимок в трудных условиях, когда остальные курят в сторонке, это надежность, качество и т.д.
#624:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.09.27 13:00.25
    —
plohish писал(а):

но ростовой портрет

Кто сказал, что нужен именно ростовой?

plohish писал(а):

с 30 метров 200мм фокусного явно маловато.

Маловато для чего?

У девушки фиксы? Кто сказал?
Как то очень субъективно ..
#625:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.09.27 13:30.24
    —
MUk писал(а):
Кто сказал, что нужен именно ростовой?

никто не сказал. просто для съемки лицевго портрета фокусное расстояние нужно еще больше. конечно можно снять и таракана с 30 метров, просто ты его не увидишь.
MUk писал(а):
Маловато для чего?

для съемки людей.
MUk писал(а):
У девушки фиксы? Кто сказал?

Как то очень субъективно ..

я тебе говорю. в руках зум 70-200/2,8, на плече фикс 300/2,8. не веришь, дело твое.
и вообще странно. человек снимающий природу, ни разу не репортажник, высказывает свое мнение по поводу того, чем ни разу не занимался и не снимал. MUk это я тому, что не надо думать, что все снимающие такой техникой идиоты, а ты один такой умный. деньги умеют считать все, а понтоваться им не перед кем. имхо.
#626:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.09.27 15:43.28
    —
Я снимаю на Canon ixus 130! Всё!!!
#627:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.09.27 18:46.25
    —
plohish
Я дремучий фото-дилетант, особенно что касается теории, особливо расчетов- пересчетов кропов, фр объективов и тому подобных "эфр" , каюсь- пока не очень интересно мне это.
Потому и спрашиваю у сведущих людей.
(Про 30 метров и ростовой портрет это как ты заметил всё наши предположения.)

Мне реально интересно- что не сможет сделать "из далека" зум 70-200/2,8 и сможет фикс 300/2,8 и наоборот? При съемке с расстоянии в 30- 40-70 метров у них, имхо незначительная разница в ФР, светосила одинаковая, рисунок будет только разный.
Я бы выбрал зум и не напрягал бы в её случае худую девичью спину

Зы -Ну и немного "лирики": как правильно заметил Юра, почти все эти снимки, в первую очередь попадают на полосы печатных изданий, а там до качества, имхо вообще пофигу- силуэты одни
#628:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.09.27 21:43.05
    —
я устал чета доказывать. тем более не за свое. думай как хочешь. просто я снимал на кропе и на 135мм и на 200мм, что примерно соответствует 200мм и300мм на полном кадре и поверь это большая разница.
#629:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.09.27 21:50.47
    —
MUk писал(а):
а там до качества, имхо вообще пофигу- силуэты одни


дилетант
#630:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.09.28 10:37.40
    —
MUk писал(а):
что не сможет сделать "из далека" зум 70-200/2,8 и сможет фикс 300/2,8 и наоборот

КАПИТАН СООБЩАЕТ
На 300 мм с определенного расстояния можно сделать портрет, а с 200 мм - нельзя портрет, только ростовую фото!
КАПИТАН ЗАКОНЧИЛ СООБЩАТЬ
#631:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.09.28 11:47.41
    —
Sels писал(а):

На 300 мм с определенного расстояния можно сделать портрет, а с 200 мм - нельзя портрет, только ростовую фото!

А ресайз законом запрещён?
#632:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.09.28 15:19.36
    —
MUk
#633:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.09.28 19:25.49
    —
Sels писал(а):
MUk писал(а):
что не сможет сделать "из далека" зум 70-200/2,8 и сможет фикс 300/2,8 и наоборот

На 300 мм с определенного расстояния можно сделать портрет, а с 200 мм - нельзя портрет, только ростовую фото!

Фотку с 200мм зума обрезал до "бюста" - вот тебе и портрет.
Или у этих двух объективов нааАстолько отличается качество картинки , что чуть -чуть обрезать- это будет очень заметно?

Сори конечно, но как то неубедительны Ваши доводы в пользу одновременной переноски этой кучи дорогого железа
#634:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.09.28 19:59.48
    —
MUk
Спорь хоть сколько, но хороший фотик лучше плохого фотика
А два фотика лучше, чем один
#635:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.09.28 20:25.47
    —
yura
Вааще не начинал даже спорить.

Реально интересно- "чё да как"
#636:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.09.28 20:33.19
    —
MUk писал(а):
Реально интересно- "чё да как"

Нравится народу разными объективами снимать, и это великолепно!
#637:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.10.26 10:51.27
    —
http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/131165/

канонистам на заметку
#638:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.11.02 14:14.56
    —
Господа Canon-исты, кто в руках держал 60D и 7D, расскажите, какой интереснее и приятнее на ощупь и чисто по субъективным ощущениям? Технические характеристики и отличия уже наизусть выучил.
#639:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.11.02 18:15.50
    —
Sels
не проще ли зайти в магаз да примериться самому? если говорить по камерам, то мне в 60D не хватает нескольких вещей. например, не хватает микроподстройки автофокуса, актуально только для фиксов и не в том исполнении, как у семерки; не хватает возможности самому указывать, когда переключать чувствительность в режиме auto iso; плохая информативность кнопок управления, у семерки с этим все нормально. а так меня по большому счету все устраивает. на счет материалов корпуса... все это субъективно, но 60D не вызывает ощущение игрушечности, ниче не скрипит, не люфтит. у меня рука маленькая, но камера лежит удобно. думаю семеркой будет удобнее снимать с крупными телевиками, там хват больше и камера тяжелее.
#640:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.11.02 21:45.26
    —
plohish
то есть ты - владелец 60D? Smile
Редко такую технику встретишь у нас в магазинах, поэтому и спрашиваю...
plohish писал(а):
не хватает микроподстройки автофокуса

Я даже не знаю - что это, со своим дремучим 400D ))))
plohish писал(а):
когда переключать чувствительность в режиме auto iso

ЭЭЭЭЭ, тоже затрудняюсь. Это как вообще? Я исо всегда сам ставлю...

plohish писал(а):
60D не вызывает ощущение игрушечности, ниче не скрипит, не люфтит

Вот это и хотелось услышать. Что добротно исполнена.

Между ними еще разница в 15 тыр лежит. Что тоже весьма существенно.
#641:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.11.02 22:33.58
    —
Sels

мы из секты Sony
#642:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.11.02 22:38.20
    —
Leon
фу, непродвинутые любители
#643:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2011.11.02 22:41.02
    —
Sels

нуко цыц тут
#644:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.11.02 22:50.31
    —
Leon
да!
#645:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.11.02 22:58.06
    —
Sels
микроподстройка- это возможность программно корректировать попадание автофокуса в цель. у 7D память на 20 по моему объективов. но практической пользы в этом не так много как кажется. зумы могут мазать по разному на разных фокусных и фиксы могут по разному мазать на разных дистанциях фокусировки. у некоторых никонов есть возможность вводить коррекцию исходя из фокусного расстояния (не уверен, в D7000 так же как и семерке можно ввести только одно значение), у кэнонов по моему нет. т.е. один объектив- одна поправка.

что касаемо чувствительности, то я обычно снимаю в auto iso это удобно в большинстве случаев, и в 60D есть возможность ограничить iso сверху. т.е. я могу сам поставить потолок для iso, а камера автоматически повышает iso до потолка в зависимости от освещения, но в некоторых камерах, если я ниче опять не путаю есть возможность самому устанавливать предел выдержки, после которого iso начнет повышаться. 60D повышает автоматом, при чем на разных фокусных выдержка разная, например на 50мм это где-то 1/50сек, а на 135мм уже 1/200сек. если объектив со стабом, там тоже своя логика переключения. матрица в камере многопиксельная и иногда все таки появляется небольшой смаз.

про кнопки 60D. кнопки управления почти все плоские и поэтому их неудобно нажимать и жмутся они как-то мягко, почти без обычного щелчка. у 7D выпуклые, зимой например можно работать не снимая перчаток. да и расположение кнопок у семерки удобней.
#646:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.11.03 08:04.33
    —
plohish писал(а):
после которого iso начнет повышаться. 60D повышает автоматом

Зафиксировать-то можно? Чтобы он не проявлял самодеятельности?
#647:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.11.03 08:16.38
    —
Sels
можно конечно. ставь исо вручную как обычно да и все.
#648:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.11.05 23:11.10
    —
Подержал 7D. Чересчур тяжелый и огромный, неудобно в руке лежит. разочарован.
#649:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.11.06 09:55.18
    —
Sels писал(а):
Подержал 7D. Чересчур тяжелый и огромный, неудобно в руке лежит. разочарован.

хм..
Цитата
Canon EOS 7D Body
Размеры и вес
Размер 148x111x74 мм, без объектива
Вес 820 г, без элементов питания; без объектива



Цитата
Nikon D700 Kit
Размеры и вес
Размер 147x123x77 мм, без объектива
Вес 995 г, без элементов питания; без объектива


в руке лежит очень удобно, тут брал посмотреть D7000 и D5100 - игрушки

+ у меня еще
Цитата
Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
Вес 665 г
#650:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.11.06 10:01.43
    —
Посмотрел в SONY CENTRE на 3D-телике какие мой фотик умеет 3D-панорамы делать, красиво. Только вот "приблуда" для просмотра дороговата - 250 тышь Smile
#651:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.11.06 10:05.36
    —
Leon писал(а):
мы из секты Sony

секта Никона круче!

andy ice писал(а):
приблуда" для просмотра дороговата - 250 тышь

если бы еще и снимки делала пропорционально своей цене...
#652:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.11.06 10:35.54
    —
вообще-то я про телик
#653:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.11.06 10:54.39
    —
andy ice писал(а):
вообще-то я про телик

блин, привык, что тут про фотики пишут, не сообразил...sorry
#654:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.11.06 11:12.17
    —
еще раз: мой фотоаппарат умеет снимать 3D-панорамы, но для их просмотра нужен телевизор с поддержкой 3D.
#655:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.11.06 13:44.12
    —
andy ice писал(а):
телевизор с поддержкой 3D

Это какой диагонали ты за 250 тыщь то приглядел? Метровая 41 600 стоит.
#656:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.11.06 15:35.42
    —
Цитата
Телевизор Sony KDL-55HX920 черный
Диагональ 55″ (140 см), формат Full HD 1080p, 200 Гц, светодиодная подсветка, DLNA, монолитный дизайн. Дополнительно — поддержка 3D-графики (требуется приобретение 3D-очков и 3D-передатчика), встроенный модуль Wi-Fi. Идеальный телевизор, в котором есть всё.

158990 руб
дороже не нашел...
#657:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.11.06 17:06.07
    —
Fakir
ты разве не знаешь какие ценники в "оффициальных" магазах, типа сони центр или яблоко-сторах. ну еще своё слово сказало нахождение сони-центра в гуме. там простоквашино-то 67 рублей стоит
#658:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.11.06 17:18.46
    —
А, ну ясно Smile
#659:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.11.06 23:39.33
    —
wolf_ivan писал(а):
Вес 995 г

wolf_ivan писал(а):
Вес 665 г

больше полутора кило? А оно того реально стоит? ))
#660:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.11.07 09:13.32
    —
Sels
ну еще вспышка есть) я уже этот вес не замечаю
#661:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.11.07 09:16.19
    —
yura писал(а):
дороже не нашел...

http://www.sony.ru/product/tv-162-65-lcd/kdl-65hx920

Цена: 269 999 p.
#662:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.11.07 15:07.18
    —
wolf_ivan писал(а):
Sels
ну еще вспышка есть) я уже этот вес не замечаю

Долго привыкал к такой махине? За день съемки руки к земле тянутся? Smile
#663:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.11.07 15:14.52
    —
Sels
нет, снимал двое суток этим и все нормально. привык быстро
#664:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.11.09 22:20.39
    —
Взвесил все и два часа назад приобрел себе 60D. Доволен как слон, только взял камеру в руки, сразу понял - моя. Ура.
#665:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.11.10 09:32.34
    —
Sels
ПА-здра-вля-Ем!!!

Фотки давай
#666:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2011.11.10 09:45.22
    —
Sels Поздравляем!
А как же обмывка в лучших традициях? Ну чтобы пропить хотя бы раза в два больше
#667:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.11.10 10:21.49
    —
Sels
ну почему всетаки не 7D?
#668:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.11.10 11:03.20
    —
одним шестидесятником больше
#669:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.11.12 15:47.59
    —
Всем спасибо!
Отвечаю, почему не 7D:
1. Цена. 15 т.р. разницы - довольно существенно. При этом преимуществ по матрице нет никаких. 19 точек фокусировки у 7D - по мне, так чистый маркетинг. Навожусь все равно обычно по центру. Скорострельность мне не особо нужна, я не репортажник. Пылевлагозащита - вот тут единственное более-менее весомое преимущество, но... я не снимаю под дождем Smile
2. Вес. 150 грамм разницы для меня - это целых 150 грамм в рюкзаке.
3. Поворотный экран - это вещь! Плюс его соотношение 2:3 - очень удобно.
На 15-шку разницы куплю какой-нить фикс или зум 55-250. Пока не решил.

Насчет обмывки - все ок, обмыл в баре SПБ на Невском Кстати, брал в Питере. По случаю, так сказать.

Фотки позже, ночью только прилетел.

#670:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.11.13 00:34.43
    —
А вот и фото.
Пока радуюсь возможностям вечерней съемки.

#671:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.11.13 07:52.48
    —
Sels писал(а):
А вот и фото.
Пока радуюсь возможностям вечерней съемки.

Знакомые пейзажи.

Почему в Питере? Дешевле, выбор больше?
В каком магазине?
#672:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.11.13 08:38.35
    —
Sels
Открой свойства фотки. Интересно посмотреть.
#673:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.11.13 22:38.42
    —
yura 
Model <Модель камеры>            : Canon EOS 60D
Date modified <Дата и время изм  : 2011:11:10 20:30:02
Exposure time [s]                : 1/10
FNumber <Число диафрагмы>        : 4.5
ExposureProgram <Программа эксп  : Normal (2)
ISOSpeedRatings <Эквивалентная   : 1600
Shutter speed [s]                : 1/10
Aperture <Апертура>              : F4.6
ExposureBiasValue <Величина ком  : -1
MeteringMode <Тип экспозамера>   : Многосегментный (5)
Focal length [mm]                : 22
ExposureMode <Режим экспонирова  : Автоматический (0)
WhiteBalance <Замер баланса бел  : Автоматический (0)
LensID                           : 10 22 235


Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

MUk писал(а):
Почему в Питере? Дешевле, выбор больше?
В каком магазине?

Да потому что по делам там был. Дешевле, чем у нас, да. А там местные посоветовали магазин fotosklad.ru. Дешевле, чем в Интеллект-фото, но незначительно (на момент покупки - 1500 р). Просто в ебург неизвестно когда поеду.
#674:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.11.16 07:30.14
    —
Sels писал(а):

MUk писал(а):
Почему в Питере? Дешевле, выбор больше?
В каком магазине?

Да потому что по делам там был. Дешевле, чем у нас, да. А там местные посоветовали магазин fotosklad.ru.


Во во -об этом поподробнее, мне придётся в Питере как минимум раз в год бывать. Я летом между делами нашёл там два фотомагазина: один какой то маленький, другой чисто "Пентакс" -ни тот ни другой не понравились, цены не сильно отличаются, выбор маленький.
Хотелось бы что ни будь большОе
#675:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2011.11.16 09:46.11
    —
К вопросу о размере и весе стекол:

Sigma 400-1000

#676:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.11.17 19:45.51
    —
Sels
телескоп!
#677:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.11.28 12:03.10
    —
Что за оно? Никто не сталкивался?
"Фотомаг 45"

http://fotomag45.ru/index.php?route=common/home
Чё то и цен на товары нету


Кто нибудь в курсе- Кургане есть хоть один нормальный фотомагазин?
#678:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.11.28 12:05.04
    —
MUk писал(а):
Чё то и цен на товары нету

http://fotomag45.ru/index.php?route=information/information&information_id=6
#679:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.11.28 12:10.16
    —
Блин -что бы цену на интересующую технику узнать каждый раз в ексель лазить ?

Инет-магазин это-я правильно понял?

MUk писал(а):

Кто нибудь в курсе- Кургане есть хоть один нормальный фотомагазин?
#680:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2011.11.28 12:20.53
    —
написано то они "представители интеллект-фото".

про курган не в курсе - не интересен город
#681:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2011.12.26 12:03.39
    —
Компания Canon анонсировала запуск новой флагманской зеркальной камеры EOS-1D X. Модель заменит собой Canon EOS-1D Mark IV и Canon EOS-1Ds Mark III. Она располагает 18-мегапиксельным полноформатным сенсором и способна снимать с частотой до 14 кадров/c в полном разрешении.

Производитель обещает рекордно низкий уровень шума, что будет обеспечено благодаря новому сенсору, а также двум процессорам обработки изображения DIGIC 5+ и одному процессору DIGIC 4 для точного экспозамера.

Чем может похвастаться новый флагман?

1) Самым широким в мире диапазоном светочувствительности ISO: 50—204 800.
2) Новой 61-точечной системой автофокусировки, 41 датчиком перекрестного типа, системой интеллектуального слежения и распознавания объектов (EOS iTR).
3) Выделенным процессором контроля экспозамера, 6 режимами работы автофокуса, 100 000-пиксельным 252-зональным RGB-датчиком (EOS iSA).
4) Возможностью съемки HD-видео в разрешении 1920х1080 (30p, 25p, 24p), 1280х720 (60p, 50p), 640х480 (60p, 50p).
5) Режимом Live View с фазодетектной и контрастной автофокусировкой, определением лиц.
6) 3,2" ЖК-дисплеем с разрешением 1 040 000 пикселей. Пространство между ЖК-дисплеем и защитным экраном заполнено прозрачным материалом, что устраняет блики при просмотре на ярком солнце.
7) Гигабитным Ethernet-разъемом для быстрого скачивания отснятого контента с камеры.
Круто Двухосным уровнем электронного горизонта.
9) Прозрачным ЖК-дисплеем у видоискателя (как в EOS 7D).
10) Увеличенной до 2450 мАч емкостью аккумулятора.
11) Ресурсом гарантированных срабатываний затвора, составляющим 400 000.
12) Автоматической коррекцией виньетирования и хроматических аберраций по базе объектива Canon EF.
13) Возможностью сохранения профилей настроек на карте памяти и переноса между камерами.
14) Режимом мультиэкспозиции до 9 изображений с 4 способами наложения снимков.
15) Двумя слотами для карт памяти Compact Flash.

Как и остальные профессиональные модели, Canon EOS-1D X заключена в корпус из магниевого сплава, а также защищена мембранами от попадания грязи и влаги. Для большего комфорта съемки и быстрого контроля функций эргономика и расположение кнопок тоже были изменены: имеется 4 настраиваемые пользовательские клавиши, Live View-кнопки для портретной и пейзажной ориентации камеры.

Судя по обзору в Canon Professional Network, фотоаппарат создан практически с нуля, а число нововведений поражает воображение. Производитель отмечает, что вычислительные мощности новых процессоров в 17 раз выше, чем у старых DIGIC 4.

Камера появится на полках магазинов в марте 2012 года, ее стоимость составит $6800. Компания Canon собирается производить 7000 таких фотоаппаратов в месяц.
#682:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.12.26 12:08.59
    —
неплохо
#683:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.01.06 09:22.50
    —
Nikon выкатил D4.
http://www.nikon.com/news/2012/0106_flagship_01.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d4/

wolf_ivan, копи деньгу
#684:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.01.06 19:43.27
    —
А мне на НГ подарили Spyder 3 pro
#685:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.01.06 19:47.38
    —
Sels


монеторчег настраивать?
#686:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.01.06 19:54.11
    —
Sels писал(а):
А мне на НГ подарили Spyder 3 pro

отзыв напиши... а то я думаю, стоит или нет покупать
#687:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.01.06 20:07.41
    —
yura писал(а):
отзыв напиши... а то я думаю, стоит или нет покупать

зачем он тебе?
#688:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.01.06 20:18.20
    —
plohish писал(а):

зачем он тебе?

потому и прошу написать отзыв, что не знаю, нужен он мне или нет
#689:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.01.06 20:42.06
    —
калибратор нужен, если у тебя монитор на ips от 30 тысяч и выше и ты профессионально занимаешься цветом или полиграфией, а так пустая трата времени и средств. ну или как вариант ты собираешься за деньги калибровать мониторы другим, что в Шадринске не реально.
#690:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.01.06 21:52.21
    —
Leon
ога Smile

yura
Прилагаемым софтом откалибровал. Цвета поправились. Пишуть, что надо калибровать не прилагаемым софтом, а специфическим. Пока разбираюсь и сравниваю.
В отличие от некоторых жадин, я спокойно дам эту штучку всем желающим, но только по прибытию в Ша. Записывайтесь заранее Smile

Ах да, смысла покупать его за полную стоимость (5-6 р) нет никакого. Мне на распродаже удачно его купили.

p.s. У меня монитор e-ips.
#691:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.01.07 10:29.47
    —
Sels писал(а):
p.s. У меня монитор e-ips.

Извините, что сюда пишу, но вроде как целевая аудитория... Покупал себе в пору увлечения фото мониторчик IPS професиональный viewsonic, а сейчас он без дела, может надо кому?
#692:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.01.07 11:15.04
    —
Fakir
модель, гарантия, цена...
#693:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.01.07 14:45.28
    —
Fakir
Nec же вроде?

Купившему моник у Факира - калибровка бесплатно!
#694:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.01.07 16:00.10
    —
Завтра зайду в офис и напишу модель.
#695:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.01.07 16:09.50
    —
давно уже присматриваюсь к хорошим моникам. за 30 тыщь конечно не куплю, хотел вобще ASUS PA246Q BK, но чейта пока жабу не удавил
а то сижу на древнем samsung 740n, даже стыдно
#696:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.01.07 18:58.06
    —
plohish писал(а):
Nikon выкатил D4.
http://www.nikon.com/news/2012/0106_flagship_01.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d4/

wolf_ivan, копи деньгу

ну может когда то и куплю, мне щас и моего хватает
#697:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.01.07 19:42.09
    —
plohish
DELL 2209WA решает и рулит
#698:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.01.12 10:07.33
    —
Sels писал(а):
Купившему моник у Факира - калибровка бесплатно!

Чота он у меня и не IPS даже, а MVA
Вот описание с отзывами http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=922730&clid=502
#699:  Автор: Andrew_vv, Откуда: Госдеп США СообщениеДобавлено: 2012.01.12 10:46.06
    —
оффтопну про миник.

На работе покупал себе монитор айяму, элт, дорогущий помню был, тыщ 30 стоил (году в 2006 примерна), чета он через год помер и все. Да и разницы особой не замечено было с монитором за 5 т.р.
#700:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.01.12 21:15.26
    —
Andrew_vv писал(а):
Да и разницы особой не замечено было с монитором за 5 т.р.

угол обзора больше
#701:  Автор: Andrew_vv, Откуда: Госдеп США СообщениеДобавлено: 2012.01.13 08:22.14
    —
он не жк был
#702:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.01.13 09:23.44
    —
Andrew_vv писал(а):
он не жк был

тогда и не знаю
#703:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2012.01.13 21:59.04
    —
Удачной калибровки нынешнего монитора, от природы цветовосприятие и будет вам счастье цветопередачи

Зы-а ну да -кто в раве - подобрать ровный конвертер .
#704:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.01.25 10:44.01
    —

новая камера от фуджи. прямо копия моего зенита Smile
#705:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2012.01.25 10:55.30
    —
andy ice писал(а):
прямо копия моего зенита

Ну не было у Зенитов такой маленькой выдержки. А у родных объективов такого "очка" большого
#706:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.01.25 11:02.11
    —
да нюансы это )
#707:  Автор: Iriskin,  СообщениеДобавлено: 2012.01.25 11:19.49
    —
а у кого есть зенитар 16 2.8 или кто пользовался?
#708:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.02.07 16:47.21
    —
Сегодня, 7 февраля 2012 года, компания Nikon объявляет о выпуске новой цифровой зеркальной фотокамеры формата FX с разрешением в 36,3 мегапикселей — Nikon D800.
Nikon D800 — первая представительница совершенно нового класса фотокамер, способная соперничать со среднеформатными камерами, но при этом обладающая гибкостью, присущей цифровым зеркальным системам. Nikon D800 дает профессиональным фотографам возможность создавать работы с максимальной детализацией.

http://nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/professional/d800
#709:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.02.07 17:02.07
    —
wolf_ivan
а зачем нужны 36,3 мегапикселей? Наверняка на 100% кропе мыло будет
#710:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.02.07 17:08.16
    —
Sels писал(а):
Наверняка на 100% кропе мыло будет

посмотрим когда фотки появятся

Добавлено спустя 37 секунд:

Sels писал(а):
wolf_ivan
а зачем нужны 36,3 мегапикселей?

для более качественного изображения
#711:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.02.07 17:14.42
    —
wolf_ivan писал(а):
для более качественного изображения

Давно ж известно, что для более качественного - объектив. Никон вообще с 14 мегапикселей не так давно спрыгнул. На многих моделях так и не спргынул, ибо - нафига? И сами они это понимают. Маркетинг.
#712:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.02.07 17:16.24
    —
Sels писал(а):
а зачем нужны 36,3 мегапикселей?

А как печтать фотки 10*15 метров?
#713:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.02.07 17:16.37
    —
Sels
для качественных объективов становится предел в матрицу. сейчас такого предела нет. производители объективов потирают ручки
#714:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.02.07 17:18.11
    —
Fakir
В домашний альбом?
#715:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.02.07 17:19.09
    —
Для домашних альбомоф D800 не покупают
#716:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.02.07 17:19.11
    —
Sels писал(а):
Fakir
В домашний альбом?

кто тебя заставляет снимать только на полном разрешении?
#717:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.02.07 17:20.11
    —
andy ice писал(а):
для качественных объективов становится предел в матрицу

Да вроде особо ни во что не упирались...
неужели кому-то качества полнокадровых камер аля 5д не хватает?

Добавлено спустя 35 секунд:

wolf_ivan писал(а):
кто тебя заставляет снимать только на полном разрешении?

хм, а к чему тогда лишних 26 мегапикселей?
#718:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.02.07 17:20.34
    —
Sels
ага, есть такие. дикари например (или военщики). в смысле фотографы дикой природы и военные корреспонденты
#719:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.02.07 17:32.16
    —
фото на 800
http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm
#720:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.02.07 17:37.25
    —
Да все равно Кэнон круче.
#721:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.02.07 17:38.45
    —
Sels
кому как
#722:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.02.07 18:09.58
    —
wolf_ivan
всем так
#723:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.02.22 14:41.13
    —
Коллеги-фотографы, кого интересует калибровка монитора спайдером (безвозмездно), обращайтесь, есть возможность 23-25 числа сделать это.
#724:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.02.22 19:44.29
    —
Sels

йа йа - мне мне!!!!
#725:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.02.24 13:32.27
    —
Leon
а поздно, я его уже не привез.
#726:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.02.26 20:47.07
    —
Зачем тогда калибровать монитор, если все равно будет плохо?

Калибровать монитор нужно для того, что бы верить, что у вас всё хорошо! Smile

http://www.igoralekseev.com/blog/education/kalibrovka-monitora-fotografa-prosto-o-slozhnom/#ixzz1nVGVgyPC
#727:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.02.26 21:08.46
    —
Да я просто предложил. На нет - и суда нет.
#728:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.02.26 21:29.11
    —
yura
прочитал. сначала автор говорит, что калибровка- фигня. потом начинает давать советы по поводу выбора калибратора и настройки разных параметров
у меня лет 5 уже стоит samsung 740N, вчера чета взял и купил недорогой lg ips235. дорогой брать жаба давит, да и нет их у нас. так вот, не могу сказать, что лучше, а что хуже, но показывают по разному. не смотря на то, что на монитор шла бумажка с заводской калибровкой- все это лажа. на глаз видно, что там ей и не пахло. при гамме 2,2 сиреневые лица грязных оттенков, цвета вообще не понятные. при 2,0 и 2,4 все более менее нормально. можно найти массу отличий в этих мониторах, да лень мне и никому это не надо. в статье автор пишет, что от смены гаммы не будет разницы в изображении, я эту разницу как-то вижу. короче, калибровать надо, не для печати- для себя. пусть будет смотреться не так, как у большинства, но все таки ближе к реальности, чем вообще непонятно что.
#729:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.03.02 18:18.19
    —
Компания Canon анонсировала полнокадровую фотокамеру Canon EOS 5D Mark III.
Срочно сливаем старые камеры и встаем в очередь за новинкой. Ожидаемая стоимость по разным оценкам от 3500 до 4400USD
#730:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.03.02 18:45.15
    —
Лучший продвинутый зеркальный фотоаппарат 2011 года
Этот приз получила фотокамера Nikon D7000. Оснащается она DX матрицей (23,1х15,4мм) на 16,2 мегапикселя, сделанная по технологии CMOS, что позволило увеличить диапазон ISO (100-6400, с расширением до 25600). Плавные переходы достигаются применением 14 битной аналого-цифровой конвертации в матрице. Серийная съемка 6 кадров в секунду. Запись видео Full HD 24 к/с. Применяется 39 точечная автофокусировка с функцией 3D слежения. Лучший продвинутый зеркальный фотоаппарат 2011 года Nikon D7000 будет выпускаться в крепком магниевом корпусе, и его стоимость составляет примерно 1300 $.
http://fototehnic.ru/news/best.html
#731:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.03.02 18:49.02
    —
yura писал(а):
Лучший продвинутый зеркальный фотоаппарат 2011 года Nikon D7000 будет выпускаться


yura
дак он уж сто лет как выпускается
#732:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.03.02 18:53.47
    —
plohish писал(а):
дак он уж сто лет как выпускается

ну не сто..
нравится мне этот фотик
#733:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.03.02 19:01.48
    —
yura писал(а):
нравится мне этот фотик

купи. какие проблемы.

вообще, когда я в последний раз менял камеру (гыыы), то выбор стоял как раз между nikon d7000 и canon 60d. почитав отзывы, понял, что nikon не мой вариант. для съемки людей он не рекомендуется, это если в двух словах.
#734:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.03.02 19:06.47
    —
plohish писал(а):
купи. какие проблемы.

так уже есть два Никона... и оба нравятся

с пленочниками так было, собралось как-то 11 фотиков...
и даже сейчас 5 пленочных по углам валяются, остальные продал или подарил.
#735:  Автор: Braun, Откуда: СССР СообщениеДобавлено: 2012.03.02 19:09.38
    —
Цитата
и даже сейчас 5 пленочных по углам валяются,
Подари в детям в ДДТ... там есть кружок ведет А Громов, они как раз собирают для музей всякие раритеты
#736:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.03.02 19:15.52
    —
Braun писал(а):
они как раз собирают для музей всякие раритеты

зачем морально устаревшие фотики детям?
их на современной технике учить надо.
#737:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.03.02 20:12.26
    —
Braun
а что же вы, гражданин хороший, игнорируете тему про копирайты и хищения фоток? Мы вас там заждались!
#738:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.04.19 13:20.55
    —
Nikon D3200
#739:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.04.19 17:53.20
    —
plohish писал(а):
Nikon D3200

Цитата
Камера заменит на рынке модель D3100, и рассчитана на новичков.
Из новшеств: камера оснащена новым 24,7Мп кмоп-сенсором, с диапазоном чувствительности 100-6400 единиц ISO
Цена на предзаказ в США $699

http://www.nikonclub.ru/tag/nikon%20D3200/
#740:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.04.23 07:31.38
    —
а по какому принципу выбирался фотоаппарат?
#741:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.04.23 08:02.45
    —
wolf_ivan писал(а):
а по какому принципу выбирался фотоаппарат?

Фото с него понравились, во всяком случае соотношение цена/качество каринки, у Samsung есть принцип, давать чуть больше за меньшие деньги по сравнению с конкурентами, плюс ко всему габариты камеры (хотя я ожидал что камера будет ещё меньше, на уровне компактов), когда покупал, про сменные объективы особо не думал, надо было за недорого приобрести хорошее качество фото и при минимальных габаритах камеры, в любом случае, если удастся купить "родной" светосильный блинчик, он перекроет все мои потребности (плюс ко всему с этим объективом камера поместится в кармане). Детализация, резкость и цветопередача мне очень нравятся у этой камеры, особенно если учесть цену по которой его купил. Выбирал между Sony Nex и Samsung NX, выбрал последний..

Последний раз редактировалось: Rik (2012.04.23 08:44.45), всего редактировалось 2 раз(а)
#742:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.04.23 12:13.37
    —
Rik писал(а):
когда покупал, про сменные объективы особо не думал, надо было за недорого приобрести хорошее качество фото и при минимальных габаритах камеры


хм...
из одной ценовой категории

Samsung NX11 Kit
Размер 123x87x40 мм, без объектива

Nikon D3100
Размер 125x97x74 мм, без объектива


и у никонов проблемм нету с объективами
#743:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.04.23 12:18.47
    —
Никон большой, неудобный
#744:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.04.23 13:00.02
    —
Fakir писал(а):
Никон большой, неудобный

Да, в карман уже не влезет
#745:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.04.23 13:00.53
    —
а NX11 влезает? Хорошие карманы
#746:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.04.23 13:05.52
    —
Fakir писал(а):
а NX11 влезает? Хорошие карманы

Смотря с каким объективом, ясно что не с зумом(и с выдвинутым хоботом), с блином влезет. С блином немного больше компакта.


#747:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2012.04.23 14:12.02
    —
Rik- не намного твой самсунг и меньше моего пентакса

Для сравнения.
Уже обсуждали в другой теме.

MUk писал(а):
Nikon D5100 body
Размер(ШхВхТ) 128x97x79 мм, без объектива

Вес 565 г, с элементами питания,без объектива;

Pentax K-x body
Размер(ШхВхТ) 122x91,5x67,5 мм, без объектива

Вес 515 г, без элементов питания, 615 г, с элементами питания; без объектива

Canon EOS 500D body
Размер(ШхВхТ) 129x98x62 мм, без объектива

Вес 480 г, без элементов питания; без объектива

Sony Alpha SLT-A55 body
Размер(ШхВхТ) 124x92x85 мм, без объектива

Вес 441 г, без элементов питания; без объектива


#748:  Автор: ArtFul,  СообщениеДобавлено: 2012.04.23 14:23.19
    —
так нагляднее
#749:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.04.23 14:25.09
    —
wolf_ivan писал(а):
Samsung NX11 Kit
Размер 123x87x40 мм, без объектива


SONY Alpha NEX-5
117x63x33 мм, без объектива

#750:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2012.04.23 14:28.06
    —
ArtFul писал(а):
так нагляднее

Спасибо.

andy ice писал(а):
wolf_ivan писал(а):
Samsung NX11 Kit
Размер 123x87x40 мм, без объектива

SONY Alpha NEX-5
117x63x33 мм, без объектива

Действительно, если уж во главу угла миниатюрность ставить
#751:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.04.23 14:31.38
    —
MUk
sony-то полюбому интереснее самсунга.

http://snapsort.com/compare/Samsung-NX11-vs-Sony_Alpha_NEX-5

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

и дешевле, чуток

http://intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00003227/6508/
http://intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00003230/8595/
#752:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.04.23 14:34.28
    —
Sony стоит больше 20000, оптика хуже и дороже, управление состоит только из джойстика с убийственным меню. Преимущество только у Nex-5N с новой матрицей.

Последний раз редактировалось: Rik (2012.04.23 14:38.16), всего редактировалось 1 раз
#753:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2012.04.23 14:34.59
    —
andy ice
Мне та эта соня не за надобностью, а Rik похоже пожалел, что про боке спросил
#754:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.04.23 14:36.03
    —
Rik писал(а):
Sony стоит больше 20000

http://intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00003227/?sort=pr&order=1
Цифровой фотоаппарат SONY Alpha NEX-C3A KIT Black 16mm F/2.8
Компактность и удобство наряду с качеством съемки уровня зеркальной фотокамеры с тонким объективом 16 мм. С шикорокоугольным объективом 16 мм: 16,2 мегапикселей, видео HD, ЖК-экран 7,5 см, 5,5 кадров/с, режим 3D Sweep Panorama. Небольшие размеры, легкий корпус, качество изображения как у фотокамер DSLR. Простота управления, возможность контролировать творческий процесс. С тонким широкоугольным объективом эту камеру можно брать с собой повсюду. есть в наличии

13 900 руб.

Rik писал(а):
оптика хуже и дороже
у сони оптика хуже самсунга?

Rik писал(а):
Приемущество только у Nex-5N с новой матрицей.
#755:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.04.23 14:58.32
    —
andy ice писал(а):
Rik писал(а):
Sony стоит больше 20000

http://intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00003227/?sort=pr&order=1
Цифровой фотоаппарат SONY Alpha NEX-C3A KIT Black 16mm F/2.8
Компактность и удобство наряду с качеством съемки уровня зеркальной фотокамеры с тонким объективом 16 мм. С шикорокоугольным объективом 16 мм: 16,2 мегапикселей, видео HD, ЖК-экран 7,5 см, 5,5 кадров/с, режим 3D Sweep Panorama. Небольшие размеры, легкий корпус, качество изображения как у фотокамер DSLR. Простота управления, возможность контролировать творческий процесс. С тонким широкоугольным объективом эту камеру можно брать с собой повсюду. есть в наличии

13 900 руб.

Rik писал(а):
оптика хуже и дороже
у сони оптика хуже самсунга?

Rik писал(а):
Приемущество только у Nex-5N с новой матрицей.



Во всяком случае, характеристики тех-же блинчиков, представленные самсунгом были интереснее чем у сони да и цена меньше. Смотрел я это все и как раз между ними и выбирал. Мне больше самсунг понравился. В техническом плане самсунг может и не лучше, но не хуже, это уж точно. Самсунг обычно недооценивают, причем напрасно, за последнее время у него много чего доброго появилось, да и первые камеры для самсунга разрабатывал Pentax.
У этой модели ещё видоискатель есть, я им иногда пользуюсь на солнце.

ps. С форума http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=27&view=findpost&p=48165 пишет пользователь Sony nex

Цитата
У них (samsung) и так блинчик клевый есть 30F2.0, так нет же все не успокоятся! Да уж если бы сонька сделала адаптер NX->E-mount с автофокусом больше бы ни одного объектива SEL не продалось бы.


Последний раз редактировалось: Rik (2012.04.23 21:13.09), всего редактировалось 2 раз(а)
#756:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.04.23 14:59.40
    —
Соню NEX даже в Гаджет-Шоу на дискавери назвали лучшим компактом со сменной оптикой, там много факторов сравнивали. И сколько много фотиков самсунгов я не держал в руках, мнение о них у меня не поменялось - Самсунг фотоаппараты делать не умеет.
#757:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.04.23 15:03.54
    —
Fakir писал(а):
Соню NEX даже в Гаджет-Шоу на дискавери назвали лучшим компактом со сменной оптикой, там много факторов сравнивали. И сколько много фотиков самсунгов я не держал в руках, мнение о них у меня не поменялось - Самсунг фотоаппараты делать не умеет.

Возможно это были модели Nex-5N или Nex-7N, у них и цена соответствует, чтобы лучшими быть. Те что с буковкой N - идут с новой обалденной матрицей, на цену тоже сказалось.
В одном ценовом диапазоне с самсунгом, у sony будет примерно одинаково, тут кому что больше понравится.

Самсунг может фотоаппараты делать и не умеет, но фотки мне с него нравятся. Самое главное - конечный продукт.

Последний раз редактировалось: Rik (2012.04.23 15:11.04), всего редактировалось 1 раз
#758:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.04.23 15:10.40
    —
Rik писал(а):
техническом плане самсунг может и не лучше, но не хуже, это уж точно
хммммм...

берем самую младшую модель, которая даже дешевле самсунга:

http://snapsort.com/compare/Samsung-NX11-vs-Sony-NEX-C3

смотрим колонки "чем лучше", у самсунга есть встроенная вспышка и всё. сони меньше, легче, быстрее, матрица лучше, технически фотик на порядок лучше. или на два.
#759:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2012.04.23 15:13.24
    —
Rik
Дюжина удачных снимков, выложенных на форуме- развеют наши сомнения на счет самсунга
#760:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.04.23 15:21.43
    —
andy ice писал(а):
Rik писал(а):
техническом плане самсунг может и не лучше, но не хуже, это уж точно
хммммм...

берем самую младшую модель, которая даже дешевле самсунга:

http://snapsort.com/compare/Samsung-NX11-vs-Sony-NEX-C3

смотрим колонки "чем лучше", у самсунга есть встроенная вспышка и всё. сони меньше, легче, быстрее, матрица лучше, технически фотик на порядок лучше. или на два.


Когда я покупал, Nex-C3 был значительно дороже, так-бы возможно и его взял. В то время цен 14000 на него не было, дешевеет прям на глазах
Меня впечатлил один фотграф, он на Nex-5N снимает, делает фото не земной красоты, чем он фотки кубаторит я не знаю но эффекты интересные, Exif говорит что якобы фото - внутрикамерный Jpeg. Когда я фото увидел, первый раз пожалел что NEX не взял. Но портреты мне не нравятся, цвета сильно завышены.
http://fotki.yandex.ru/users/psi-echo/

ps. на Nex ещё хроматические аберрации сильнее выражены.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

MUk писал(а):
Rik
Дюжина удачных снимков, выложенных на форуме- развеют наши сомнения на счет самсунга

Я постараюсь, только до выставочного качества мне ещё далеко...

В любом случае, Samsung позволяет делать снимки, за которые в техническом плане будет не стыдно. Как с него пристреляюсь, постараюсь что-нибудь изобразить. Я ещё снимаю в RAW, пытаюсь всё это освоить, и те пересветы что возникают, это огрехи моего редактирования, чтобы фото были живее, завышаю контраст, иногда перебарщиваю... Тут тоже надо глаз натренировать...

Из того что я им отснял, мне самому только 3 фотки нравятся:
http://fotki.yandex.ru/users/visualtech/view/526671/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/visualtech/view/526151/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/visualtech/view/526122/?page=0
Ну вот эти ещё может..
http://fotki.yandex.ru/users/visualtech/view/526113/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/visualtech/view/510553?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/visualtech/view/510554/?page=1
#761:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2012.04.23 18:32.21
    —
Rik писал(а):

Меня впечатлил один фотграф, он на Nex-5N снимает, делает фото не земной красоты, чем он фотки кубаторит я не знаю но эффекты интересные, Exif говорит что якобы фото - внутрикамерный Jpeg. Когда я фото увидел, первый раз пожалел что NEX не взял. Но портреты мне не нравятся, цвета сильно завышены.
http://fotki.yandex.ru/users/psi-echo/

Откровенный, не завуалированный псевдо -HDR

Твой гаджет имхо предназначение другое имеет - это "потаскун-карманник" с приемлемым качеством (всегда с собой), так что городские зарисовки - это Ваше
#762:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.04.23 18:53.08
    —
MUk
Тебе не нравятся HDR-изображения?
Почему?
Сейчас есть уже несколько специальных прог, в которых HDR-изображения делаются достаточно несложно.
Например, Dynamic PHOTO HDR.
Или Photomatix Pro, можно скачать тут: http://photoobzor.at.ua/index/programmy_dlja_sozdanija_hdr_fotografij/0-46
#763:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2012.04.23 19:18.29
    —
yura -скажи мне пожалуйста.
Каким таким секретным способом.., из этой фразы
MUk писал(а):

Откровенный, не завуалированный псевдо -HDR

ты сделал сие гениальное умозаключение
yura писал(а):
MUk
Тебе не нравятся HDR-изображения?
Почему?
? ? ?
#764:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.04.23 19:22.35
    —
MUk
Это не заключение, это был просто вопрос.
#765:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.04.23 19:28.30
    —
MUk писал(а):

Откровенный, не завуалированный псевдо -HDR

Ему как раз Sony в помощь, у них обычно завышены цвета, видимо для HDR это плюс...
MUk писал(а):

Твой гаджет имхо предназначение другое имеет - это "потаскун-карманник" с приемлемым качеством (всегда с собой), так что городские зарисовки - это Ваше
Да, примерно для этого и выбирал + семейная съемка, но аппетит как говорится приходит во время еды, надеюсь попробовать разные жанры исходя из возможностей фотоаппарата, к тому же он к этому подталкивает, когда держал в руках мыльницу, у меня и мыслей о чем то художественном не возникало...
#766:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2012.04.23 19:34.33
    —
yura писал(а):
MUk
Это не заключение, это был просто вопрос.

HDR мне нравится, когда в меру конечно.

Я и сам порой этот приём использую-как мультиэкспозицию, так и псевдо
#767:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.04.23 19:48.40
    —
MUk
Интересно, что в Photoshop CS5 появилась возможность легко и просто делать псевдо-HDR, встроили в Photoshop CS5 новый инструмент - HDR Toning
#768:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2012.04.23 19:53.32
    —
yura
Про фотошоп не ко мне вопросы -я его редко использую(
#769:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.04.23 19:55.57
    —
yura писал(а):
Photoshop CS5


почём брали?
#770:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.04.23 19:59.32
    —
Leon писал(а):
почём брали?

шутите?
#771:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.04.23 20:13.39
    —
cs6 на подходе, бетка вон есть уже. Много новых вкусных штук )
#772:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.04.23 21:39.03
    —
Еще и Никон подтянулся, выпустили свою компактную со сменными Nikon V1. У лохматого хороший обзор, интересны там снимки в сравнении c D3s: http://zyalt.livejournal.com/536902.html
#773:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.04.25 10:44.39
    —
обзавелся тут раритетами . зенит-11 с гелиосом-44 и москва-5. оба рабочие с кофрами. щас сижу смотрю на них, во времена были.
#774:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.04.25 11:42.47
    —
plohish писал(а):
обзавелся тут раритетами . зенит-11 с гелиосом-44 и москва-5. оба рабочие с кофрами. щас сижу смотрю на них, во времена были.

У меня тоже Зенит - ЕТ с гелиосом 44.2 (без автоматической диафрагмы) есть, но увы не рабочий, дети им хорошо поиграли, думаю куда его девать... Был бы рабочий, наверно попробовал бы использовать его ради интереса (для слайдов). Хм, а пленка вообще продается или нет уже?
#775:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.04.25 13:35.23
    —
пленка то продается, но чета все не та. хотел взять в пределах ASA65- 130, но такой нет. а так хотелось на открытой диафрагме поснимать на полный кадр. видать не судьба.
#776:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2012.04.25 13:51.37
    —
У кого ещё чего из советского стекла есть?
Может я чего подберу
#777:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.04.25 15:15.20
    —
plohish
москву не продашь?
#778:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.04.25 15:26.16
    —
Почитал про Москва-5. Нифига у него размер кадра - 6Х9см. Конструкция забавная, на задней крышке дисплея не хватает, желательно AMOLED.
#779:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.04.25 16:11.31
    —
wolf_ivan не знаю. смотря за сколько. есть к нему кофр, документы, рамка 6Х9, спусковой тросик. видок конечно потрепаный, но все работает, даже меха без дыр. год выпуска 1960.

есть еще Индустар 61Л-3 50/2.8, но с маслом на диафрагме , это у них болезнь.

Rik
тут недавно на глаза попадался Киев-88. вот это вещь!

wolf_ivan
кстати, могу спросить, может продадут. правда хз рабочий он нет.
#780:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.04.25 16:38.16
    —
plohish писал(а):

Rik
тут недавно на глаза попадался Киев-88. вот это вещь!

Он оказывается и выпускается до сих пор(Arax)...
#781:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.04.25 16:56.30
    —
А у меня Киев-60 ТТЛ есть новый
Цитата
С 1984 года начат выпуск фотоаппаратов «Киев-60 TTL» («Киев-60»), спусковая кнопка была сделана под правую руку.
В настоящее время выпускаются модифицированные модели под названием «Arax-60» и «Arax-645» малыми партиями.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2-6_%28%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B%29
#782:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2012.04.25 19:24.59
    —
yura
А "мир" ты тогда продать поспешил..я ведь его испрашивал .. может его, по прошествии времени перекупить можно?

Хочу
#783:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.04.25 19:35.51
    —
plohish
в личку если что пиши цену за москву, может заберу
#784:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2012.04.25 21:53.59
    —
В конце 80-х, начале 90-х прошлого века товары народного потребления в стране кончились вааще, по определению, в том числе и табачные изделия. Было такое..

Я в то время СА служил, так мы в этом смысле были в "шоколаде" -нам сигареты с армейских складов выдавали по норме -если курящий- две пачки на неделю "аэрофлота", не куришь- две коробки рафинада .
До сих пор не могу понять -почему многие некурящие(даже спортсмены) отвергли сахар и стали получать сигаретами ??

wolf_ivan-ты курящий?


Сори, ситуация очень похожая
#785:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.04.25 22:08.02
    —
MUk писал(а):
В конце 80-х, начале 90-х прошлого века товары народного потребления в стране кончились вааще, по определению, в том числе и табачные изделия. Было такое..

Я в то время СА служил, так мы в этом смысле были в "шоколаде" -нам сигареты с армейских складов выдавали по норме -если курящий- две пачки на неделю "аэрофлота", не куришь- две коробки рафинада .
До сих пор не могу понять -почему многие некурящие(даже спортсмены) отвергли сахар и стали получать сигаретами ??


Сори, ситуация очень похожая


Некурящие наверно, по бартеру обменивали сигареты на сахар на более выгодных условиях

Я служил в середине 90х, нам уже ничего не давали не сахару ни сигарет, комунизьм закончился, покупали за свой счет...

Нашел на mail.ru, галерея, снято на Москву-5
http://foto.mail.ru/mail/sasha_ageev/60
#786:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2012.04.25 22:14.50
    —
Rik писал(а):

Некурящие наверно, по бартеру обменивали сигареты на сахар на более выгодных условиях


Они(некурящие) потом их выкидывали
Просто как дефицит возникал- им типа курение модно становилось, мы даже некоторых заставляли курить-кашляли они.но курили


Зы-даавно не курю
#787:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.04.25 22:25.34
    —
MUk писал(а):
Rik писал(а):

Некурящие наверно, по бартеру обменивали сигареты на сахар на более выгодных условиях


Они(некурящие) потом их выкидывали
Просто как дефицит возникал- им типа курение модно становилось, мы даже некоторых заставляли курить-кашляли они.но курили


Зы-даавно не курю


Такие раритеты понятно, за ненадобностью, но для сильно увлеченного человека, тут наверно необъяснимо... У меня тоже когда-то была небольшая коллекция компьютеров(досталась бесплатно почти) - 386, 486, потом 386 выкинул, 486 подарил кому-то сейчас даже жалко иногда...
#788:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.04.25 23:43.25
    —
MUk писал(а):


wolf_ivan-ты курящий?

нет!
#789:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.06.16 16:53.45
    —
работа затвора зеркальной камеры
http://www.youtube.com/watch?v=ptfSW4eW25g&feature=relmfu
#790:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.06.16 21:23.10
    —
Как-то так:


#791:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.06.16 21:30.03
    —
че?
#792:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.06.16 21:52.00
    —
plohish

ну у меня такой
#793:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.06.16 22:13.38
    —
поздравляю
погуглил. это Minox DCC 5.1, закос под Leica M3.
а пиджак то, пиджак
#794:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.08.05 15:26.16
    —
сгонял в Екб, подарил себе калибратор. Щас все встало на свои места, только непривычно
#795:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2012.08.05 15:35.37
    —
plohish
Для монитора чтоль?
#796:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.08.05 15:45.43
    —
ага. ну типа для экранов, проекторов.
#797:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.08.28 12:02.50
    —
....из Стамбула:

‎"Этот говнофот он купил мне чтоб не тратиться на сумку. С него даже в инстаграм нельзя постить" - две дэвушки из культстолицы за соседним столиком.

Между шашлыком и бокалами пива лежит сам "говнофот". Leica M9 с 35-ым Суммилюксом*.

Японский турист справа застыл с шишкебабом не донесенным до рта на 5 см.

Город контрастов."

------------
* - средняя цена камеры по яндекс-маркету 370 000 рублей, объектива - около 200 000 рублей.
#798:  Автор: yellow,  СообщениеДобавлено: 2012.08.28 12:03.47
    —
ааа дайте две!!!
#799:  Автор: ArtFul,  СообщениеДобавлено: 2012.08.28 14:48.31
    —
yellow
их там и так две сидело
#800:  Автор: Andrew_vv, Откуда: Госдеп США СообщениеДобавлено: 2012.08.28 14:50.40
    —
Leon писал(а):
он купил мне чтоб не тратиться на сумку

yellow писал(а):
ааа дайте две!!!

завидуешь дамам?
#801:  Автор: yellow,  СообщениеДобавлено: 2012.08.28 15:55.18
    —
Andrew_vv

отвянь, извращенец
#802:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.08.28 18:12.59
    —
Вот видео с Медведевым, там у него такой-же говнофот похоже

http://www.youtube.com/watch?v=Shwsv22X4w0&feature=player_embedded
#803:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.08.28 19:11.19
    —
У него айпад есть, так что в инстаграме он может постить
#804:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.08.28 21:01.08
    —
Для тех, кто в задумчивости смотрит на ценники объективов. Наткнулся на забавную информацию на PopPhoto, спешу поделиться.
По заказу шейха Сауд Бин Мохамед Ал-Тани (Sheikh Saud Bin Mohammed Al-Thani) Leica в 2006 году изготовила многообещающий объектив - Leica APO-Telyt-R 1600/5.6 под байонет Leica-R. Характеристики внушают: размер 42*120 см (длина с блендой – 155 см), вес более 60 кг. Еще больше «внушает» цена: за каждый грамм объектива шейх заплатил больше 33 долларов – 2 064 500 долларов всего (особенно меня умилила точная до 500 долларов цена, могли бы и скидку сделать). Издание упоминает, что в качестве штатива владелец предполагал использовать специально подготовленный внедорожник Мерседес.
Canon EF 1200/5.6L USM, с размерами 23*84 см и весом 16,5 кг, выглядит неубедительно и торгуется дешевле (новых не производят, общее количество выпущенных оценивают в пару десятков экземпляров): года полтора назад БиэндЭйч продавал один за 120 000 долларов.

Стырено с инета
#805:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.08.28 21:03.05
    —
plohish

не бывает дорогих объективов - бывает мало денег.
#806:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.09.12 15:18.48
    —
Sony анонсировала полнокадровую камеру с полупрозрачным зеркалом Sony A99
#807:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.09.12 16:03.03
    —
plohish писал(а):
Sony анонсировала полнокадровую камеру с полупрозрачным зеркалом Sony A99

Ещё они новую модель беззеркалки анансировали NEX-5R и NEX-6 с гибридным фокусом фазовый+контрастный (у NEX-6 видоискатель плюсом). NEX к народу ближе...
#808:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.09.13 07:56.50
    —


Компания Sony представила беззеркальную камеру Sony α NEX-6 с байонетом E. В камере используется датчик изображения формата APS-C (23.5 х 15.6 мм) Exmor APS HD CMOS разрешением 16.1 Мп. Диапазон светочувствительности ограничен значениями ISO 100 и ISO 25600. Обработку данных выполняет процессор BIONZ.

К особенностям камеры производитель относит высокоскоростную гибридную систему автофокусировки Fast Hybrid AF, поддержку Wi-Fi и электронный видоискатель OLED Tru-Finder, такой же, как у флагмана линейки, камеры Sony NEX-7. Есть и жидкокристаллический дисплей Xtra Fine LCD размером три дюйма по диагонали, который можно повернуть вверх на угол 90° и вниз на угол до 45°. Конструкторы оснастили NEX-6 селектором режимов, общепринятым в зеркальных камерах, встроенной вспышкой и горячим башмаком.

Гибридная система автоматической фокусировки объединяет фазовый и контрастный методы фокусировки. Она использует 99 точек фазовой фокусировки, которые расположены на датчике изображения, для определения расстояния до объекта и направления перемещения блока линз, а затем использует контрастную фокусировку для точного наведения на резкость. В режиме Speed Priority Continuous камера использует фазовую фокусировку для слежения за быстродвижущимися объектами.

Камера поддерживает серийную съемку со скоростью до 10 к/с и видеосъемку с разрешением до 1920 х 1080 с кадровой частотой 60 к/с или 24 к/с. Она оснащена стереофоническим микрофоном. Для записи отснятого материала служат карточки памяти формата SD/SDHC/SDXC или Memory Stick Pro Duo/ Pro-HG Duo. Есть интерфейсы USB 2.0 и HDMI.
На одной зарядке батареи камера может сделать до 360 снимков. Габариты устройства равны 120 x 67 x 43 мм, масса (с батареей) — 287 г.




Модель Sony Cyber-shot DSC-RX1 построена на датчике Exmor CMOS размерами 35.8 x 23.8 мм, разрешение которого равно 24.3 Мп. Она оснащена несменным объективом Carl Zeiss T*t 35mm f/2.0.

Аппарат получился очень компактным и легким: его габариты равны 113 x 65 x 70 мм, масса — 482 грамм. По этим параметрами новинка выглядит существенно привлекательнее полнокадровых зеркальных камер.

Диапазон светочувствительности равен ISO 100–25600, причем нижнюю границу можно опустить до ISO 50, а верхнюю — поднять до ISO 102400 (в режиме Multi Frame Noise Reduction).
#809:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.09.13 11:49.56
    —
До чего быстро старая техника устаревает. За полгода Sony несколько модификаций NEX-3 и NEX-5 представили. NEX-6 классный фот, только вот с оптикой для них тётя Соня не торопится, сделали мыльный блин и темный телевик и на этом успокоились. Для работы фазового автофокуса потребуется новая модификация объективов, может они телевик улучшат...
#810:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.09.13 12:10.12
    —
Rik писал(а):
сделали мыльный блин и темный телевик и на этом успокоились

в одном интеллекте штук 8.

Добавлено спустя 49 секунд:

Rik писал(а):
Для работы фазового автофокуса потребуется новая модификация объективов
ммм, откуда сведения?
#811:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.09.13 12:40.43
    —
andy ice писал(а):
Rik писал(а):
сделали мыльный блин и темный телевик и на этом успокоились

в одном интеллекте штук 8.


Все равно, из того что есть хотелось бы характеристики оптики получше, во всяком случае меня интересует блин и телевик... NEX-6 меня заинтриговал видоискателем и гибридым автофокусом, но вот характеристики оптики все-таки было-бы не плохо улучшить, во всяком случае у телевика я бы хотел светосилу поболе, а блин порезче по углам. Сони с NEX-6 вроде как новые объективы показала, подождем когда в продаже это всё появится, посмотрим по фото и по отзывам владельцев...

andy ice писал(а):

Rik писал(а):
Для работы фазового автофокуса потребуется новая модификация объективов
ммм, откуда сведения?


Попало пару раз в обзорах, сейчас зашел на официальный сайт, в спецификации заявлена поддержка всех объективов E-mount.
#812:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.09.13 12:45.00
    —
Rik писал(а):
Все равно, из того что есть хотелось бы характеристики оптики получше, во всяком случае меня интересует блин и телевик...
очевидно, что для такого маленького фотика при необходимости дорогой оптики покупается переходник на А-маунт. не проблема совсем.

Rik писал(а):
во всяком случае у телевика я бы хотел светосилу поболе
и ценой и размером на порядок получше, ага? обычный телевик и есть, стандартный диапазон 3.5-6.3
#813:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.09.13 13:23.19
    —
andy ice писал(а):
Rik писал(а):
Все равно, из того что есть хотелось бы характеристики оптики получше, во всяком случае меня интересует блин и телевик...
очевидно, что для такого маленького фотика при необходимости дорогой оптики покупается переходник на А-маунт. не проблема совсем.

Переходник довольно дорогое удовольствие да и компактность теряется, тогда уж сразу обычный фот..

andy ice писал(а):
Rik писал(а):
во всяком случае у телевика я бы хотел светосилу поболе
и ценой и размером на порядок получше, ага? обычный телевик и есть, стандартный диапазон 3.5-6.3

Да не должна цена на много вырасти, аналоги не так уж и дороги:
Объектив Sony SEL-55210 55-210 mm F4.5-6.3 для NEX = 11990
Объектив Nikon 55-200 mm f/4-5.6G VR DX ED AF-S Zoom-Nikkor = 5940
Samsung NX 50-200mm f/4-5.6 = 9000

Могу предположить, что характеристики таковы для сохранения компактности, возможно для этих размеров лучше не сделать.
Да фиг с ним, может меня бы и так устроило, надо только самому посмотреть, если такая возможность представится...
#814:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.09.13 13:40.04
    —
Rik писал(а):
Переходник довольно дорогое удовольствие
а светосильный телевик так дешевка
Rik писал(а):
да и компактность теряется
и охеренно компактный

Rik писал(а):
Объектив Sony SEL-55210 55-210 mm F4.5-6.3 для NEX = 11990
так ты смотри Sony SEL-18200 18-200 mm F3.5-6.3 E OSS для NEX, правда немного дороже

блин комедия
#815:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.09.13 13:55.01
    —
andy ice писал(а):

Rik писал(а):
Объектив Sony SEL-55210 55-210 mm F4.5-6.3 для NEX = 11990
так ты смотри Sony SEL-18200 18-200 mm F3.5-6.3 E OSS для NEX, правда немного дороже

Это уже слишком дорого, по мне лучший вариант это блин + 55-210
#816:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.09.13 14:27.57
    —
Смотри не Соньковского производства, появились в продаже и других производителей
#817:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.09.14 13:20.37
    —
Представлена полнокадровая зеркальная камера Nikon D600
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/10/98
#818:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.09.14 13:40.17
    —
Портативная система Nikon 1: маленький корпус и компактные объективы различных цветов. Эта фотокамера создана для большей скорости, простоты и удовольствия при съемке важных для вас событий.

Переходник байонета F: прикрепляется к байонету 1 фотокамеры, позволяя использовать объективы NIKKOR для зеркальных фотокамер. Использование различных объективов — прекрасный способ поэкспериментировать при съемке сюжета, а объективы AF-S и AF-I NIKKOR позволяют реализовать весь потенциал невероятной системы автофокусировки Nikon 1*⁴.

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/nikon-1/nikon-1-j2
#819:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.09.17 13:58.03
    —
Выпущена Canon EOS 6D
#820:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.09.21 17:19.11
    —
Открытое акционерное общество «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ОАО КМЗ) возобновило выпуск объективов «МС Мир-20М», «Гелиос 40-2» и «Телезенитар 2,8/135».

«Решение о возобновлении выпуска объективов обусловлено повышенным спросом на них потребителей, и это несмотря на то, что данные объективы выпускались достаточно давно и подходили только для пленочных фотоаппаратов. В этой связи объективы были доработаны и имеют байонеты для цифровых фотоаппаратов Canon и Nikon», – рассказал начальник отдела маркетинга ОАО КМЗ А.М. Ахмедов.



Объектив «Гелиос 40-2» обладает высокой светосилой 1,5/85 и предназначен для съемки портретов, уличной съемки, в том числе при малой освещенности, быстро движущихся предметов, требующих малых величин выдержек и т.д.
Особенностью объектива является применение многослойного ахроматического просветления, с помощью которого достигается существенное увеличение коэффициента пропускания и практически полное уничтожение вредного рассеянного света, что позволяет фотографировать даже при наличии в поле зрения ярких источников света.

Стоимость объектива: 8 041 руб.



Сверхширокоугольный объектив «МС Мир-20М» – сменный компактный объектив со светосилой 3,5/20. Объектив снабжен набором светофильтров для обеспечения высококачественных снимков при различных условиях съемки. Угол зрения в 96°, большая глубина резкости дают возможность разграничить передний, средний и задний планы, акцентировать различные композиционные детали кадра при съемке.
Хорошая цветопередача, высокое светопропускание и бликозащищенность, отличное качество изображения по всему полю, небольшие габариты и масса создают благоприятные условия для профессиональной и любительской съемки архитектурных ансамблей, интерьеров помещений, пейзажей.

Стоимость объектива: 7 612 руб.


Сменный длиннофокусный телеобъектив МС АПО «Телезенитар-М 2,8/135» имеет просветляющие многослойные покрытия, нанесенные на линзы объектива, которые увеличивают пропускание и уменьшают рассеяние света, что обеспечивает особенно благоприятную контрастность и резкость изображения, в значительной степени устраняет ореолы, блики и световые пятна даже при фотографировании против света.
В объективе использованы особые марки стекла, обеспечивающие его апохроматическую коррекцию, что улучшает качество изображения.

Стоимость объектива: 10 999 руб.
#821:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.09.21 17:50.40
    —
Продается в Шадринске. Видел сегодня всего за 8 тысяч.
Четырехрежимная суперзум камера.
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Coolpix-L810/1591.html

Цитата
Nikon COOLPIX L810 – недорогая и несложная суперзум-камера. Диапазон фокусных расстояний 26х (22.5-585 экв.мм), оптическая стабилизация изображения, матрица 16 Мп формата 1/2.3", монитор высокого разрешения 921000 точек, видео HD 1280x720@30. Аппарат ориентирован на беспроблемную работу в автоматических режимах, возможности управлять параметрами съемки у него минимальны.


Последний раз редактировалось: yura (2012.09.21 17:59.30), всего редактировалось 3 раз(а)
#822:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.09.21 17:52.30
    —
yura
что за ссылка? ничего не грузится совсем
#823:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.09.21 17:57.51
    —
andy ice писал(а):
что за ссылка? ничего не грузится совсем

поправил, sorry
#824:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.09.21 19:53.20
    —
andy ice писал(а):
Открытое акционерное общество «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ОАО КМЗ) возобновило выпуск объективов «МС Мир-20М», «Гелиос 40-2» и «Телезенитар 2,8/135».

то что собрались делать на КМЗ хорошо, как говорится дешево и сердито. но я не знаю, как можно на современных зеркалках наводиться на объект на расстоянии, ну скажем метров 10-15. я сам пробовал мануальниками баловаться, но у меня ниче толком не вышло, чуть ли не половина промахов. но я слепой
единственный вариант- это покупка специальных фокусировочных экранов с матированием и микрорастром.
#825:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.09.21 20:12.12
    —
plohish
я наоборот редко на автомате фоткаю, почти всё ручками
#826:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.09.21 20:13.07
    —
andy ice
глаз- алмаз
#827:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2012.09.21 21:55.02
    —
andy ice писал(а):
Открытое акционерное общество «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ОАО КМЗ) возобновило выпуск объективов

Хотелось бы видеть широкий спектр байонетов.
С другой стороны и под м42 старых- до дури на ебае. Они бы их с моторчиками сделали или под "отвертку"-тогда другое дело.

plohish писал(а):
но я слепой

Ну видимо, для тебя в этом и есть корень зла
#828:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.09.30 20:23.05
    —
Чет захотелось новый фот, весь в раздумьях. Или Nikon d3200 или Sony Nex-5R. Первый проверенный, парк отлично оптики на все случаи жизни,которая всегда в наличии, 24 мегапикселя, относительно дешевый, цена < 21000р. Второй, беззеркалка, компактный и легкий, ни когда не возникнет проблем с фрон и бэк фокусом, никогда не придется юстировать, гибридный автофокус, но нет видоискателя (Nex-6 уже дорогой), оптика не впечатляет, зато не большой размер RAW фалов, отличная скорострельность в серийной съемке (10 кадров с автофокусом по каждому кадру).
Кто бы что выбрал?
#829:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.09.30 20:30.42
    —
Rik
это два совершенно разных аппарата, под разные задачи.
#830:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.09.30 20:32.19
    —
Rik
ты по натуре фотохудожник, тебе зеркалка нужна...
#831:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.09.30 20:34.19
    —
plohish писал(а):
Rik
это два совершенно разных аппарата, под разные задачи.

Для моих задач в принципе подходят оба...

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

yura писал(а):
Rik
ты по натуре фотохудожник, тебе зеркалка нужна...

Nex тоже пейзажи не плохо снимает, есть встроенные фильтры типа эффект рисунка, выглядит потрясающе...
Пока сам склоняюсь к Nikon, к нему оптику проще достать...
#832:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.09.30 20:43.20
    —
nikon- это системный аппарат. даже если накупишь к нему всего, то потом чтобы продвинуться на более серьезный (мало ли), не потребуется много продавать (если сразу стекла брать под FX). да и ассортимент к никонам пока все же побольше, но тяжелый. sony же чисто любительская, походная камера, с неудобным хватом, визиром по экрану и т.д. а 10к/с нафиг не надо.
вообщета вряд ли ты получишь ощутимый прирост с китовым объективом, да и чисто ради пейзажной съемки не стоит менять камеру. а хорошие ширики стоят совсем не дешево.

Последний раз редактировалось: plohish (2012.09.30 20:58.36), всего редактировалось 1 раз
#833:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.09.30 20:49.37
    —
вчера на Свердлова в магазине фототоваров видел китайские объективы для Никона с пластиковыми линзами... взял в руку - легкий, почти вес не ощущается.
интересно было бы посмотреть на фотки, снятые такими объективами.
#834:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.09.30 23:13.56
    —
yura писал(а):
вчера на Свердлова в магазине фототоваров

это где?
#835:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.10.01 07:35.37
    —
yura писал(а):
видел китайские объективы для Никона с пластиковыми линзами...

Йура жжот опять. Хоть бы погуглил, японские они. http://www.tamron.com/ru/about/corporatedata.html
И линзы там конечно не пластиковые.

wolf_ivan писал(а):
это где?

Свердлова, 94.

Добавлено спустя 57 секунд:

yura писал(а):
интересно было бы посмотреть на фотки, снятые такими объективами

Приходи, цепляй на свой фотоаппарат и посмотри.
#836:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.10.01 07:46.39
    —
Rik писал(а):
Nikon d3200 или Sony Nex-5R
фигассе выбор. а чего у SONY не зеркалку? начального уровня всего 17 тыр
#837:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2012.10.01 07:51.14
    —
Fakir прайс имеется?

andy ice-тебе сони доплачивает что ли ты их постоянно рекламируешь?
#838:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.10.01 07:53.55
    —
Sangerhausen
мне показалось странным - выбирать между зеркалкой никон и компактом у сони. если тебе не странно - то я удивлен.
а то, что сони предлагаю рассмотреть - раз ни у кэнона ни у никона не знаю ни модельный ряд ни возможности, ибо ими не интересуюсь, то и не предлагаю, логично же.
#839:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.10.01 09:18.40
    —
Fakir писал(а):
Хоть бы погуглил, японские они.

Я их в руках держал, на корпусе написано Made in China

Fakir писал(а):
Приходи, цепляй на свой фотоаппарат и посмотри.

да, так и сделаю.
#840:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.10.01 09:21.49
    —
yura писал(а):
Я их в руках держал, на корпусе написано Made in China

Специально уточнил у продавца - ты держал в руках ОРИГИНАЛЬНЫЙ объектив Nikon. То, что их делают в Китае, все претензии к Nikonу )))
#841:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.10.01 11:07.34
    —
Юра жжот )))

У меня сейчас Тамрон 17-50 в качестве основного. Кстати, made in Japan.

А лавочник занимается неприкрытой рекламой магазина! Где же Alcohol ?
#842:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.10.01 11:35.26
    —
Sels писал(а):
лавочник занимается неприкрытой рекламой магазина! Где же ?

Да как бы рановато ещё конечно, в магазине не доделано освещение, завезен ещё не весь ассортимент, но уже начинаем работать.

Свердлова, 94. Сайтик запустили - http://fotopro45.ru/
#843:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.10.01 12:01.29
    —
andy ice писал(а):
Sangerhausen
мне показалось странным - выбирать между зеркалкой никон и компактом у сони. если тебе не странно - то я удивлен.

Размер матрицы у обоих одинаковый, в nex-5r добавлен фазовый автофокус, JPG с камеры у того и у другого приличный - как раз то что мне и нужно, чтоб JPG с камеры был хорош и требовал минимум доработки, только у беззеркалки есть большой плюс - проще в эксплуатации, ну и вес, хотя размер и вес для меня на данный момент не критично, поэтому ничего странного... A37 тоже вариант, тоже подумаю на счет него...

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Fakir писал(а):
Sels писал(а):
лавочник занимается неприкрытой рекламой магазина! Где же ?

Да как бы рановато ещё конечно, в магазине не доделано освещение, завезен ещё не весь ассортимент, но уже начинаем работать.

Свердлова, 94. Сайтик запустили - http://fotopro45.ru/

сайтик не открывается, ассортимент бы с ценами поглядеть..
#844:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.10.01 12:08.49
    —
Rik писал(а):
сайтик не открывается
открывается

Rik писал(а):
ассортимент бы

Fakir писал(а):
завезен ещё не весь
#845:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.10.16 17:08.08
    —
Компакты против зеркалок:

http://fujifilmru.livejournal.com/15535.html
#846:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.10.16 17:59.03
    —
Компакты против зеркалок:

Реклама нового компакта от Фуджи:

http://fujifilmru.livejournal.com/15535.html
#847:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2012.10.27 08:12.10
    —
Японский электронный гигант SONY, некоторое время работающий в убыток и испытывающий финансовые трудности, рассказал о планах по реструктуризации своего бизнеса на родине. С целью сокращения убытков компания намерена сократить 2000 сотрудников и закрыть завод по выпуску объективов.
#848:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.10.27 08:23.21
    —
Minolta же есть, не пропадете
а если серьезно, то у sony и так стекла не дешевые, теперь барыги скорее всего еще цены повысят.
#849:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.11.04 18:37.37
    —
Canon 5200mm F14. 50,000USD
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IRq18WpQZC0
крышечка доставляет
#850:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.11.04 18:39.18
    —
ы. вы их кормите
#851:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.11.06 16:08.37
    —
Nikon представил камеру D5200

http://www.cnews.ru/top/2012/11/06/nikon_predstavil_novuyu_zerkalku_dlya_lyubiteley_508766

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/consumer/d5200

Камера получила систему фокусировки и экспозамера от D7000 и сенсор в 24 мегапиксела.
#852:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2012.11.16 19:51.43
    —
фотокамеры Lytro

Lytro принципиально отличается от современных фотокамер. Она оперирует не пикселями, а лучами света, записывая цвет, интенсивность и направление лучей в каждой точке пространства. После того как изобретатели научились записывать световое поле, они ввели возможность выбора фокуса на отснятом изображении.


Подробнее: http://www.cnews.ru/top/2012/11/16/samaya_innovacionnaya_fotokamera_stala_eshhe_umnee_510001

Ссылка на примеры фото https://pictures.lytro.com/lytroweb/pictures/431163 (На фото жмем мышкой в том месте, где хотим получить фокус)

Последний раз редактировалось: Rik (2012.11.20 20:14.09), всего редактировалось 2 раз(а)
#853:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.11.19 23:06.51
    —
Отличный снимок


Martin Kozák

http://500px.com/photo/17513071
#854:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.11.19 23:11.37
    —
#855:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.11.20 07:10.20
    —
Не плачь, он его потом обратно собрал....
#856:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.11.20 09:18.42
    —
Я как-то раскрутил свой любимый Canon PowerShot A70 с целью удалить соль из объектива после попадания туда морской воды. Он как черт из табакерки свои внутренности выстрелил после открытия задней крышки. Так я его потом кое как обратно скрутил, просто все утрамбовав! Так и лежит теперь памятником...
#857:  Автор: BAD,  СообщениеДобавлено: 2012.11.20 09:20.52
    —
Уважаемые фотолюбители, есть огромное желание развивать свои навыки в фотографии с нуля, имеются под рукой Nikon D3100 c 18-55 оптикой, это мой любительский аппарат, также имеется D300s c 18-200 оптикой, но это аппарат не мой, просто каждый день с ним работаю, Понимаю что железки как небо и земля, но мне как новичку в этом деле, хватит моего личного d3100 ?
#858:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.11.20 09:24.22
    —
Новичку хватит и ультразума с ручными настройками, когда станешь уже не новичком, то сам поймешь, чего не хватает для дальнейшего роста.
#859:  Автор: BAD,  СообщениеДобавлено: 2012.11.20 09:32.35
    —
С ручными настройками я уже давно подружился, но преимущественно пользуюсь автоматом За исключением некоторых нестандартных сюжетов Пробовал в раве и в джпеге... Наверно еще не такой эстет, но и jpg устраивает. По работе каждый день обрабатываю фотографии последних 100 лет, вроде пристрелялся, но все таки эта обработка - дело вкуса... Дак вот фотик джпегует в моем вкусе))) Посмотрим что дальше будет)) Может полюблю рав когда-нибудь))
#860:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.11.20 09:39.01
    —
RAW нужен, когда промахнулся с экспозицией, например, и/или балансом белого сильно, а любить/не любить его... он не девушка.
#861:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.11.30 21:30.23
    —
сёдня вот такое чудо домой приволок



экспозамер на батарейках, работает. пленка 6Х6 12 кадров. сам тяжеленный, но красивый цуко
#862:  Автор: Сладкий ноябрь,  СообщениеДобавлено: 2012.11.30 21:44.47
    —
plohish
красив,а плёнка то есть?
#863:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.11.30 21:51.26
    —
неее
#864:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.11.30 21:55.02
    —
plohish
красавец! купил? что стоит если купил
#865:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.11.30 21:57.30
    —
wolf_ivan
халява. почистил, подклеил. а так все работает.
#866:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.11.30 22:06.19
    —
plohish
хочу себе на полочку такой
#867:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.11.30 22:09.47
    —
wolf_ivan
дак купи. их в инете полно, даже новый можно добыть.
#868:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2012.11.30 22:14.14
    —
plohish
дак надо поискать)
#869:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.11.30 22:15.08
    —
plohish

а ты ими не фоткаешь?
#870:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.11.30 22:20.00
    —
Leon
некоторые вещи чисто для красоты
#871:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.11.30 22:30.18
    —
plohish

а как же теплые ламповые фотки
#872:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.11.30 22:39.33
    —
Leon
такую пленку тока в Екб купить можно, а проявить и отпечатать ваще нереально.

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

у меня еще вот такой раритет есть

#873:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.11.30 22:39.58
    —
plohish

недалеко. а раньше сами. в ванной....
#874:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.11.30 22:42.12
    —
Leon
ленивый я
#875:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.11.30 22:44.26
    —
plohish

знакомо Wink
#876:  Автор: yellow,  СообщениеДобавлено: 2012.11.30 23:22.00
    —
plohish

ты крут!!!
#877:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.11.30 23:35.51
    —
plohish писал(а):
у меня еще вот такой раритет есть

у меня тоже такой есть, но еще древнее, немецкий
могу продать, если кто интересуется раритетами
#878:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.11.30 23:37.11
    —
yura

гитлера на него фоткали поди?
#879:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.11.30 23:44.41
    —
Leon писал(а):
гитлера на него фоткали поди?

когда он совсем маленький был
#880:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.11.30 23:46.19
    —
wolf_ivan писал(а):
хочу себе на полочку такой

а ты в курсе хоть, что это?
#881:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.11.30 23:46.44
    —
выбрось
#882:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2012.11.30 23:55.17
    —
патефон какой-то
#883:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2012.12.01 08:33.20
    —
В Кургане около рынка есть антикварный магазин- там полно таких
И даже старше.
#884:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.12.01 19:41.39
    —
MUk писал(а):
В Кургане около рынка есть антикварный магазин- там полно таких

цены не помнишь?
хоть примерно
#885:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2012.12.01 23:24.25
    —
Советские объективы(мешками) , за копейки.

Старые аппараты, разные(бывают даже дореволюционные), их правда не много- рублями меряют, но так же, не очень дорого.
#886:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2012.12.05 16:35.08
    —
В бленду моего объектива можно сложить все ваши мыльницы!
#887:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.12.11 21:59.30
    —
во бленда, с ручкой. эксклюзив



кстати, лейки тоже сразу с блендой идут. только кэнон за отдельные деньги, гад, продает.
#888:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2012.12.17 08:43.07
    —
в интеллекте появилась SONY Alpha SLT-A99, 105 тыщь за тело
#889:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2012.12.17 11:19.03
    —
plohish писал(а):
во бленда, с ручкой. эксклюзив

я бы для машины такую купил, удобно тосол и масло заливать
#890:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.01.07 23:05.34
    —
Samsung представила флагманскую беззеркальную камеру NX300

Цитата

Весьма существенным новшеством аппарата является новая гибридная система автофокусировки со 105 точками по фазовому детектированию и 247 точками — по контрастности. Samsung утверждает, что в результате NX300 может фокусироваться быстрее, чем любая другая камера в мире. Стоит отметить и тот факт, что минимальная выдержка теперь может быть установлена на значение 1/6000 с. Режим непрерывной съёмки также был улучшен — камера способна снимать 8,6 кадра в секунду. Более того, NX300 получила 3,31-дюймовый поворотный AMOLED-дисплей, способный сдвигаться на 45 градусов вниз и на 90 градусов вверх. Максимальная чувствительность в NX300 была расширена до значения 25 600 единиц ISO.


http://www.3dnews.ru/news/639847
#891:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.01.08 12:44.52
    —
Цитата
Компания Кенон анонсировала новую камеру!

Canon PowerShot N: умилительная маленькая камера с поддержкой Wi-Fi

При первом взгляде на камеру Canon PowerShot N (не правда ли - короткое название?) лицо непроизвольно растягивается в улыбке, а ручонки тянутся ее потискать. Со своими откровенно игрушечными размерами в 78х60х29 (с учетом откидывающегося 2.-дюймового дисплея) миллиметров новинка весит 195 граммов и оснащена 12-мегапкисельным сенсором и 8-кратным оптическим зумом. А еще она поддерживает Wi-Fi и может подключаться к смартфону или планшету нажатием одной кнопки. Что вместе со специальным "творческим" режимом съемки, предлагающим несколько вариантов обрезки снимка и наложенных фильтров, делает камеру аксессуаром к смартфону для тех, кто очень любит публиковать фото в интернете и сервисы типа Instagram.

Камера Canon PowerShot N также снимает видео в FullHD, будет выпускаться в двух цветовых вариантах - белом и черном, и появится в продаже на мировом рынке в апреле по цене около 300 долларов.










http://vk.com/feed?w=wall-5425797_165707
http://gagadget.com/photo_video/2013-01-07-canon-powershot-n-umilitelnaya-malenkaya-kamera-s-podderzhkoj-wi-fi/
#892:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.01.10 12:07.28
    —
http://bgrip.com/
#893:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.01.23 11:03.21
    —
"Главные достоинства штатива Manfrotto 055XPROB – это превосходные характеристики, высокая надежность и простота в эксплуатации. Основное отличие штатива от предыдущей модели серии заключается в конструкции центральной колонны. Благодаря запатентованному Manfrotto технологическому решению, центральная колонна в максимально высоком вертикальном положении может поворачиваться на 90°. Таким образом фотограф может, не снимая со штатива головку или саму колонну, с легкостью адаптировать штатив к разным видам работы и осуществлять съемку из самых необычных ракурсов. Для установки штатива в рабочее состояние требуется лишь минимальное время, а простота и надежность фиксаторов опор дают возможность с уверенностью использовать модель даже в полумраке. Штатив очень устойчив, выполнен из алюминия и, при собственном весе 2,4 кг, может работать с камерами весом до 7 кг. При полном выдвижении 3-секционных опор штатива и использовании центральной колонны его высота составляет 1,79 м. Благодаря этому видоискатель камеры будет находиться на уровне глаз фотографа даже при вертикальной ориентации камеры, что обеспечивает удобство пользователя при продолжительных фотосессиях. Когда центральная колонна находится в горизонтальном положении, а опоры расположены под максимальным углом друг к другу, верхняя площадка штатива находится на расстоянии 10 см от земли, что открывает отличные возможности макросъемки. Штатив оснащен пузырьковым уровнем с градусной шкалой, которая помогает с удобством добиваться безупречно правильного положения камеры при съемке."


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zmenklsAZX8



"Дайте две"
#894:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.01.23 11:58.48
    —
Daecadance
тяжелый он. 2,4 штатив+ 0,5 голова+ 1,5 камера+ 1 сумка с барахлом (минимум)
у меня щас Manfrotto MT293A3+ Manfrotto 496RC2 и то тяжко. правда я недавно все это взял, толком еще не бегал. валяется дома еще советский алюминиевый штатив, полуразвалившийся, вот где маята
#895:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2013.01.24 19:54.54
    —
plohish писал(а):
тяжелый он. 2,4 штатив+ 0,5 голова

а если для стационара? подойдет?
#896:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.01.24 20:29.55
    —
yura
он для всего пойдет, если таскать не лень. единственно, чем этот штатив отличается от большинства- это устройством поворота центральной колонны. и то это оценят только разве что макрушники (кто макро снимает).
вообще при выборе штатива не правильно говорить, пойдет он для какой-то цели или нет. главное- выдержит ли он вес камеры с объективом. принято считать, что штатив удержит камеру, если его "грузоподъемность", заявленная производителем, вдвое больше веса камер+объектив. то же касается и штативной головы, за ислючением того, что есть головы для фото и для видео, и отдельно- панорамные. остальные параметры, это больше вопрос удобства, практичности и долговечности.
профи выбирают Gitzo, но цена .
кстати manfrotto, national geographic и gitzo входят в одну группу предприятий, только торговые марки разные (это, если я опять ченить не напутал).
#897:  Автор: yellow,  СообщениеДобавлено: 2013.01.26 08:47.33
    —
мой манфротя так умеет


#898:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.01.26 15:20.28
    —
yellow
мелковаты фотки выложил!
#899:  Автор: yellow,  СообщениеДобавлено: 2013.01.27 07:51.01
    —
Sels

да я косорукий, поэтому под спойлер
#900:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2013.01.27 19:21.35
    —
а как вам вот такой суперлегкий и простенький штатив?

#901:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.01.27 19:27.56
    —
yura писал(а):
а как вам вот такой суперлегкий и простенький штатив?


plohish писал(а):
валяется дома еще советский алюминиевый штатив, полуразвалившийся

вот такой и валяется
#902:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.01.27 19:30.40
    —
Трясется ведь от легкого ветерка при таком весе?
#903:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.01.27 20:44.05
    —
Планы Canon на 2013.

Что ожидать в новом году.

Информация о новинках Canon предоставлена нам довольно надежным источником. Вероятно, этот год будет менее продуктивным для Canon, особенно в сравнении с 2012.

Информации о Cinema EOS не приводится.

Камеры

В 2013 будут выпущены 3 зеркальных камеры, две любительских и одна полупрофессиональная. Любительскими, вероятней всего, будет обновление линейки хххD и 70D.

Новой полупрофессиональной камерой, возможно, будет EOS 7D Mark II. Как нам сообщили, эта камера будет анонсирована отдельно, где-то во второй половине 2013 года.

Также ожидается обновление "тушки" для EOS-M, что станет вполне разумным шагом для развития этого проекта.

Объективы

На 2013 год запланирован выход 4х объективов байонета EF, каких именно не сообщается. Догадки известны многим и все сводится к новому 100-400L, который составит хорошую пару новой 7D.

Пока остается только надееться на подробную информацию о новых объективах.


Источник - canonrumors.com
#904:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.01.27 20:51.22
    —
Daecadance писал(а):
Источник - canonrumors.com

те еще свистуны в плане догадок

а вообще про планы canon знает только canon. ну может еще и nikon
#905:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.02.03 01:16.09
    —
Ну вот на днях Масайя Маеда сказал, что рано или поздно будет 70д, а будущее полупрофессиональных камер за фулфреймом.
#906:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.02.03 01:20.13
    —
80д тоже будет. Рано или поздно. А будущее за самолепными пельменями.
#907:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2013.02.03 10:17.32
    —
Daecadance писал(а):
полупрофессиональных камер

полупрофи камеры - неплохой маркетинговый ход производителей.
#908:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.02.03 23:21.48
    —
Ну есть водители-любители, есть с категорией С, а есть - профессионалы. Вот полупрофессиональные камеры как раз для тех, у кого есть категория С. Уже вроде ездить научился, хочется на фуру сесть, а денег и возможностей хватает только на ГАЗ-53. Как-то так.
#909:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.02.04 10:10.37
    —
Sels

Странные ассоциации )
#910:  Автор: Voyager, Откуда: terra russa СообщениеДобавлено: 2013.02.04 10:40.07
    —
Leon писал(а):
Странные ассоциации )

и вообще, как сделать самолепный Canon. ну или Nikon.
#911:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.02.04 23:37.00
    —
Leon
Твое мнение не авторитет, ты - тряпка!
#912:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.02.05 09:54.31
    —
Sels

от тряпки слышу! Где конкурс?
#913:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.02.05 09:56.40
    —
Leon
ты ведь должен его сделать был, а за слова не ответил!
#914:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.02.05 09:57.21
    —
Sels



я только запесь сделал, а конкурс делаешь ты
#915:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.02.05 09:58.06
    —
Leon
иди причешись и делай новую запесь
#916:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.02.10 12:40.36
    —
Никон отмечает 80-летие брэнда Nikkor.


http://www.filmdepo.ru//cgi-bin/users_webcasts.pl?webcast_id=11409
#917:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.02.13 10:55.41
    —
Кому интересно, детальный обзор 6D (на английском)
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/
#918:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.02.16 20:40.06
    —
Кетай такой Кетай. Я только сегодня заметил на вкладыше в коробке:
#919:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.02.17 02:27.00
    —
Это в юмор надо
#920:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.02.21 16:35.42
    —
Анонсирован Nikon D7100.
Кратко на русском тут и тут
Подробней на английском тут.
#921:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2013.02.21 19:36.48
    —
Daecadance писал(а):
Nikon D7100.


Не нашел размер матрицы... на сайт зашел посмотреть, антивир ругаться стал на вирусы
#922:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.02.21 19:40.02
    —
yura
Матрица: КМОП-матрица размером 23,5 x 15,6 мм

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/consumer/d7100
#923:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.02.21 21:12.14
    —
Daecadance писал(а):
Анонсирован Nikon D7100.

Как горячие пирожки пекут. Так быстро творческая мысль не развивается как у них новые модели выскакивают. Вот ведь жертвам маркетинга(холивара канон-никан) радость то какая Chtenie v tualete
Два винта перекрасят из розового в синий- уже анонс новой модели

Зы- Имхо на D90 с таким же успехом можно красоту запечатлять влюбом жанре, не хуже чем на эти псевдо-новшества. Понты и маркетинг всё енто
#924:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2013.02.21 21:52.30
    —
MUk писал(а):
на D90 с таким же успехом можно красоту запечатлять в любом жанре, не хуже чем на эти псевдо-новшества.

главное и размер матрицы тот же
#925:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.02.21 22:18.15
    —
Я бы еще понял сделали прорыв: бюджетное стекло 0.8, или к примеру бесшумную матрицу до 6400 исо.
Тогда и можно анонс устраивать, а так это чистый маркетинг, принципиально ничего не меняют, безделушки каждую неделю рекламируют -тот же орган, только "прибамбасы" с разных сторон прикручивают


Бренд, че тут поделаешь- надо оправдывать


Зы- сапог- такой же))
#926:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 10:43.21
    —
MUk писал(а):
матрицу до 6400 исо

Цитата
новый 24,1-Мп КМОП-сенсор с чувствительностью ISO 100-6400

плюсом новый процессор, улучшенная-убыстренная фокусировка. тебе для пейзажей может и всё равно конечно, а для репортажников не так
#927:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2013.02.22 11:54.59
    —
MUk
можно и такой лозунг бросить:
Даешь матрицу 36х24 на все новые зеркалки!
#928:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.02.22 16:58.00
    —
MUk писал(а):
бесшумную матрицу до 6400 исо.

Я бы даже добавил- абсолютно
#929:  Автор: Voyager, Откуда: terra russa СообщениеДобавлено: 2013.02.22 17:03.51
    —
andy ice писал(а):
плюсом новый процессор, улучшенная-убыстренная фокусировка.


тебе ж сказали: "винты перекрасили"
Любой никокэнон - краденая смена-8м. все остальное - маркетинг
#930:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.02.22 17:17.52
    —
Про перекраску.

http://aflenses.ru/articles/sensors
#931:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.02.22 17:27.58
    —
yura писал(а):

Даешь матрицу 36х24 на все новые зеркалки!


в чем проблемма?
тут все такие у никона кроме нижней
#932:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 17:29.16
    —
рассуждения из категории - ну и чо что новая модель (машины-самолета-парахода), длина-то осталась прежней, значит маркетинг
#933:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.02.22 17:49.46
    —
Посмотри внимательно. У канона начиная с 350-го вплоть до 7д примерно одинаковые параметры сенсоров, никон хоть производителя матрицы чередует
#934:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 18:01.22
    —
но. примерно одинаковый размер двигателя
#935:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.02.22 18:22.17
    —
А такие как Canon 550d, 600d, 60d, 7d- вообще по параметрам сенсора близнецы.
Объясните мне в чем их отличия? Зачем нужен был 7d, когда уже был 550

Смена говоришь..
#936:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 18:47.39
    —
кроме матрицы в фотоаппарате еще много всего есть. например, производитель может обработку сигнала с матрицы сделать по разному у разных камер. 7D- чисто репортажный аппарат, поэтому сигнал с матрицы обрабатывается таким образом, чтобы пост обработка была минимальной. тот же 60D- любительский, там все иначе и снимки прямо с камер- разные. отсюда же у 7D продвинутый проц или вообще два, не помню, к тому же AA фильтр ставится разной толщины, поэтому резкость без обработки разная. то же касается и затворов камер. те что попроще могут снимать со скоростью затвора 1/4000 c., у крутых 1/8000 c. т.е. некоторые сюжеты, при определенных условиях, простыми камерами вообще не снять. опять же камеры типа 60D или 7D могут управлять внешними вспышками без доп. оборудования, младшие- нет.
да много всего разного у камер, казалось бы одинаковых по той же матрице, то же касается и камер разного поколения, но одного предназначения и ценового диапазона, прогресс не стоит на месте. конечно роль маркетинга очень велика.
#937:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.02.22 18:56.08
    —
plohish
Ну затвор, корпус разные внешние управления вспышками это само собой, но все-таки ДД, глубина цвета не смотря на разную обработку с матрицы вышли одинаковые.
#938:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.02.22 18:59.30
    —
Цитата
7d, когда уже был 550
фига ты сравнил, принципиально разные по уровню устройства. На, дальше, думаю, разберешься
#939:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 19:03.40
    —
MUk
что такое ДД и глубина цвета? ты увидишь разницу по этим параметрам между тем же Canon 60D и Nikon D7000? некоторые параметры отличаются цифрами, на том же DxO, которому ты так веришь, но реальную разницу на снимках ты не увидишь.
#940:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 19:03.51
    —
plohish писал(а):
конечно роль маркетинга очень велика.
в обычном смысле штука-явление полезное. ну вот придумают фичу, полезную, но как пользоваться и куда применить никто не знает, пока не придут маркетологи )))
#941:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.02.22 19:04.40
    —
И да, сначала был 7д, потом 550.
#942:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 19:10.44
    —
andy ice
согласен. конструкторы придумают, а объяснить простому юзверю простым языком не всегда получается, да и не их это работа.
вообще все стремительно развивается. если бы нас послушали лет 30 назад...
#943:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.02.22 19:19.55
    —
Daecadance писал(а):
дальше, думаю, разберешься

Мне здесь удобнее -честно не впечатляет .
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=6070625,6070785,4940026


plohish писал(а):

что такое ДД и глубина цвета? ты увидишь разницу по этим параметрам между тем же Canon 60D и Nikon D7000? некоторые параметры отличаются цифрами, на том же DxO, которому ты так веришь, но реальную разницу на снимках ты не увидишь.


То же самое я могу сказать, что
-колво процев в камере
-разница в скорости -5 кадров \сек против 8
-ньюансы АА фильтра итд..

не сильно кто то заметит.

Зы-
plohish писал(а):
DxO, которому ты так веришь

Каждый верит в своё
#944:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 19:20.54
    —
MUk писал(а):
разница в скорости

не сильно кто то заметит.

какой ты всетаки пейзажист
#945:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2013.02.22 19:24.57
    —
plohish писал(а):
если бы нас послушали лет 30 назад.

не поверили бы в такое чудо.

а все-таки матрицы 36х24 еще очень дорогие...
#946:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 19:30.27
    —
кол-во процев, нуну
семерка молотит, как пулемет, а тот же 550 после пятого кадра уйдет в полуминутный ступор. в результате с семерки через полчаса- час кадр будет в прессе, а с 550 будет кукиш.
тоже и про резкость и прочее. простой любитель может и не заметит разницы, но семьдэ- камера для работы. профессионал заметит, для него это заработок. смотришь на мир со своей колокольни.

Добавлено спустя 54 секунды:

yura
не всем нужны полнокадровые камеры.
#947:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 19:33.05
    —
plohish писал(а):
не всем нужны полнокадровые камеры.
я тут посмотрел на досуге кто чем снимает - полнокадровыми снимают единицы, даже спец-фотографам нафиг они не нужны. т.е. реально профи не используют их.
#948:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.02.22 19:33.07
    —
60d-5,3 кадра в секунду, 7d 8 кадров не принципиально имхо.

дристамет
#949:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 19:36.16
    —
MUk
ты как ребенок чесслово. какую серию может снять семьдэ с такой скоростью и какую младшие камеры. погугли, мне лень. увидишь разницу в работе процессоров.
#950:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.02.22 19:46.21
    —
plohish
Какую такую??

Мне так то то же лень, я потому у вас и спрашиваю, потому что не знаю.
А процессоры то причем, если в раве
#951:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 19:55.08
    —
ламер

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

#952:  Автор: yellow,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 20:01.23
    —
MUk

ахахах не делай так больше
#953:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.02.22 20:02.06
    —
Мимимиминолта.
#954:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2013.02.22 20:09.59
    —
дорогие слишком полнокадровые, вот их и мало покупают.
стоила бы 20 тысяч рублей полнокадровая камера - никто бы не отказался
#955:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.02.22 20:11.03
    —
Я бы отказался, ибо потом на нее и дорогие еф стекла покупать
#956:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 20:15.32
    —
фотики, как и прочая техника, стоят ровно столько, сколько должны стоить Wink
#957:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 20:28.14
    —
MUk
утомил.

yura писал(а):
стоила бы 20 тысяч рублей полнокадровая камера - никто бы не отказался

кто фотоохотой занимается, тем полный кадр не сильно и нужен.например, для качественной (проф) фотоохоты нужно ну скажем фокусное расстояние 500мм. чтобы эти 500мм эквивалентного фокусного получить на кропе нужно скажем Canon EF 300mm f/4 L IS USM+ EOS 7D или на полном кадре Canon EF 500mm f/4 L IS II USM+ EOS 5D MarkIII. теперь посчитаем. на кропе 1500+1400 USD или на полном кадре 10400+ 3500 USD. чувствуешь разницу? даже если взять вместо Canon EF 300mm f/4 L IS USM за 1500USD Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM за 6800USD и то разница будет весьма ощутимой.
так что цена камеры- это так, херня
#958:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2013.02.22 20:42.13
    —
plohish
для фотоохоты понятно согласен, да и кроме всего прочего слишком сложно носить по лесам и болотам тяжелую полноформатную технику, сколь бы она ни стоила.
#959:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.02.22 20:52.55
    —
yura писал(а):
да и кроме всего прочего слишком сложно носить по лесам и болотам тяжелую полноформатную технику, сколь бы она ни стоила.

думаешь вес полноформата и кропа сильно отличается? я думаю кто занимается этим проф. и носят кучу стекл вообще не почувствуют эту разницу.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

вот допустим у меня сейчас Nikon D700 (995 грамм) + Nikon 35-70mm f/2.8 (665 г) + Nikon Speedlight SB-600 (300 г) = 1960 грамм минимум, я не замечаю этот вес в руке

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

вес Никон Д90 - 620 грамм, небольшая разница
#960:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2013.02.22 21:00.40
    —
wolf_ivan писал(а):
у меня сейчас Nikon D700

неплохая полноформатная камера.

а тут говорят, что полноформат как бы и не нужен не только любителям, но и профи.
#961:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.02.22 21:01.37
    —
yura
сколько людей столько и мнений
#962:  Автор: Voyager, Откуда: terra russa СообщениеДобавлено: 2013.02.22 21:09.24
    —
wolf_ivan писал(а):
сколько людей столько и мнений

на самом деле всего три:
1. Can on
2. Nik on
3. Minolta. а вы - понтари
#963:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 21:10.55
    —


Добавлено спустя 22 секунды:

еще есть мук с пентахом
#964:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 21:10.55
    —
сони
#965:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.02.22 21:25.14
    —
plohish писал(а):
MUk
утомил.
сам пройди в опу.

Между 60-кой и семеркой разница в 20 рублей, а в функционале в 3 кадра/сек. скорострельности.
Вот так и становятся жертвами маркетинга.
#966:  Автор: Voyager, Откуда: terra russa СообщениеДобавлено: 2013.02.22 21:29.19
    —
если честно, то не понимаю смысла двух последних страниц.
какие нафек маркетологи?
есть сумма в кармане, есть набор пожеланий. исходя из этих двух критериев выбирается модель. кстати, не обязательно фотоаппарата. при таком же подходе можно взять и медиасистему, и автомобиль, и почти все остальное.

естественно, в пожеланиях учитывается наличие и стоимость дополнительных прибамбасов, сервисов и гемморов.

нет денег на ТО - нефик заглядываться на ауди, ездим на десятке.
не понимаем разницы между hi-fi и hi-end - берем обычный мр3.
не видим смысла между 5 и 8 кадров в секунду - не влазим в лишний кредит.

с другой стороны, тому, кто уяснил вкус сервелата, соевую колбасу уже не впарить. даже по цене в 5 раз ниже.

перечитал собственный пост. блин, ну сплошные банальности. отчего же такое непонимание-то?

корректнее надо, господа, корректнее.
#967:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2013.02.22 21:36.08
    —
Voyager
+1
#968:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 21:36.51
    —
а кто начал то
#969:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 21:41.37
    —
MUk писал(а):
Между 60-кой и семеркой разница в 20 рублей, а в функционале в 3 кадра/сек. скорострельности.
ты сам это проверял или маркетологам поверил?
#970:  Автор: Voyager, Откуда: terra russa СообщениеДобавлено: 2013.02.22 21:43.32
    —
andy ice писал(а):
ты сам это проверял или маркетологам поверил?

в принципе, так оно и есть.
разница - около 20кр. в функционале - 3 кадр/с.
правда, это не полный список разницы функционалов, ну да ладна.
#971:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.02.22 21:49.56
    —
andy ice
Цену в инете посмотрел, а про разницу в функционале мне Плохишь растолковывал, с его слов я понял: чем то там процессоре(он не уверен) отличаются модели, ну а основное - это скорострельность. Не? Чет ни так?

Тут вон еще один нашелся кому позарез надо 8 кадров\сек,.. 5 ну ниикак не подходят. Спорт репортер едрит.
#972:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 21:55.29
    —
мля, сидишь тут рассказываешь, а тебе вместо благодарности
MUk писал(а):
пройди в опу

зашибись
#973:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 21:55.35
    —
тебе не понять
#974:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.02.22 22:01.06
    —
plohish
Ну это типа ответ на "утомил"

А так то ты ничего нового не рассказал, как попросили суть -чем же так на 20 рублев 7 ка лучше 60-ки какую- то муть ты впорол - про проц невнятно, "посмотри в инете сам" и тд...
#975:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 22:02.28
    —
можно подумать муку интересно как никон продвигает свои модели... зачем он пишет об этом вообще?
#976:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.02.22 22:04.30
    —
Мне разновидность человеческой наивной глупости интересна.

Ps-зачем айс настрочил в форуме 23766 сообщений?
#977:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 22:12.35
    —
MUk писал(а):
как попросили суть -чем же так на 20 рублев 7 ка лучше 60-ки какую- то муть ты впорол

где там мне вопрос адресован касаемо денег, покажи? а насчет мути, ну лениво мне объяснять тебе элементарные вещи, тебе надо- ищи сам. я вообще тебе ниче доказывать не собирался, не видишь разницы, мне пофиг.
#978:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 22:12.51
    —
MUk

а ты зачем 6799
#979:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.02.22 22:15.14
    —
Leon
А ты зачем 47974

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

plohish
Я тебя вообще ни о чем не спрашивал- ты сам влез, а потом на инет начал сваливать.
#980:  Автор: andy ice,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 22:16.16
    —
мук празднует. отвяжитесь от него
#981:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 22:17.02
    —
MUk писал(а):
А такие как Canon 550d, 600d, 60d, 7d- вообще по параметрам сенсора близнецы.
Объясните мне в чем их отличия? Зачем нужен был 7d, когда уже был 550

ты вообще не понятно к кому обращался
#982:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 22:17.08
    —
MUk писал(а):
А ты зачем 47974


я бот - мне можно. работо такое
#983:  Автор: Voyager, Откуда: terra russa СообщениеДобавлено: 2013.02.22 22:20.45
    —
MUk писал(а):
ну а основное - это скорострельность. Не? Чет ни так?


первичный запуск. у 7 - полсекунды - и готов к работе. у 60 - не знаю. но раньше сталкивался с проблемой ухода сюжетной ситуации, пока фотоаппарат заводится.

корпус. у одного металлический влагозащищенный, у второго пластик на защелках.

эргономика. реально на любителя. на семерке очень удобные кнопки с правой стороны, очень быстро перестраивается режим съемки. у 60 - удобное меню.

кадрирование в видоискателе. у 7 - полное, у 60 - 95%. достаточно часто эти 5% процентов недостает.

фокусировка. у 7 - 19 крестов, у 60 - 9.

работа с группой вспышек. на 60 это тему просто опробовали, на 7 над ней плотно поработали.

память. у 60 - SD, у 7 - CF. CF дороже. требует более аккуратного обращения при замене. Но с потерей информации на SD от перегрева при переливе файлов я уже сталкивался лично.

откидной экран у 60. с одной стороны - удобно. с другой - те же проблемы, что и у сотовых раскладушек: шлейф перетирается, и вообще легко сломать по неосторожности.

это были перечисления преимуществ 7D. точнее, факторы личного выбора.

хотя, возможно, кто-то выбрал бы преимущества 60D:
более низкая цена, не такие дорогие носители информации, вес на 150 граммов меньше (вроде некритично, но иногда в комплекте накапливается), опять-таки откидной экран позволяет снимать прямо-таки чудесные ракурсы, возможность другого кадрирования, кроме 3:2, больше возможностей видеосъемки итд.

в любом случае, правильно выше сказали, что цена фотоаппаратов адекватна их возможностям.

MUk писал(а):
позарез надо 8 кадров\сек,.. 5 ну ниикак не подходят. Спорт репортер едрит.

даже без спорта. снимаешь человека в ситуации или людей во взаимодействии. делаешь серию, оставляешь всего один. вероятность все-таки оставить этот самый всего один на 8/с, а не убирать с тоской всю серию, гораздо выше.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

кстати, 60 появилась позднее 7. по сути, это было упрощение 7 и добавление финтифлюшек навстречу пожеланиям трудящихся, которым лень потрудиться и использовать возможности на полную катушку.
#984:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.02.22 22:23.22
    —
Voyager писал(а):
1. Can on

2. Nik on

3. Minolta

andy ice писал(а):
еще есть мук с пентахом

Leon писал(а):
сони
#985:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 23:27.34
    —
У лейки в расее один пользователь, он на фото

Добавлено спустя 50 секунд:

Voyager писал(а):
первичный запуск. у 7 - полсекунды - и готов к работе. у 60 - не знаю. но раньше сталкивался с проблемой ухода сюжетной ситуации, пока фотоаппарат заводится.

Ребзя, открою секрет! Я фотик не выключаю! В любую секунду - шмяк на спуск и он в работе!

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Voyager писал(а):
преимущества 60D:
возможность другого кадрирования, кроме 3:2,

Блин, поясните!!! это что имеется в виду???

Добавлено спустя 42 секунды:

Я 60д купил из-за поворотного экрана и меньшего веса. Ну и 15 тыр было жалко за 7д.

Добавлено спустя 40 секунд:

Voyager писал(а):
у 7 - полное, у 60 - 95%. достаточно часто эти 5% процентов недостает.

ну-ну

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Прихожу тут вчера на почту. А там фотик стоит Canon Powershot A1300 на продажу, среди шампуней. Цена 4490 рублей! А он от 1890 стоит. Вот это ребята бизнес делают! Ну это я так к слову

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

MUk писал(а):
Между 60-кой и семеркой разница в 20 рублей

да ладно! всегда 15 было!

Добавлено спустя 59 секунд:

Voyager писал(а):
на самом деле всего три:
1. Can on
2. Nik on
3. Minolta.

Вот это то, что я называю - НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ. Какая, нафиг, МИНОЛТА???
#986:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 23:30.38
    —
а помните эти первые фотеке цифровые....

Добавлено спустя 23 секунды:

так через пару лет 7D с ними же будет
#987:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 23:47.39
    —
у меня первый фотик был Daisy PhotoClip
#988:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.02.22 23:49.15
    —
Sels писал(а):
Voyager писал(а): преимущества 60D:

возможность другого кадрирования, кроме 3:2,

Блин, поясните!!! это что имеется в виду???

Выбор соотношения сторон - 1:1, 4:3, 3:2, 16:9.
#989:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.02.22 23:52.05
    —
В это кто-то использует?
#990:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.02.22 23:54.19
    —
Зато приятно знать, что есть
#991:  Автор: Voyager, Откуда: terra russa СообщениеДобавлено: 2013.02.22 23:55.29
    —
Sels писал(а):
это кто-то использует?

у тебя даже этого нет? жертва маркетинга
#992:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.02.23 00:08.02
    —
Стоп, я запутался. С чего я вдруг жертва? Жертва тот, кто на это обращает внимание. Я про это не знал.
Я 60д купил из-за следующих функций: видео FullHD, поворотный экран, высокая светочувствительность и огромный поворотный экран.
Соотношение сторон в камере должно соответствовать матрице, а оно в 60д - 3:2. Все остальное - это программные фички для домохозяек и жертв маркетологов, а также для "фотографов", которые не знают слова "Lightroom".
#993:  Автор: Voyager, Откуда: terra russa СообщениеДобавлено: 2013.02.23 00:10.03
    —
Sels писал(а):
поворотный экран, высокая светочувствительность и огромный поворотный экран.

там ДВА экрана?
#994:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.02.23 00:14.19
    —
Voyager
один в дырочке такой, окуляр называется. Второй сзади такой. Дисплей называется.
#995:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.02.23 08:21.30
    —
plohish писал(а):

ты вообще не понятно к кому обращался

К тому, кто может пояснить, а не тот кто утомится и отправит в инете искать Вон "путешественник", не утомился, сохранил спокойствие, собрался мыслЯми и дал удобоваримый расклад отличий-спасибо. Что особо приятно из личного опыта, а не "аля нашел в тырнете".


andy ice писал(а):
мук празднует. отвяжитесь от него
Уже банально. Я заранее и так часто, как ты обо мне думаешь не праздную.

Но всё равно спасибо за поздравление Сегодня принимается.
#996:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2013.02.23 18:18.38
    —
Leon писал(а):
а помните эти первые фотеке цифровые....
так через пару лет 7D с ними же будет


первый фотик цифровой у меня была мыльница 2-х мегапиксельная от Самсунга 15 лет назад...
через пару лет 7D не станет как древняя цифровая мыльница, все будет в авторитете
#997:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.02.23 18:34.23
    —
yura писал(а):

первый фотик цифровой у меня была мыльница 2-х мегапиксельная от Самсунга 15 лет назад...

точно 15? мне кажется что это далеко неправда
#998:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2013.02.23 18:41.01
    —
wolf_ivan
думаешь 15 лет назад 2-х мегапиксельных фотиков уже не было?
#999:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.02.23 18:42.09
    —
15 лет назад не было цифровых фотиков
#1000:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2013.02.23 18:51.09
    —
может 12, не считал, но это было давно
#1001:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.02.24 00:03.10
    —
Вот такой у меня был фотик в 2003 году. Снимал хуже, чем нынешний телефон )


http://www.ixbt.com/multimedia/daisy-photoclip.shtml
#1002:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.02.24 10:53.32
    —
Sels писал(а):
Снимал хуже


ты просто не умел
#1003:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.03.03 13:30.48
    —
Вернемся к нашим баранам
Daecadance писал(а):
Анонсирован Nikon D7100.

Основным новшеством, видимо является отсутствие низкочастотного фильтра.
(с)"Nikon поддерживает свой же новый тренд (начатый камерой D800E), отказываясь от низкочастотного фильтра в угоду более высокому разрешению. При этом версии D7100 с низкочастотным фильтром не будет. "

На д800е он был, но отключался, если я ничего не путаю.
Впервые физически отсутствовал он на камере Pentax k5 IIs .
#1004:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.03.12 07:06.00
    —
На фотографиях, снятых с помощью камеры Lytro, можно менять фокусное расстояние так, как хочется.

Сколько раз, просматривая сделанные снимки, все мы порой жалели о том, что объектив сфокусировался не совсем на том, что нужно, или вообще не на том, что нужно, испортив неплохой в общем-то кадр. Если бы фокус или еще какие настройки можно было бы «подкрутить» уже пост-фактум, то это было бы очень здорово. Оказывается, будущее уже здесь, и такие фотографии возможны.
Камера Lytro, представляющая собой весьма странную коробочку, не снимает на матрицу изображение сообразно текущим настройкам, а фиксирует световое поле, в котором затем можно управлять точками фокусировки.

Чтобы убедиться в этом, кликните по фотографии в любом месте.

https://pictures.lytro.com/lytro/pictures/168
https://pictures.lytro.com/lytro/pictures/174
#1005:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.03.13 20:36.18
    —
Близится замена невозымевшей успеха EOS M в виде супер мелкой DSLR:

18MP sensor (same sensor featured on the EOS M and EOS 650D)
DIGIC 5 image processor
Touchscreen similar to the EOS M (possibly same 3″ size)
9 focusing points
A new hybrid CMOS auto-focus
98% viewfinder
6fps
ISO up to 25,600
EF and EF-S lens support
HD video
#1006:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.03.13 20:41.47
    —
Есть у кого опыт использования беззеркалок? NEX или Nikon 1 или еще чего-то из этой оперы?
#1007:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.03.13 20:44.51
    —
Sels
А у Рика не беззеркалка случаем?
#1008:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.03.13 20:48.05
    —
Вроде она самая.
#1009:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.03.13 22:15.36
    —
У него Самсунг Smile Уж извините, но я очень предвзят к Самсунгам. Я считаю, что они только телеки и планшеты делают... ну ноутбуки еще. Но фотики - не их ремесло.
#1010:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.03.13 22:35.58
    —
Sels писал(а):
У него Самсунг Smile Уж извините, но я очень предвзят к Самсунгам. Я считаю, что они только телеки и планшеты делают... ну ноутбуки еще. Но фотики - не их ремесло.

Есть такое у Самсунгов, хотя начиналось всё довольно неплохо...

Добавлено спустя 14 минут 28 секунд:

Sels писал(а):
Есть у кого опыт использования беззеркалок? NEX или Nikon 1 или еще чего-то из этой оперы?

Я имя не пользовался (в магазине щупал, что тот, что другой в принципе есть в Шадринске), но я за NEX, у него сенсор больше, при плохом освещении на высоком ISO фото лучше. Nikon1 резкий, но боке на мелком сенсоре не сделаешь. Автофокус сейчас что у NEX (5R, 6), что у Nikon гибридный. У сони ещё есть переходник с полупрозрачным зеркалом и полноценной фазовой фокусировкой, поэтому можно к нему почти весь парк соневской оптики прицепить.
#1011:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.03.13 22:51.56
    —
Меня в беззеркалках привлекает размер... Самая крутая беззеркалка - NEX-7. Но она стоит как 7D
#1012:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.03.13 23:05.48
    —
Sels писал(а):
Меня в беззеркалках привлекает размер... Самая крутая беззеркалка - NEX-7. Но она стоит как 7D

NEX-6 за исключением количества мегапикселей и материалов корпуса даже поинтересней будет...
#1013:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.03.14 07:47.09
    —
Sels писал(а):
но я очень предвзят к Самсунгам.

Starik Предвзятость -это не есть хорошо.

Зы-хотя сам так же к самсунгам отношусь
#1014:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.03.14 10:59.13
    —
MUk писал(а):
Sels писал(а):
но я очень предвзят к Самсунгам.

Starik Предвзятость -это не есть хорошо.

Зы-хотя сам так же к самсунгам отношусь


Как владелец могу сказать, в целом самсунги не плохи (первые модели во всяком случае), если сравнивать с мыльницами, однозначно лучше. Свою историю как я стал владельцем Самсунга, я уже рассказывал. Я потерял мыльницу и брал камеру в общем-то на замену мыльнице. Выбирал между Sony NEX и NX, камера нужна была срочно, Samsung был почти в наличии, а NEX нужно было долго ждать, к тому-же он был дороже, у меня денег было в обрез, как раз на NX, а на NEX не хватало... Так вот он ко мне и попал... Камеры у Самсунга появились не на голом месте, первые зеркалки GX создавались совместно с Pentax. После моделей NX11, NX100 (у них тот-же сенсор что и в Pentax K-7, K-20) Самсунг сделали новую 20 мегапиксельную матрицу, картинка с неё меня огорчила, поэтому что-то более-менее удачное у самсунга похоже закончилось.
Если в целом говорить про беззеркалки, на мой взгляд главный недостаток - фокусировка, при съемке с малой ГРИП промахиваются с фокусом регулярно, поймать быстро движущийся объект, например птичку, очень тяжело, хотя я умудрялся стрекозу в полете поймать. Сейчас вот думаю что на замену самсунгу взять как возможность будет, больше пока склоняюсь к NEX...
#1015:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.03.14 11:48.20
    —
А чем привлекательнее Nex-6?
#1016:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.03.14 11:57.55
    —
Sels писал(а):
А чем привлекательнее Nex-6?

Гибридный автофокус, лучше управление - диск выбора режимов на тушке, чуть меньший вес.
Скорее всего должен обновленный NEX-7 появиться с улучшенным управлением как на NEX-6 и гибридным автофокусом..
#1017:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2013.03.14 19:38.22
    —
Rik писал(а):
Если в целом говорить про беззеркалки, на мой взгляд главный недостаток - фокусировка, при съемке с малой ГРИП промахиваются с фокусом регулярно, поймать быстро движущийся объект, например птичку, очень тяжело

То же самое и с зеркалками.
#1018:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.03.14 20:45.34
    —
yura, а у каких фотиков нет такой проблемы? Nikon Coolpix 100?
ЖГИ!
#1019:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.03.15 14:10.54
    —
Sels писал(а):
yura, а у каких фотиков нет такой проблемы? Nikon Coolpix 100?
ЖГИ!

Кому довелось пользоваться разными системами, говорят, что на зеркалках в этом плане дела обстоят лучше...
#1020:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.03.16 19:41.08
    —
CR писал(а):
The Small DSLR
We were told this morning that two new EOS cameras will be announced on March 21/22, 2013. One of them will be the “diminutive” EOS 100D and the other was unnamed by this new source. It was also mentioned that the price of the EOS 100D was “a bit expensive”.

The same source said no 70D was coming this week, and it will be announced later in the spring. This point contradicts the information given by some pretty good sources, though it’s not impossible that things have changed since I first heard good info about the 70D.


Такие дела.
#1021:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2013.03.16 20:48.21
    —
Sels писал(а):
а у каких фотиков нет такой проблемы?

во всех есть такая проблема
#1022:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.03.17 01:14.55
    —
Тогда надо снимать на телефон. Бюджетно и проблем не знаешь
#1023:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.03.29 23:11.53
    —
а вот у одного форумчанина фотик вот такой http://yandex.ru/yandsearch?text=Samsung+NX11&clid=1537597&lr=54

а фоток хороших много, как так?
#1024:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.03.29 23:13.57
    —
Leon
он хорошо освоил лайтрум
#1025:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.03.29 23:19.49
    —
Sels писал(а):
Leon
он хорошо освоил лайтрум

Увы, как раз когда я конвертацию в JPEG доверил фотоаппарату, количество удачных снимков выросло, не пользуюсь лайтрумом полгода...
#1026:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.03.29 23:21.13
    —
Кстати, да. Я сначала как упоротый снимал всё в рав. А потом стал жпег+рав. Равы обычно удаляю сразу )))
#1027:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.04.03 09:21.42
    —
Я офигел с такого бубна.

#1028:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.04.03 16:28.21
    —
Фотки с нового Samsung NX300, на мой взгляд весьма не дурственно...
Снято на ISO от 100 до 3200
http://www.visual-t.ru/files/NX300.zip

Samsung заявляет, что камера обладает возможно самым быстрым автофокусом...
#1029:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.04.03 16:51.14
    —
Rik
Ничего(уже) не имею против Самсунга как фотоаппарата, но такие заявления меня всегда смешат.. "возможно"
Rik писал(а):

Samsung заявляет, что камера обладает возможно самым быстрым автофокусом...

Как меряли? хочется спросить.
Я почему то думал, что и объектив здесь немаловажную роль играет, а они разные бывают, как вы знаете.


Daecadance писал(а):
Я офигел с такого бубна.

Уважаю "самоделкиных", но это вообще какой то онанический изврат
И где результат(снимки) с этого "комбайна"?
#1030:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.04.03 20:04.12
    —
MUk писал(а):

Как меряли? хочется спросить.

Возможно на глаз, но раз так заявляют, видать есть чем похвастаться, наверно не самый медленный. 105 точек сенсора отвечают за фокусировку по фазовому методу, а 247 — по контрастному.
#1031:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.04.03 20:39.22
    —
Куда столько точек?

На моем 11 и лампа подсветки отсутствует как таковая и то, даже во мраке редко когда фокусировка за-елозит
#1032:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.04.03 21:20.56
    —
По-моему ты не о том подумал.
#1033:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.04.03 21:39.43
    —
Daecadance
Может быть. Поясните
#1034:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.04.03 21:41.27
    —
Если без зеркала, то SONY NEX-7. Подержал её в руках - выпускать не хочется. Привезу наверное, пущай на полке пылится, но буду раз в день ходить её трогать )))
#1035:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.04.03 22:04.49
    —
Fakir
вези, приду щупать
#1036:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.04.03 22:27.35
    —
MUk Наверно Рик имел в виду не те 9\11\19\61 квадратиков на фокусировочном экране, а мелчайшие участки на матрице, которые отвечают за фокусировку, простому юзверю, наверно, не так уж и важные.
#1037:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.04.23 09:26.58
    —
Друзья! Есть у кого-нибудь в городе Raynox DCR-150, -250 ?
#1038:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.21 13:16.54
    —
Добрый день
Думаю приобрести фотоаппарат.
Бюджет скажем в районе 10тыс
глаз пока пал на nikon d3000

и Panasonic GF3

Цена никона на 1000 дороже, но он зеркалка, опять же начальная, и говорят на высоких исо шумит.
Смотрел фото панаса, вроде ничего так
может что нить другое посоветуйте?
или лучше подкопить на никона d3100 ?
#1039:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.05.23 07:38.26
    —
KirieXa
Nikon D3100 имха.
К нему потом будет проще подобрать и купить объективы и прочую лабуду, да и в солнечную погоду через видоискатель всяко удобнее наводиться, чем по экранчику. Между D3000 и D3100 принципиальной разницы нет, но D3100 поновее, и чуть продвинутей по характеристикам. А что касается шумов, все фотоаппараты шумят в той или иной степени и снимать на высоких iso- всегда риск получить каку. И десятки наверна маловато будет.
#1040:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.23 21:22.16
    —
plohish
За чуть продвинутость стоит переплачивать 4 тыс?
#1041:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.23 23:08.23
    —
KirieXa писал(а):
plohish
За чуть продвинутость стоит переплачивать 4 тыс?

потом возможно сам поймешь что стоит
#1042:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.05.23 23:34.34
    —
KirieXa
да, стоит.
отсутствие принципиальной разницы, чтоб понятней было, касается больше удобства использования и качества изображения при хорошем свете с китовой оптикой. чисто технически D3100 более продвинута. у нее современней матрица, камера умеет хоть как-то снимать кино. скорей всего усовершенствований в камере много. да и D3000 уже не выпускают вроде. в интернете поищи картинки с этих камер. я бы D3100 взял из этих двух.
#1043:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.24 06:22.50
    —
D3000 это вообще модель 2009 года c CCD матрицей в 10 Мпикс, у D3100 уже более продвинутая CMOS. У D3100 нету видео и режима LiveView. А если перерастешь её - замучаешься продавать такой раритет или отдашь за копейки.
#1044:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.24 07:11.54
    —
plohish
За чуть продвинутость стоит переплачивать 4 тыс?

Добавлено спустя 5 секунд:

plohish
За чуть продвинутость стоит переплачивать 4 тыс?
#1045:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.05.24 07:30.32
    —
KirieXa писал(а):
За чуть продвинутость стоит переплачивать 4 тыс?


plohish писал(а):
да, стоит.


Fakir писал(а):
перерастешь её - замучаешься продавать такой раритет или отдашь за копейки


дак любую камеру замучаешься продавать. тут на форуме Canon 1100D висит уже не один месяц и все никак не продастся.
#1046:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.24 08:35.21
    —
plohish писал(а):

дак любую камеру замучаешься продавать. тут на форуме Canon 1100D висит уже не один месяц и все никак не продастся.

если этот тот кенон про который я думаю, то за него много просят. я писал уже хозяину что он за б/у фотик просит цену нового. но видимо он не понимает этого, когда то он его купил за большую цену
#1047:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.24 08:59.51
    —
plohish писал(а):
тут на форуме Canon 1100D висит уже не один месяц и все никак не продастся.

Где?
#1048:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.24 09:28.01
    —
Fakir
http://shgs.ru/forum/viewtopic.php?t=67130
#1049:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.24 09:48.33
    —
14 000 за бу!?! он в фотопрофи на прошлой неделе стоил 13900 )))
#1050:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.24 09:53.29
    —
Fakir
так о чем я и говорю
#1051:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.05.24 11:05.33
    —
он там до 12 сбросил, нижние посты читайте
#1052:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.24 14:47.52
    —
plohish
я извиняюсь, с телефона еще раз отправил сообщение

plohish
Fakir
спасибо, будем копить Smile

если покупать бу фотоаппарат, на что обратить внимание ?
#1053:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.24 14:51.57
    —
KirieXa писал(а):

если покупать бу фотоаппарат, на что обратить внимание ?

на внешнее состояние камеры и стекла, снять объектив посмотреть состояние зеркала, посмотреть пробег тушки, найти в инете сколько ресурс затвора у этой тушки и подумать стоит покупать или нет, снять несколько кадров в разных условиях (на улице, в помещении) с вспышкой и без, посмотреть фотографии которые получились. если все устраивает то покупать)
#1054:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.24 15:47.12
    —
KirieXa писал(а):
спасибо, будем копить

А сейчас рекламная пауза!

Можно в "ФотоПрофи" взять по тарифному плану "Рассрочка" на 6 мес.
#1055:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.24 15:48.52
    —
Fakir
#1056:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.24 23:32.11
    —
Fakir
подумаем))) но в связном дешевле ...
еще нашел соньку SLT-A37 Kit 18-55 , цена между никоном д3100 500руб
что скажете на счет его?
#1057:  Автор: Андрей Алексеевич,  СообщениеДобавлено: 2013.05.24 23:38.52
    —
а37 убивает никоны на лету. ваще не понимаю как можно думать
#1058:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.25 00:22.15
    —
Андрей у Вас вроде а37 ?

если да то... можно пару фото в качестве примера?
#1059:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.05.25 08:52.58
    —
KirieXa писал(а):
Андрей у Вас вроде а37 ?

если да то... можно пару фото в качестве примера?


На яндекс.фотках приеров полно:
http://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=8248946
#1060:  Автор: Андрей Алексеевич,  СообщениеДобавлено: 2013.05.25 09:46.59
    —
KirieXa
55-ый, но 37 не сильно отличается. в лс лови
#1061:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.25 10:02.18
    —
KirieXa писал(а):
подумаем))) но в связном дешевле ...

Какая именно модель? И в Связном нет рассрочки Wink

Андрей Алексеевич писал(а):
а37 убивает никоны

Ну я бы не был столь категоричен )) Но у сонек есть неоспоримое преимущество - стаб в тушке. Можно потом здорово сэкономить на стеклах.
#1062:  Автор: Андрей Алексеевич,  СообщениеДобавлено: 2013.05.25 10:07.36
    —
и полупрозрачное зеркало )
и за те же деньги все же интереснее соньки )))
#1063:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.05.25 10:19.08
    —
Щаз Селс вернетса и расскажет, что зеркалки - говно и за 20 с лишним рублей можно взять хорошую незеркалку
#1064:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.25 10:20.34
    —
Leon писал(а):
Селс вернетса и расскажет, что зеркалки - говно и за 20 с лишним рублей можно взять хорошую незеркалку

Я даже знаю какую - Sony Nex 5
#1065:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.05.25 10:27.18
    —
опять Сони
#1066:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.05.25 11:34.33
    —
Fakir писал(а):
у сонек есть неоспоримое преимущество - стаб в тушке.

этот стаб и главный минус, так сказать самая хрупкая и ненадежная часть камеры. в кэнонах, никонах при подобных нагрузках такой проблемы нет.
с соневского форума:
Цитата
7. Неисправность стабилизатора
Симптомы и диагностика: в видоискателе мигают все полоски шкалы стабилизатора. При включении камера издает непродолжительный треск/жужжание. Камеры Minolta блокируют затвор и отказываются снимать, камеры Sony продолжают снимать, но картинка может быть смещена относительно видоискателя.
Лечение: замена в сервис-центре блока стабилизатора (чаще всего негарантийная), либо самостоятельный ремонт (или блокировка) под моим онлайн-руководством (с осознанием рисков), либо можно прислать камеру умельцу*.
Профилактика: не ронять камеру. При ударах именно стабилизатор берет на себя нагрузку.
Примечание: камеры Minolta при неисправности стабилизатора перестают снимать. Камеры Sony могут использоваться дальше.


Цитата
Можно потом здорово сэкономить на стеклах.

на новых соневских стеклах не сильно то и сэкономишь, они как правило несколько дороже аналогов от кэнон, никон. исключение- старые стекла от Minolta, но для новичка не вариант.

Андрей Алексеевич писал(а):

и полупрозрачное зеркало

ну тут на любителя. плюсы электрического экрана- 100% охват кадра и видишь фотографию такой, какой она в результате получится.
минусы- экран жрет батарею, шум в видоискателе при плохом свете, ну и многим не нравится нереальность картинки, потеря света на полупрозрачном зеркале и как следствие на датчик автофокуса падает меньше света и ему тяжелее фокусироваться при плохом свете (автофокус елозит), но для камер начального уровня это наверно не принципиально.
хотя скорей всего за электрическими видоискателями будущее.
#1067:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2013.05.25 11:57.44
    —
plohish писал(а):
Fakir писал(а):
у сонек есть неоспоримое преимущество - стаб в тушке.

этот стаб и главный минус, так сказать самая хрупкая и ненадежная часть камеры.

А может стаб просто выключить, если он сломается ?

plohish писал(а):
в кэнонах, никонах при подобных нагрузках такой проблемы нет.

Так их стекла со стабом и подороже будут.
#1068:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.05.25 12:42.04
    —
Sangerhausen писал(а):
А может стаб просто выключить, если он сломается ?

на сколько я помню, в сонях матрица грубо говоря держится на подвесах этого стабилизатора (пьезоэлектрические, при поломке один просто раскалывается) и если при поломке ты его выключишь, то картинка так и останется смещена относительно видоискателя, как то так вроде.

Sangerhausen писал(а):
Так их стекла со стабом и подороже будут.

ну ващета я про аналоги говорил. то есть про кэнон, никон без стаба.
вот например и со стабилизаторами:
Sony SAL-18135 18-135mm f/3.5-5.6 G SAM 10990р. с простым моторчиком автофокуса
Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS 11900р. со стабилизатором
Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM 11600р. со стабилизатором и ультрозвуковым мотором автофокуса
так что цены не сильно отличаются.
плюс оптического стабилизатора- картинка в видоискателе не трясется.

вообще-то я не против сони, в некоторых моментах даже "за", но выбор камеры- это сплошные компромиссы, а выбирая камеру начального уровня, я бы и заморачиваться не стал, выбрал бы то, что "в руку легло", лишь бы не старье. маркетинг- мать его
#1069:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.25 13:39.17
    —
plohish писал(а):
ну ващета я про аналоги говорил. то есть про кэнон, никон без стаба.

У SONY самые дорогие стекла, я говорил про недорогие стекла без стаба от Тамрон, Сигма и проч.
#1070:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.25 23:18.14
    —
Fakir
никон д3100
фотопрофи 15 580 руб
связной 14 950 руб

сонька альфа 37
фотопрофи 17 990 руб
связной 15 490 руб
#1071:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.05.26 09:09.13
    —
Fakir

а сигма вроде к сонькам подходит?
#1072:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2013.05.26 17:23.34
    —
KirieXa
Случаем Д3200 в связном нету?
#1073:  Автор: pitstop,  СообщениеДобавлено: 2013.05.26 18:09.13
    —
OLEGA, Nikon D3200 Kit 18-55 II 17 990, Nikon D3200 Kit 18-55 VR 18 940
Способы доставки:
В магазин (Шадринск), бесплатно, 2-7 июня
#1074:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2013.05.26 18:25.03
    —
pitstop
благодарю!
#1075:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.26 19:12.28
    —
pitstop писал(а):
Nikon D3200 Kit 18-55 VR 18 940


Кит со стабом за 18 900 можно и без ожидания купить в Фотопрофи.
#1076:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.05.27 14:40.28
    —
Leon писал(а):
Щаз Селс вернетса и расскажет, что зеркалки - говно и за 20 с лишним рублей можно взять хорошую незеркалку

Fakir писал(а):
Я даже знаю какую - Sony Nex 5

Я вернулся.
Вы оба правы, чертяки. Пока я не могу заявить, что зеркалки говно. Но на текущий момент я в восторге от Nex 5R. Реально, я утомился зеркалками, в частности, их весом и приметностью. С нексом я вхож туда, где нельзя входить с проф. фотиками.
Пока у меня "вау"-эффект, докладываю: поражает обалденная резкость и динамический диапазон. Сохраняет тени и переходы на большинстве сложных снимков. Очень красивые цвета. О скорости: фотик снимает очень быстро, все эти выпады про "медлительность" беззеркалок - херня. Затуп случается только если надо быстро несколько кадров сделать. Но для этого есть серийный режим. Фотик сам подводит фокус постоянно, это скорее минус, т.к. жрет батарейку, которая не очень-то мощная. Фокусировка бесшумная. Объектив кит 18-55. Офигенное "боке" и работа с глубиной резкости тоже радует. Снимает в RAW, но какой-то странный, я пока не загонял его в лайтрум, не буду ничего говорить.
Еще прикол - автоматический HDR при съемке в контровом свете. Порадовал откидной экран и Wi-Fi, я со смартфона и планшета могу быстро посмотреть/забрать/отправить фотки прямо с фотика. Это мило.
Не радует отсутствие GPS. Но это в старших моделях.
#1077:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.27 16:00.17
    —
Sels
gf3 ? , что скажите о нём?)
#1078:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.05.27 16:05.13
    —
KirieXa писал(а):
gf3? что скажите о нём?

ничего не скажу, т.к. понятия не имею - что такое gf3?
#1079:  Автор: pitstop,  СообщениеДобавлено: 2013.05.27 16:07.27
    —
Sels, может Panasonic Lumix DMC-GF3
#1080:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.05.27 16:11.27
    —
А может Ge Force 3?

Я пишу только о том, что держал в руках, пробовал снимать. Купил вот Sony NEX-5R, если кто не понял. Изучаю возможности и реально ли перейти на него с 60D. Пока кажется, что перейти можно.

Например, тестировал 100-400 L, но что-то не написал толком.
#1081:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.27 16:18.18
    —
Sels
#1082:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.05.28 12:26.16
    —
Выкладываю полноразмерные без каких-либо правок фотки с вышеописанного Nex-5R. Можно оценить цвета, грип, боке, динамический диапазон.







#1083:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.05.28 12:40.07
    —
Sels писал(а):

Я вернулся.
Вы оба правы, чертяки. Пока я не могу заявить, что зеркалки говно. Но на текущий момент я в восторге от Nex 5R. Реально, я утомился зеркалками, в частности, их весом и приметностью. С нексом я вхож туда, где нельзя входить с проф. фотиками.
Пока у меня "вау"-эффект, докладываю: поражает обалденная резкость и динамический диапазон. Сохраняет тени и переходы на большинстве сложных снимков. Очень красивые цвета. О скорости: фотик снимает очень быстро, все эти выпады про "медлительность" беззеркалок - херня. Затуп случается только если надо быстро несколько кадров сделать. Но для этого есть серийный режим. Фотик сам подводит фокус постоянно, это скорее минус, т.к. жрет батарейку, которая не очень-то мощная. Фокусировка бесшумная. Объектив кит 18-55. Офигенное "боке" и работа с глубиной резкости тоже радует. Снимает в RAW, но какой-то странный, я пока не загонял его в лайтрум, не буду ничего говорить.
Еще прикол - автоматический HDR при съемке в контровом свете. Порадовал откидной экран и Wi-Fi, я со смартфона и планшета могу быстро посмотреть/забрать/отправить фотки прямо с фотика. Это мило.
Не радует отсутствие GPS. Но это в старших моделях.

А как дела с портретной съемкой? Промахов много? Какова минимальная зона фокусировки (Судя по описаниям есть фокусировка по пятну, но оно похоже больше чем у Самсунга)?

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Sels писал(а):
Выкладываю полноразмерные без каких-либо правок фотки с вышеописанного Nex-5R. Можно оценить цвета, грип, боке, динамический диапазон.

Да, некс хорош, надо брать...
#1084:  Автор: tip, Откуда: г. Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.28 13:18.30
    —
Тоже собираюсь вскором времени покупать фотоаппарат (прежний волной накатило - отказал). Какой из зеркалок посоветуете? Бюджет 25-30 т. р.
#1085:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.05.28 13:19.04
    —
Rik
Портретной пока плотно не занимался, но исходя из нескольких текущих портретов - очень неплохо. Резкость в нужном месте, боке шикарное. Фишка 5R - сенсорный экран, можно пальцем ткнуть в экран - где сфокусироваться. Вчера проверял - работает эта фишка хорошо, на первый взгляд Smile Насчет минимальной зоны фокусировки и пятен я не подскажу, это у нас плохиш оперирует этими терминами, я просто снимаю Smile
#1086:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2013.05.28 13:24.42
    —
Fakir писал(а):
Кит со стабом за 18 900 можно и без ожидания купить в Фотопрофи.

Ткни меня носом. Я вижу только вот это,под заказ и на тысячу дороже http://fotopro45.ru/catalog/zerkalnye-fotoapparaty/nikon/fotoapparat-nikon-d3200-kit-18-55vr-black/
Или ты мне б/у какой-то предлогаешь?
#1087:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.28 13:34.30
    —
OLEGA, заходи в гости, ткну, на витрине стоит
#1088:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.05.28 13:54.52
    —
tip писал(а):
Какой из зеркалок посоветуете? Бюджет 25-30 т. р.

Как счастливый обладатель могу посоветовать 650d.
#1089:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.05.28 13:59.16
    —
Я уже зеркалки советовать не буду Smile
Ответьте на один вопрос - зачем вам фотоаппарат?
#1090:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.06.01 15:17.48
    —
короче плюнул на зеркалки и взял панасоник gf 3
#1091:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.06.01 16:36.36
    —
KirieXa
разумно.
#1092:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.06.01 16:44.13
    —
война против зерклок!
#1093:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.06.01 18:52.46
    —
Да, выходим на бой!

Да большинству местных зеркальщиков эти зеркалки не нужны так-то. Имхо, зеркалка сейчас - это просто эталон, бренд, отличительный знак "крутого фотографа"... Подавляющее большинство не найдет разницы в двух фотках, снятых на NEX-5 и какой-нибудь Никон 3100 или Кэнон 600.
#1094:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.06.01 20:21.29
    —
Вот панас, фото без обработки цена 9 990р





#1095:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.06.01 20:31.44
    —
вполне
#1096:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.06.01 20:59.36
    —
Ну а я чо говорил?
#1097:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.06.28 10:14.55
    —

20.2mp CMOS Sensor
DIGIC 5+
19pt AF System (All Cross Type)
7fps
Built-in WiFi
3″ Vari-Angle Touch Screen LCD
ISO 12,800 Maximum
Dual Pixel CMOS Autofocus
Full HD Video
HDR
Multiexposure Mode
LP-E6 Battery
Announcement on July 2, 2013
#1098:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.08.19 19:55.15
    —
Отечественная оптика -возрождение?

Объектив Гелиос 40-2 85mm f/1.5 Canon

http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573/prv00011090/13414/
#1099:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.08.19 21:29.50
    —
#1100:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2013.08.20 19:00.26
    —
MUk писал(а):
Отечественная оптика -возрождение?Объектив Гелиос 40-2 85mm f/1.5 Canon

Только похоже опять ручной(.
#1101:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.08.20 19:07.06
    —
Дак не похоже, а точно.
#1102:  Автор: yellow,  СообщениеДобавлено: 2013.08.21 00:07.28
    —
Daecadance


дак он фикс!
#1103:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.08.21 08:40.12
    —
Дак я знаю
#1104:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.08.26 20:52.58
    —
сори за возможно флуд, но не хотел создавать новую тему, да и тут я думаю правильнее будет написать.

решил продать свой Nikon 85 mm f/1.8D AF Nikkor, практически им не пользовался, так как пользуюсь 80-200.
кому будет интересно пишите в личку
#1105:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.08.30 10:20.12
    —
А может создать подраздел "фотобарахолка"?
#1106:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.08.30 10:29.03
    —
Дык рынок есть. А вот Новости нужны!
#1107:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.08.30 16:09.48
    —
Предлагайте идеи, сделаем быстро.
#1108:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.08.30 16:39.15
    —
Я как-то создавал тему Новости, но ее быстренько прикрыли.
#1109:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.09.04 11:20.17
    —
НОВЫЕ БЕЗЗЕРКАЛЬНЫЕ КАМЕРЫ SONY NEX-5T И A3000

http://hi-tech.mail.ru/news/misc/Sony_NEX-5T_A3000.html

В статье этого нет, но по слухам в 5T по сравнению с 5R увеличено количество фазовых датчиков.
#1110:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.09.04 12:36.22
    —
Сапог тоже новую EOS M готовит.
#1111:  Автор: tip, Откуда: г. Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.09.04 13:51.03
    —
А "не зеркалки" такие же быстрые?
Скажем, нужно сфотографировать ребенка, задача не простая, ребенок крутится, вертится, вобщем на месте не сидит. "Не зеркалкой" трудно, а порой и не возможно получить удачный кадр.
#1112:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.09.04 14:38.20
    —
Многое завист от света, если его мало, то и не всякая зеркалка справится.
#1113:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.09.04 14:44.09
    —
вроде вспышку уже давно придумали...
#1114:  Автор: Андрей Алексеевич,  СообщениеДобавлено: 2013.09.04 15:01.20
    —
tip
в спорт-режиме или в серийной съемке почти так же быстро снимают.

ps: а про свет в вопросе не было
#1115:  Автор: Dio,  СообщениеДобавлено: 2013.09.05 12:41.44
    —
Ebay - $50
#1116:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.09.05 13:05.49
    —
Беру.
#1117:  Автор: Dio,  СообщениеДобавлено: 2013.09.05 14:54.35
    —
Daecadance
яйцо таймер для кухни за 8 долларов и мини штатив с ибэя ещё за 8, и та же штука выходит, в инете куча мануалов
#1118:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.09.08 23:09.36
    —
Итак, немного о железе.
Немногим ранее я писал, что приобрел себе в помощь к зеркалке компактную беззеркалку - Sony NEX-5Rk.
Сейчас, по прошествии времени, имею честь доложить о впечатлениях и субъективных ощущениях обладания оной.

1. Китовый объектив туповат. Фокусируется неохотно. Выезжает из позиции 18 мм примерно на 22 мм постоянно. Это бесит. На 18 мм делает заметную бочку в центре кадра. на 55 этим не страдает.
2. Фотик после зеркалки медленный для съемки динамичных сцен. Реально не успевает фокусироваться. Для съемки детей/соревнований/каруселей - реально беда. В слабом освещении аналогично. Фокусировка зеркалкам проигрывает. НО! Для съемки статики - пейзажи, портреты, прочие нединамичные сюжеты, - превосходный аппарат!
3. Съемка в ночное время на больших ИСО - это его конёк. Матрица работает изумительно.
4. Батарейка - слабое место. Кончается быстро, заряжается только через фотик. Проблему решил покупкой второй батарейки и зарядника на ебае.

Краткий итог. В полной мере этот аппарат заменить зеркалку не может из-за скорости фокусировки. Часто бывает, что он тупо промахивается и не может сфокусироваться ни на чем. Но если вы переходите на него с мыльницы - вы будете в восторге. Снимать пейзажи им - отлично и превосходно. Также он мне очень помогает в поездках, он очень легкий и его можно закинуть в любую сумку. Например, он летал со мной в Питер в командировку, куда тащить зеркалку было нецелесообразно.
Следующий этап - это покупка для него доброго объектива, однако, я еще не определился, какой нужно брать. Пока читаю обзоры.
В целом, фотик на 4+. Большая матрица делает свое дело. А скорость съемки не каждому нужна.
#1119:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.09.13 14:26.20
    —
Где-то упоминали, что в Кургане на каком-то блошином рынке продают пачками советские объективы. Можно поподробнее кто в курсе?
#1120:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.09.13 14:58.52
    —
Daecadance
Если смотреть на центральный рынок, то слева вторая лавка от рынка(через дорогу от рынка естественно) "Антиквар" по моему называется, магазин-музей даже её полное название.
Там наприлавке всякие антикварные фотики, мануальных объективов отдельно не выложено, но если вежливо поговорить с дирехтором то он пустит в склад он у него неподалеку-там их не сортированных умотаться..
Чего то редкого я не нашел если честно.
Как съездишь-отпишись
#1121:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.09.13 18:10.53
    —
Окей, спасибо. На следующие выходные поеду.
#1122:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.10.08 13:34.14
    —
D610 выпустили.
#1123:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.10.08 14:10.13
    —
куда погнали?
лучше бы 700 дальше выпускали
#1124:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.10.08 14:48.45
    —
Это типа фикс бага 600ки, ну и фпс подняли.
#1125:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.10.08 15:21.02
    —
Пентакс то же маркетинговой забавухой занимается, столько за крайние годы на кропе наделали и K-30, K-5 II, K-5 IIs, и К50 и К500..все ждали ФФ К-3, и он долгожданный вышел.. сегодня и опять... кроп, но за то с 24 Мп -нахрен столько мп в кропнутой матрице, спрашивается-тот же хрен только в профиль.

А где полноформатник- никто не понял

Последний раз редактировалось: MUk (2013.10.08 15:27.00), всего редактировалось 1 раз
#1126:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.10.08 15:25.57
    —
Зато видео в 4к шпарит
#1127:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.10.11 11:52.58
    —
Кстати, в Екб открылся новый фотомагазин. Цены приятнее, чем в интеллект-фото

Около цирка в бизнес-центре. Щаз сайт поищу

Добавлено спустя 51 секунду:

http://www.fotosklad.ru/ во!
#1128:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.10.11 14:07.08
    —
не совсем новый, это питерская сеть растет. я в нем брал свой 60д.
#1129:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.10.11 14:11.10
    —
Питер, угу. Я к ним заходил вчера - витрины радуют. Это бизнес-центр Саммит около цирка, на первом этаже там.
#1130:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.10.11 15:16.01
    —
По разному..объектив например
Pentax SMC FA 31mm f/1.8 AL Limited у них 47 185 р.
В интеллекте 42 890.

Да и Pentax K-30 с китом в интеллекте на рубь дешевле.
#1131:  Автор: Fakir, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.10.11 15:17.48
    —
Да нифига цены не прямо уж супер... Я тут с одним шадринским магазином сравнил ))) у нас дешевле!
#1132:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.10.11 15:48.18
    —
Fakir
порекомендуйте более быстрый и резкий аналог Тамрона 17-50 2.8 для Кэнон
#1133:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.10.11 16:47.33
    —
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-18-35-1-8
Говорят, ваще пушка.
#1134:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.10.11 17:22.30
    —
Daecadance
не аналог.
#1135:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.10.11 18:23.02
    —
Sels писал(а):
порекомендуйте более быстрый и резкий аналог Тамрона 17-50 2.8 для Кэнон


если откинуть вопрос цены, то CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
#1136:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.10.11 22:55.15
    —
plohish
а доводилось с ним вживую общаться? Как-то по отзывам он очень противоречив.... и я сомневаюсь... за такие-то деньги
#1137:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2013.10.12 03:22.30
    —
Sels
я когда для себя выбирал, рассматривал это стекло. в результате взял 24-105/4, но только из-за тяги к теле диапазону. и не смотря на разные отзывы, лучше у кэнона на кроп все равно ничего нет, на фотору рейтинг есть небольшой, он тому подтверждение.
рейтинг тут, отзывы с примерами тут. это, чтоб не быть голословным, да ты наверное и сам уже там все видел.
а вообще у тебя же есть вроде 10-22. можно тогда и 24-105 рассмотреть, но он нифига не аналог тамрона.
#1138:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.10.12 12:23.09
    —
plohish
мой арсенал
10-22
17-50
70-300
Smile
Среднее хотел бы поменять, т.к. столкнулся с недостатком его скорости...
Кстати, говорят, что 17-55 пыль сосет очень уже пылесосно... Да и цена, блин... цена!!! трицаху жалко.
#1139:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.10.14 23:10.08
    —
Первый взгляд на Sony QX10 и QX100 — сменные объективы для смартфонов или камеры без экрана и кнопок

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/IFA-2013-Sony-Cyber-shot-QX10-QX100-smartograph-lens-camera/
#1140:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.10.16 20:28.24
    —
Sony представила первые в мире полнокадровые беззеркальные камеры со сменным объективом.
http://www.cnews.ru/top/2013/10/16/sony_predstavila_pervye_v_mire_polnokadrovye_bezzerkalnye_kamery_so_smennym_obektivom_foto_546300
#1141:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.10.17 11:30.26
    —
Никон 58мм 1.4 выпустил. Чота хвалят-нахваливают.

Добавлено спустя 42 секунды:

А, и д5300 ешо.
#1142:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2013.10.31 17:04.58
    —
#1143:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.11.06 10:41.06
    —
#1144:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.11.06 11:52.10
    —
Daecadance
Ты вроде кэнонист?
Хочешь переметнуться в стан "врага"?
#1145:  Автор: pitstop,  СообщениеДобавлено: 2013.11.06 12:24.53
    —
2700 баксов стоит эта игрушка
#1146:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.11.06 12:37.24
    —
MUk просто слежу за новостями.
#1147:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.11.06 12:48.03
    —
Daecadance
За новостями от никон?
#1148:  Автор: Андрей Алексеевич,  СообщениеДобавлено: 2013.11.06 13:07.19
    —
Daecadance писал(а):
просто слежу за новостями
а какие-то комментарии можно для тех, кто не следит за новостями от никон? а то выложил фотки - ичо?
#1149:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.11.06 13:36.29
    —
MUk писал(а):
За новостями от никон?

и не только, но раз уж так сложилось, что флагманы они (кэнон и никон), то в основном да.

Ну надо же интригу нагнать сперва
Это такая
Цитата
игрушка за 2700 баксов
(только тушка) - Nikon Df. Ретро, полнокадровая, в остальном вроде простая камера, совместима почти со всеми никкорами, мин выдержка 1\4000, 5.5 фпс, исо 50-100-12800-204800, 39 точек фокусировки, вспышки нет, замена стекла фокусировки под сомнением, 4 режима, сцен нет, ЦЛС поддерживает, жпс, вифи, EN-EL14a (1400 снимков), вес 710 гр.
#1150:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.11.06 15:57.10
    —
Daecadance писал(а):

и не только, но раз уж так сложилось, что флагманы они (кэнон и никон)

Для тех кто попал под зомбирование маркетологов-Да
#1151:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.11.11 08:59.15
    —
#1152:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.11.13 13:05.38
    —
sony nex-5r vs samsung nx11

Все фото сделаны при диафрагме F8. С samusng'ом я знаком давно и недостатки его знаю, в автоматическом режиме он склонен переэкспонировать фото, поэтому предпочитаю снимать в режиме M немного в минус, поэтому у samusnga фото сделаны в режиме M у sony в режиме A. На обоих фотоаппаратах режим vivid. Фото без обработки. По клику переход на яндекс фотки, там под фотографией можно выбрать в "другом размере" и посмотреть полноразмерный оригинал.
Samsung nx11:


Sony nex-5r:
hdr=off dro=off


auto hdr


dro = lv3


Возможно я к самсунгу уже привык, и фото с сони сделанные на вскидку можно посчитать за первый блин, возможно я просто не умею его готовить, но: фото с самсунга (сенсор 2010 года) без всяких HDR, довольно близко к HDR от Sony. Объектив 18-55 у Сони края мылит сильнее.

ps.
Ещё на Sony обнаружил не приятный сюрприз - откидывающийся экран в сложенном состоянии не совсем плотно прилегает к корпусу по правому краю, своеобразный такой небольшой люфт. Автофокус у Samsung, 2010 года выпуска, быстрее гибридного от сони, предполагаю что на новых NX300 автофокус вообще молниеносный. После самсунга, глядя на экран сони хочется плакать, не видно на нем нихрена, даже в тени. Я даже немного расстроен...
#1153:  Автор: ndesign, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 2013.11.14 11:41.01
    —
Rik
У самсунга более чёткое изображение. Я склонен полагать, что разница объективов, т.к. даже при одинаковой диафрагме и фокусном расстоянии ГРИП у них разный.

И всё таки тестирование и сравнение нужно проводить в более суровых условиях, например, в условиях недостаточного освещения, на коротких и длинных выдержках. Вот тогда технологии показывают себя во всей красе.
#1154:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.11.14 13:17.45
    —
ndesign писал(а):
У самсунга более чёткое изображение

простите, либо у меня фотки не догрузились, либо у нас настолько разное восприятие, но я вижу у самсунга чуть более мыльное изображение.

Добавлено спустя 45 секунд:

Да, кстати об объективах. Китовый у некса - хрень, на мой взгляд. Ищу что-то более путнее, но пока безуспешно.
#1155:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.11.14 14:01.20
    —
Daecadance писал(а):




EOS Kiss X7
EF40mm F2.8 STM
#1156:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.11.14 22:19.29
    —
ndesign писал(а):
Rik
И всё таки тестирование и сравнение нужно проводить в более суровых условиях, например, в условиях недостаточного освещения, на коротких и длинных выдержках. Вот тогда технологии показывают себя во всей красе.

В суровых условиях, всё ещё хуже. Там где самсунг при свете лампочки фокусируется без проблем, этот пасует регулярно, даже подсветка автофокуса не помогает (не знаю, может мне бракованный попал, во всяком случае самсунг цепляется без проблем и почти мгновенно за всё что попало, если подсветка автофокуса достает. Вот с телевиком, самсунг так-же точно сфокусироваться не мог при свете лампочки). В принципе эту проблему я победил, поставил доводку фокуса руками.

Добавлено спустя 9 минут 8 секунд:

Sels писал(а):

Да, кстати об объективах. Китовый у некса - хрень, на мой взгляд. Ищу что-то более путнее, но пока безуспешно.

Я наверно, со временем, SEL20F28 приобрету для пейзажей. Я зумом не пользуюсь, для меня наверно это лучший вариант, по сравнению с SEL16 отзывы про него хорошие. SEL16 не удачный... Для птичек, собачек и других быстро двигающихся персонажей, в далекой перспективе зеркалку куплю с телевиком.
#1157:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.11.14 22:24.25
    —
Rik писал(а):
Для птичек, собачек и других быстро двигающихся персонажей, в далекой перспективе зеркалку куплю с телевиком.

SEL55-200 неплох, вроде бы. Хотя, "скорость" - это не про некс ) А ты на 5R переходишь с самсунга что ли?
#1158:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.11.14 22:32.31
    —
Sels писал(а):
Rik писал(а):
Для птичек, собачек и других быстро двигающихся персонажей, в далекой перспективе зеркалку куплю с телевиком.

SEL55-200 неплох, вроде бы. Хотя, "скорость" - это не про некс ) А ты на 5R переходишь с самсунга что ли?



SEL18-200 судя по отзывам лучше, но стоит слишком дорого. По самсунговскому телевику могу сказать, что 200мм для живности это мало. Можно голубя или воробья в полный рост захватить, когда они рядом, но дятла на сосне уже им не достанешь, нужно не меньше 300, поэтому эти телевики до 200мм я даже не рассматриваю, они для репортажа наверное сгодились бы...
#1159:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.11.14 23:03.45
    —
То есть Самсунг ты оставил за бортом?
#1160:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.11.15 07:31.33
    —
Sels писал(а):
То есть Самсунг ты оставил за бортом?

Ага, и уже жалею, я большего ожидал. Самсунг по своим эксплуатационным характеристикам вплотную приблизился к зеркалкам.

Sels, скажи, у тебя в полумраке фокусируется или нет, опираясь исключительно на подсветку автофокуса?
#1161:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2013.11.15 22:54.18
    —
Rik
в полумраке он тупит жестко )

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Но чаще хорошие фотки выдает. Но тут контрастность хорошая

#1162:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2013.11.27 10:50.47
    —
Sels писал(а):
Rik
в полумраке он тупит жестко )

Sels
Отключил подсветку автофокуса, стало гораздо лучше. Ещё в настройках "авто медленный затвор" лучше выключить, иначе видео при недостатке света может сильно тормозить.
#1163:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.11.27 10:56.15
    —
Rik писал(а):

Ага, и уже жалею, я большего ожидал. Самсунг по своим эксплуатационным характеристикам вплотную приблизился к зеркалкам.


Еще одна жертва маркетологов.
#1164:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.11.27 12:46.34
    —
А где еще?
#1165:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2013.11.27 13:40.21
    —
-Ты суслика видишь?
-Нет.
-А он есть.
#1166:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2013.11.27 14:17.54
    —
Вот-вот.
#1167:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2014.01.19 17:55.13
    —
Новая беззеркалка от Sony: Sony Alpha 5000

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/ces-2014-sony-alpha-a5000-mirrorless-photo-camera/
#1168:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.01.19 19:40.33
    —
сони фотики клепает безостановочно, даже не интересно. купить штоле
#1169:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.03.26 13:56.53
    —
А точнее о пенопласте

http://www.yaplakal.com/forum2/topic769491.html
#1170:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.04.10 13:42.36
    —
МОЛНИЯ!

Перешел на Nikon. Подробности позже.
#1171:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2014.04.10 13:47.12
    —
Sels
ПЕРЕШЕЛ НИКОН ТЧК ПОДРОБНОСТИ ПОЗЖЕ ТЧК

5200?
#1172:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.04.10 14:01.53
    —
Sels
продаешь 10-20/3,5-4,5?
#1173:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.04.10 14:12.26
    —
ПОКА НИЧЕГО НЕ ПРОДАЕТСЯ ЗПТ ИДЕТ ТЕСТИРОВАНИЕ АППАРАТА ЗПТ ЖДИТЕ ТЕСТОВЫХ ФОТОКАРТОЧЕК ТЧК
#1174:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.04.10 14:25.39
    —
Sels
я про никон видел
#1175:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.04.10 14:36.16
    —
Sels писал(а):
ПОКА НИЧЕГО НЕ ПРОДАЕТСЯ ЗПТ ИДЕТ ТЕСТИРОВАНИЕ АППАРАТА ЗПТ ЖДИТЕ ТЕСТОВЫХ ФОТОКАРТОЧЕК ТЧК

ну будешь продавать, напиши, рассмотрим.
#1176:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2014.04.10 14:45.17
    —
OLEGA писал(а):

5200?

Сдается мне, кроп на кроп sels бы менять не стал (у него и так их два). Наверно какой-то FullFrame подвернулся по очень хорошей цене, что он так внезапно на него переметнулся...
#1177:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.04.10 19:37.49
    —
ФОТОСНИМКИ С МОЕГО НОВОГО НИКОНА ВСКЛ ЗН







Синит, гад! Так и знал, что с Никоном не все в порядке. Не буду полностью переходить на Никон.
#1178:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2014.04.11 07:54.15
    —
Sels
Че хоть за никон то?
#1179:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2014.04.11 08:00.44
    —
COOLPIX AW110
#1180:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2014.04.11 08:05.30
    —
Я почему то про
COOLPIX тоже подумал
#1181:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.04.11 09:45.59
    —
Ну да, пришло время раскрыть карты. Купил себе влагозащищенную мыльницу от Никон - AW110. Погружение до 18 метров, защита от ударов, GPS, Wi-fi. Но лучше бы снимала нормально. А то вон синит и на широком угле мылит!
Вчера кидал её в тазик с водой - прикольно. Хотя сначала страшно )))

Вот такой:




#1182:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2014.04.11 10:15.18
    —
Sels писал(а):

Вчера кидал её в тазик с водой


А народ поди уж сапоги свои по продавал

Последний раз редактировалось: MUk (2014.04.11 10:16.28), всего редактировалось 1 раз
#1183:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.04.11 10:15.44
    —
Sels писал(а):
лучше бы снимала нормально

Sels писал(а):
Вчера кидал её в тазик с водой

нада было тогда сразу в унитаз
#1184:  Автор: Андрей Алексеевич,  СообщениеДобавлено: 2014.04.11 10:18.04
    —
Sels писал(а):
синит
автомат?
#1185:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.04.11 11:16.30
    —
Андрей Алексеевич писал(а):
автомат?

Да, всё на полном автомате. Надо видимо ББ крутить по сугробам, а это лишние движения....
#1186:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2014.04.11 12:43.43
    —
Sels

расскажи нам поподробнее про Чехию
#1187:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.04.11 13:43.57
    —
Leon
А Чехия тут причем?
#1188:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2014.04.11 13:45.24
    —
Sels

Почему после неё ты решил приобрести такой аппарат
#1189:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.04.11 14:18.50
    —
В Красном море фоткать кораллы и рыбок. Два чехла на другом фотиге уже испортил, решил целый фотик купить, чтобы с чехлами не париться.

Да и в Чехии без такого фотега делать нечего. Кругом пиво пиво, все обливаешь, а фотигу пох!
#1190:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2014.04.11 22:04.13
    —
а как я угадал какой у Селса фотик?
#1191:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.04.11 22:06.25
    —
Leon
мы должны угадать, как ты угадал?
#1192:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.04.11 22:20.45
    —
Да, угадайте, как он угадал!
#1193:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.05.19 20:25.46
    —
у нас в городе есть 3D панорамщики?
#1194:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.05.30 01:15.42
    —
Отговорите от Sony A7 kit 28-70. Чем больше читаю, тем больше хочу. Ну не может же быть он так хорош!

Добавлено спустя 1 час 21 минуту 48 секунд:

Тут вот хорошо пишут http://spalex5.livejournal.com/18058.html
#1195:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.05.30 16:45.20
    —
самая беда с оптикой, как я изучил вопрос. оно и понятно. цейсовский стандарт зум стоит 1300 уе
#1196:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.05.30 16:59.36
    —
Sels, хорош уже сам с собой разговаривать
#1197:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.05.30 17:31.10
    —
plohish
Место такое, иначе тут не поддержать беседу.
#1198:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.05.30 17:47.48
    —
Sels, дак ты интересный, отговорите как будь-то его кто-то в руках держал. нраица- бери!
#1199:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2014.05.30 18:54.52
    —
Sels

не бери!
#1200:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2014.05.30 19:28.06
    —
Sels писал(а):
самая беда с оптикой

Воо.
Я для себя уже решил, что хорошая оптика полезней хорошей матрицы

А еще важнее хороший монитор и чувство меры.
#1201:  Автор: Leon,  СообщениеДобавлено: 2014.05.30 19:53.58
    —
MUk писал(а):
хорошая оптика полезней хорошей матрицы



Здравия желаю, товарищ капитан!
#1202:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.06.02 09:34.41
    —
А я похоже один так не считаю.
#1203:  Автор: spirit,  СообщениеДобавлено: 2014.06.02 10:06.34
    —
Sels писал(а):
Отговорите от Sony A7 kit 28-70. Чем больше читаю, тем больше хочу. Ну не может же быть он так хорош!

Добавлено спустя 1 час 21 минуту 48 секунд:

Тут вот хорошо пишут http://spalex5.livejournal.com/18058.html


Мне кажется или на последних фотках детей лица желтушные. Или монитор надо калибровать?))
#1204:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2014.06.02 14:25.56
    —
Sels писал(а):
Отговорите от Sony A7 kit 28-70. Чем больше читаю, тем больше хочу. Ну не может же быть он так хорош!

Звери из мультфильма 38 попугаев выиграли в лотерею. Думают как потратить деньги. Мартышка говорит, а давайте купим телевизор, будем мультфильмы смотреть. Все: "Давайте, давайте". Слоненок бормочет в нос: "На@уй он нужен". Мартышка: "А давайте тогда купим стиральную машину". Все: "Давайте, давайте". Слоненок опять бормочет в нос: "На@уй он нужен. Давайте лучше купим воздушный шар". Все: "Зачем?" Слоненок бормочет: "Надуем его и лопнем". Все: "Зачем?" Слоненок: "А на@уй он нужен".
#1205:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.06.02 14:56.13
    —
Ладно, эксперты, спасибо за поддержание разговора.
#1206:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.06.02 15:34.13
    —
я не разбираюсь в этом, но не вижу смысла брать его, лучше еще раз в Чехию сьездить)))
#1207:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2014.06.02 15:39.36
    —
KirieXa писал(а):
лучше еще раз в Чехию сьездить)))

+1
И нормально переснять..
#1208:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2014.06.02 16:05.38
    —
Sels писал(а):
Ладно, эксперты, спасибо за поддержание разговора.

Вообще, может мне просто не повезло с Sony nex, но у меня довольно гадкое к ним отношение. Как фотоаппарат для получения фото вроде ниче, но как камера для эксплуатации - гамно. Картинку в целом можно получать не плохую, но сам фотик - тормоз. Включается медленно, фокусируется медленно, не надежный. В темноте, используя подсветку, вообще фокусироваться не может. У меня какая-то проблема с объективом и судя по отзывам на sonynex.ru я не один такой. Вообще думаю, что он скоро крякнет. Недавно смотрю, паровоз едет, думаю, дай сфоткаю. Включаю и думаю, успеет включиться пока паровоз едет или нет. Включился, но отвалился объектив.. Пока выключал, шевелил объектив, включал по новой, паровоз уехал... Да и с картинкой, тоже фигня, цветопередача стала хреновая, особенно в последних прошивках. На холоде в наших условиях лучше не эксплуатировать, собственно проблемы с объективом в большей степени проявляются при понижении температуры. Оптика тоже фигня, богата на мыло по углам и хроматические оберрации, а если ещё учесть цену, то совсем грустно. Отвалить 70 рубасов за геморрой, я бы не рискнул. Лучше Nikon D610 за эти деньги.
#1209:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.06.02 17:17.33
    —
Rik писал(а):
Отвалить 70 рубасов за геморрой, я бы не рискнул.

Rik писал(а):
может мне просто не повезло с Sony nex,

казалось бы, причем тут А7 и NEX?

Я Нексом доволен. Да, тормозной, но так он и стоит всего 20 рублей. Зато какой мелкий и какой удобный. У меня тоже объектив терялся, было такое. Он не для скоростной съемки, это согласен. Для скоростной у меня 60 д )

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

MUk писал(а):
И нормально переснять..

тебе тоже в питер не мешало бы повторно сгонять, для пересъемки. смыть позор с имени, так сказать
#1210:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2014.06.02 17:22.50
    —
Sels писал(а):
Rik писал(а):
Отвалить 70 рубасов за геморрой, я бы не рискнул.

Rik писал(а):
может мне просто не повезло с Sony nex,

казалось бы, причем тут А7 и NEX?

Я Нексом доволен. Да, тормозной, но так он и стоит всего 20 рублей.

В том то и дело, что тот 70 тыс. стоит, а болезни те-же...

Довелось на корпоративе никоном d5100 пофоткать. Новый из магазина, не настроенный ещё. Покрутил повертел колесики, пофоткал, и во мраке тоже поснимал. Класс, моя камера. По цветам тоже Nikon больше всего нравится. Если когда-нибудь буду FF брать только никон. А маленький, на замену мыльнице на каждый день, камера типа Nex подойдет. Все равно A7 покрупнее будет, но на замену мыльнице за 70 рубасов - дорого.

Последний раз редактировалось: Rik (2014.06.02 17:32.36), всего редактировалось 3 раз(а)
#1211:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.06.02 17:25.41
    —
Rik
не исключено, но говорят стало получше. и скорость выросла, и АФ новый. Подождать, пожалуй, еще надо. Лично мне нужен телевик годный, а они пока только на Кэнон есть Smile
#1212:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.06.02 17:55.57
    —
Sels писал(а):
Лично мне нужен телевик годный, а они пока только на Кэнон есть

это какой?
#1213:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.06.02 18:45.49
    —
plohish
ну сейчас снимаю на Tamron 70-300, в принципе неплох. А годный - это 100-400 L.
А для нексов только 210 мм пока. Маловато.
#1214:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.06.02 18:49.18
    —
Sels, куда тебе 400мм?
#1215:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2014.06.02 19:07.04
    —
Sels писал(а):

MUk писал(а):
И нормально переснять..

тебе тоже в питер не мешало бы повторно сгонять, для пересъемки. смыть позор с имени, так сказать

"Ты шо "Петро" обиделся..?"

____________

Ноги, крылья, хвосты,.. стекла, матрицы,.. -главное мониторы на моем щас все фотки одинаковые , а мои так самые лучшие
#1216:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2014.06.02 19:42.36
    —
plohish писал(а):
Sels, куда тебе 400мм?

Выбор одобрям.. 400 самое-то телевик, все что меньше 300, просто зум, немного расширенный..
#1217:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.06.02 19:42.43
    —
plohish
http://russianplanes.net/u/4743
#1218:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.06.02 20:06.51
    —
Sels, под А7 есть переходники на другие системы? под нексы же есть. у него рабочий отрезок короткий, должны стекла от кэнона/никона вставать.
дорогое это удовольствие, самолеты снимать.
#1219:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.06.02 21:38.10
    —
plohish
там нормальные переходники от 500$ ))) Дорогое удовольствие!

Добавлено спустя 55 секунд:

да и 100-400 стоит как два моих фотика жадно мне его покупать. и тяжелый. пробовал.
#1220:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2014.06.02 21:41.58
    —
Sels писал(а):

да и 100-400 стоит как два моих фотика жадно мне его покупать. и тяжелый. пробовал.
#1221:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.07.07 21:32.19
    —
Товарищи форумисты, есть ли у кого в хозяйстве Canon 70-200 f/4 L (дешевое, без стаба)? Как оно на кропе?
#1222:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.07.08 08:42.13
    —
Sels
зачем он тебе? бросай ты это дело
я вчера себе купил Olympus VH-520
#1223:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.07.08 10:22.00
    —
wolf_ivan писал(а):
Olympus VH-520

я ж писал ранее, что купил Nikon AW110
#1224:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.07.17 12:37.39
    —
Приобрел 70-200, скоро расскажу как он на кропе
#1225:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2014.07.17 17:50.26
    —
Sels писал(а):
Приобрел 70-200, скоро расскажу как он на кропе

У тебя вроде.. подобного диапазону что то уже было?
#1226:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.07.17 22:40.23
    —
Sangerhausen
У меня тамрон 70-300.
Но вот что-то попробовать эльку захотелось, её чистой резкости и размытого фона )
#1227:  Автор: yellow,  СообщениеДобавлено: 2014.07.18 02:19.01
    —
Sels

эльку на канон?

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

70-200 со стабом примерно 70 рублей, если не ошыбаюсь

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

без стаба на длиннофокус сложно снимать тут некоторые пытаюццо, выгода в 30 рублей а геморою на все сто
#1228:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.07.18 08:52.35
    —
Ну есть и ф4 со стабом.
#1229:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.07.18 09:19.10
    —
без стаба. есть такое понятие, как "выдержка". ставим от 1/300 на длинном конце и не паримся.

Добавлено спустя 45 секунд:

yellow писал(а):
примерно 70 рублей

это ты про ф/2,8 ис
#1230:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2014.07.21 20:03.51
    —
Может кто доброе дело сделать? Хочу объектив с Интеллект-фото (екб) прикупить. Надо его как-то сюда доставить. Не охота с почтовыми службами связываться..
#1231:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.07.21 21:11.22
    —
Rik
поздно написал, сегодня туда знакомые ездили за фотиком
#1232:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2014.07.21 22:26.00
    —
wolf_ivan писал(а):
Rik
поздно написал, сегодня туда знакомые ездили за фотиком

Вот, блин. Хотел-же вчера написать, да забыл совсем с этим боингом..
#1233:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.07.22 16:58.59
    —
Приобрел себе никон 5100, буду осваивать его
#1234:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2014.07.22 18:22.14
    —
KirieXa писал(а):
Приобрел себе никон 5100

Поздравляю с покупкой!
#1235:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.07.22 18:53.30
    —
yura
спасибо
#1236:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2014.07.25 09:59.15
    —
У местных ни у кого интересно нету среднеформатника?

типа такого
http://www.intel-foto.ru/news/238/
#1237:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.07.25 10:18.26
    —
MUk
не слышал чтобы у нас цифровой средний формат был в городе, пленка вроде была у кого то

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

у меня дома стоит "Любитель-166в"
#1238:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2014.07.25 18:29.23
    —
MUk писал(а):
У местных ни у кого интересно нету среднеформатника?

Киев-60 у меня остался почти новый и Пентакон потрепанный
#1239:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2014.07.25 20:44.06
    —
yura

про цифровик вопрос был
#1240:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.08.01 08:36.17
    —
Цитата
Откройте новые горизонты самовыражения в фотографии с Sony α7S, где сочетаются сверхвысокая чувствительность (до ISO 409600) и невероятно низкий уровень шумов. Низкая освещенность больше не будет проблемой.

http://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7s

По ссылке есть фотка на исо 409600. Офигеть.
#1241:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.08.11 08:39.59
    —
лежит без дела объектив Nikon 35 mm f/1.8G DX Nikkor AF-S, если кому надо пишите в лс, отдам недорого.
комплектация полная: бленда, коробка с бумажками
#1242:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2014.08.11 13:01.59
    —
Sels писал(а):
Цитата
Откройте новые горизонты самовыражения в фотографии с Sony α7S, где сочетаются сверхвысокая чувствительность (до ISO 409600) и невероятно низкий уровень шумов. Низкая освещенность больше не будет проблемой.

http://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7s

По ссылке есть фотка на исо 409600. Офигеть.


Лучше бы парк оптики расширяли к ним
#1243:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2014.08.11 16:59.57
    —
MUk писал(а):
Sels писал(а):
Цитата
Откройте новые горизонты самовыражения в фотографии с Sony α7S, где сочетаются сверхвысокая чувствительность (до ISO 409600) и невероятно низкий уровень шумов. Низкая освещенность больше не будет проблемой.

http://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7s

По ссылке есть фотка на исо 409600. Офигеть.


Лучше бы парк оптики расширяли к ним


И ценник сбавили. Там ценник 99000 в интеллект фото.
#1244:  Автор: yellow,  СообщениеДобавлено: 2014.08.13 16:25.32
    —
как вам такой монстр:

#1245:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.09.03 17:32.57
    —
взял себе d800
#1246:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2014.09.03 19:12.40
    —
wolf_ivan
Поздравляю

810.. не ?
#1247:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.09.03 19:45.53
    —
MUk
спасибо!
не) мне пока 700 и 800 хватит)
#1248:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2014.09.03 20:13.32
    —
или смысла в 810-ке нет?

700 таки оставил?
#1249:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.09.03 20:18.01
    —
MUk писал(а):
или смысла в 810-ке нет?

вот реально не знаю, дорогой он Smile

MUk писал(а):

700 таки оставил?

да, оставил. сделал ему полную диагностику, поменял затвор, блок управления диафрагмой и башмак

700 реально крутая камера, рабочая машина! в интелекте в екб, лежит б/у 700 за 50 тыс вроде, он только с замены затвора
#1250:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2014.09.03 21:11.42
    —
wolf_ivan писал(а):

700 реально крутая камера, рабочая машина!

+1
люди остаются на ней не смотря на новинки никон.


Желаю удачной эксплуатации обновы
#1251:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2014.09.04 21:27.37
    —
SONY ILCE-QX1 E-mount camera



http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-pictures-of-the-ilce-qx1-e-mount-camera/
#1252:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2014.09.04 21:48.18
    —
Rik
поясни..не владею англицким

что опять за бульдогоносорог от т. Сони?
#1253:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2014.09.04 21:56.16
    —
MUk писал(а):
Rik
поясни..не владею англицким

что опять за бульдогоносорог от т. Сони?

В общем все просто, не так давно Сони представила камеры для смартфонов, которые вместе со смартфоном образуют фотоаппарат. Камера навешивается (это не обязательно, камера должно просто быть в перделах досягаемости сигнала) на смартфон или планшет и общается с ним по WiFi.
Сама камера выглядит как объектив, имеет оптику, датчик, батарею и передатчик WiFi, органы управления отсутствуют, может управляться только извне по WiFi со смартфона или планшета.
Сейчас Сони представила(вернее ещё собирается) камеру с APS-C сенсором и сменной оптикой с байонетом e-mount.





#1254:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.09.05 17:20.31
    —
хрень какая то
#1255:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2014.09.05 18:48.29
    —
Очень активные маркетологи у сони.
Рынок имхо проЩщупывают подобными вбросами, типа "вдруг пригодится"..

Завалялось видимо без дела не мало "рац-предложений"
#1256:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.12.11 22:23.12
    —
http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00003225/10271/
я в шоке!
прощай товарищ, 5DMIII. видно не суждено мне быть твоим владельцем

Добавлено спустя 46 секунд:

150 тыр, у мя все еще глаз дергается
#1257:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.12.11 22:25.36
    —
plohish
а что ты хотел, $ растет и цены выросли..вовремя я тушку купил
#1258:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.12.11 22:34.08
    —
wolf_ivan
ты знал что ли?
#1259:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.12.11 22:35.49
    —
plohish
у меня выбора не было, надо было брать и как оказалось не зря
#1260:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.12.11 22:45.50
    —
ну не знаю, зря или нет. если как вложение денег, то наверное зря, да и для фотобизнеса (думаю) не веселые времена наступят. а если все равно брать собирался, то конечно выиграл. я вот тоже стеклышко купил в мае, щас цену глянул и припух, да и те объективы, что были нифига как в цене взлетели. пусть лежат пока- не прокиснут
#1261:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.12.11 22:57.58
    —
plohish
ну точно не вложение денег.
просто на одном из мероприятий в конце вечера у меня тушка "попрощалась" со мной. пришлось в сервис увозить, зато поменял почти половину начинки тушки. и чтобы не попасть опять в такую ситуацию взял еще одну тушку
#1262:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.12.11 23:03.44
    —
wolf_ivan
скока кадров D700 отходил?
#1263:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.12.11 23:10.05
    —
plohish
183 тыс, он щас новую жизнь начал с новым завтром
#1264:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.12.11 23:34.20
    —
wolf_ivan
чета маловато. я уж понял, что затвор полетел.
#1265:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.12.11 23:39.55
    —
plohish
не, затвор я поменял чтобы потом опять не возить.
проблемы были с башмаком и слотом для карты + диагностика показала что надо менять плату/блок (не помню как называется точно) управления диафрагмой
ну и после ремонта наклеили все резинки новые
#1266:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.12.11 23:41.50
    —
wolf_ivan
если не секрет, то такое ТО во сколько встало?
#1267:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.12.11 23:45.58
    —
Sels
диагностика бесплатная, не важно есть гарантия или нет.
а сам ремонт вышел около 20 тыс
ремонт проводился в официальном сервисном центре Никон в Екб
#1268:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.12.12 02:26.33
    —
wolf_ivan
грубо говоря, треть от рыночной стоимости за полную реставрацию. В принципе, нормально.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Да, раз уж про железо начали.
Урвал себе на кризисных распродажах чумовой фикс - Canon 40mm STM 2.8. Это просто бомба! резкость, о которой я мечтал )) И цена 4200 р! Горячо рекомендую! Правда, выглядит на тушке он как затычка, что является поводом для насмешек и издевательств. Но результат....!!!!
#1269:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2014.12.12 08:24.36
    —
plohish писал(а):
цену глянул и припух, да и те объективы, что были нифига как в цене взлетели

Ты в политику то загляни, сразу поймешь, что надо наше брать, отечественное.
#1270:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.12.12 09:20.26
    —
OLEGA
я в той группе не числюсь, и слава богу
че хотелось бы взять- у нас не производят, а че производят- мне вроде как и не надо.

Добавлено спустя 31 минуту 49 секунд:

Sels писал(а):
Canon 40mm STM 2.8. Это просто бомба! резкость, о которой я мечтал

картинки с него покажи что ли.
#1271:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2014.12.12 10:30.02
    —
plohish писал(а):
че хотелось бы взять- у нас не производят

Вот тебе бы там и объяснили, что нефиг брать дорогое буржуйское, ты должен срочно открыть свою линию по объективам
#1272:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2014.12.15 16:14.30
    —
Почитал характеристики FujiFilm FinePix X-T1, так и не понял за что за полторашный кроп 84 рубля
http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00008258/prv00008265/15759/
Может кто объяснит дилетанту
#1273:  Автор: pitstop,  СообщениеДобавлено: 2014.12.15 16:29.03
    —
MUk, если быть более объективным, то не 84, а 58. Еще 16 за стекло 18-135. Это в интелфото конкретно. А в связном такое же стекло стоит уже 32
#1274:  Автор: Андрей Алексеевич,  СообщениеДобавлено: 2014.12.15 16:33.58
    —
MUk
в связном дешевле http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1862764
)))

ps: это же ПРЕМИУМ, титановый корпус все дела.
#1275:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2014.12.15 17:19.01
    —
Андрей Алексеевич писал(а):

ps: это же ПРЕМИУМ, титановый корпус все дела.

Все равно имхо -перебор.

Добавлено спустя 18 минут 25 секунд:

А цены на фототехнику таки скакнули Че после нового года будет?..

Может и завод по сжиганию не понадобится
#1276:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.12.15 18:04.10
    —
MUk писал(а):
Может и завод по сжиганию не понадобится

имхо, понадобится. просто вместо Canon 6D и Nikon D800 будут брать че попроще.
у людей с работой туго, как следствие с деньгами тоже. появится куча голодных "фотографов". достанут свои запылившиеся фотики и пойдут бомбить за еду, а за одно и в инет будут вываливать тонны фоток в качестве рекламы себя-любимого. конкуренция в коммерческой фотографии вырастет, а доходы упадут. это чисто логически
#1277:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2014.12.15 19:59.56
    —
plohish
ниче ты прогнозист
#1278:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.12.17 00:38.10
    —
plohish
добавь еще сюда падение покупательских возможностей у заказчиков В итоге реально, если на свадьбе накормят - то зашибись будет
#1279:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.12.24 11:17.29
    —
где купить в Шадринске или взять поюзать ненадолго чипованный переходник M42- Canon EOS?
надыбал объективчик МТО 500/8, хотю побаловаться
#1280:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.12.24 16:52.07
    —
А нашто чипованый?
#1281:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.12.24 17:50.22
    —
Daecadance
слепой я
#1282:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.12.24 17:54.05
    —
Сомневаюсь, что поможет) Простые у меня если чо есть.
#1283:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.12.24 20:53.17
    —
plohish
приеду второго числа, могу привезти, у меня как раз с чипом, пищит при наведении.

Это реально удобнее.
#1284:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2014.12.24 22:18.51
    —
На пентаксе вся мануальщина с простым не чипованым переходником пищщит
#1285:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.12.25 08:16.07
    —
Sels писал(а):
приеду второго числа, могу привезти, у меня как раз с чипом, пищит при наведении.

читал тут на досуге, что щас есть программируемые переходники, наши. в отличии от китайских можно прошить фокусное, диафрагму и даже момент фокусировки. про разные бренды не знаю, это про кэнон.
но другой вопрос, у МТО500 диафрагма f/8 постоянная, а как известно, современные камеры фокусируются и подтверждают фокусировку на открытой диафрагме, как правило шире f/8, и только при спуске затвора ее прикрывают до нужного значения, вот буде ли камера подтверждать фокусировку на f/8- это я и хотел попробовать на чипованом переходнике. если нет, то и смысла мне покупать с чипом тоже нет.
Sels, вези!
http://filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/index.htm
#1286:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.12.26 10:53.45
    —
монстр в сравнении с гелиос 44
#1287:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2014.12.27 15:55.42
    —
Sels, не вытерпел я. Спасибо Daecadance за предоставленный в аренду переходник!
Походил сёдня, пофоткал с рук. Конечно затея изначально была провальная, да еще с моей трясучкой, в общем для меня снимать с рук почти нереально. Пришел домой, поставил штатив, дак ито от малейшего намека на движение в кадре все начинает прыгать, хотя штатив не самый хреновый. Нужен предподъем зеркала.
Что касается качества фото с объектива. Контраста мало, везде потом докручивал, против солнца снимать тоже нельзя, дымка вылазит сразу, нужна бленда, фокусироваться нужно тоже очень аккуратно+/- миллиметр- фокус уходит. Я бы не сказал, что он мыльный, скорее мягковат, плюс еще испарения воды от поверхности создают эффект дрожжания. Боке рисует бубликами. В общем, очень специфичное стекло. Специально ниче не кадрировал, как есть.



240м.


1,1км.


20м.


1,3км.


540м.


370м.


4,1км.


60м.
#1288:  Автор: Андрей Алексеевич,  СообщениеДобавлено: 2014.12.27 21:00.35
    —
plohish писал(а):
снимать с рук почти нереально
я после 220 примерно уже не снимаю, на 300 только со штатива а ты на 500 с рук снимать собирался
#1289:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2014.12.27 22:04.27
    —
Андрей Алексеевич писал(а):
а ты на 500 с рук снимать собирался

Непьющий спортсмен-охотник - запросто
#1290:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2014.12.27 22:40.49
    —
От условий съемки многое зависит, особенно от освещения. Летом на выдержке 1/1000 почему бы и не снимать.
#1291:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2014.12.28 00:24.25
    —
Андрей Алексеевич писал(а):
я после 220 примерно уже не снимаю, на 300 только со штатива

А где фотки?
#1292:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2014.12.28 22:26.49
    —
plohish
давай луну фоткай со штатива)))
#1293:  Автор: yellow,  СообщениеДобавлено: 2015.01.02 00:28.08
    —
plohish

расфокус забавный, прям такой стариной повеяло))
#1294:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.01.28 14:35.20
    —
ну вот, пополнил парк оптики
Будем пробовать.
Первое фото
#1295:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2015.01.28 19:54.46
    —
KirieXa писал(а):
ну вот, пополнил парк оптики
Будем пробовать.
Первое фото

А чё 300мм не взял? Этот слабенький...
#1296:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.01.28 20:10.55
    —
Rik писал(а):
А чё 300мм не взял? Этот слабенький...

Вроде норм. Первый 18-55, второй 55-200, третий будет 200-500
#1297:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.01.28 20:16.18
    —
Rik
по дешевке продавали...решил взять
#1298:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2015.01.28 20:24.42
    —
#1299:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.01.28 21:14.10
    —
MUk
да да))) Если бы брал с магазина то конечно же взял бы 300.
Посмотрел фото в инете...пойдет Smile
#1300:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2015.01.28 22:10.39
    —
да я так..поддержать хохот

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

в никонах ниче не понимаю

Добавлено спустя 3 минуты:

поздравляю с приобретением.
ждем новых ракурсов!
#1301:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.01.29 13:02.25
    —
"иди тренируйся на кошках" (Операция Ы)
#1302:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.01.29 18:00.00
    —
KirieXa
прикольно))

Sels
у тебя 60D когда куплена и все ли в порядке с акб?
у меня куплена в июне 2011 и в меню акб, там где эффективная емкость из трех квадратиков остался один, красного цвета. в мануале написано "заменить батарею". хотя я бы не сказал, что что-то изменилось.
вот теперь не знаю, менять- нет. какой брать родной или подделку хз?
родной 3 тыщи с лишним стоит
#1303:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.01.29 18:11.17
    —
plohish писал(а):
хотя я бы не сказал, что что-то изменилось

фоткай дальше и не парься))) пока совсем не включится
#1304:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.01.29 18:31.11
    —
plohish
в ноябре 2011 года. У меня две АКБ, одну у китайцев брал. В меню про эффективную емкость не лазил, проверю сегодня )
Ну а по эксплуатации: Одна из батареек работает примерно 600-800 кадров, а вторая помирает через 200-300. Но они у меня перепутались и я не знаю где какая ))) Так как их две, то особо не парюсь.
Покупал на ебае долларов за 20 в том же 2011 году. Выглядит как настоящая, даже с оригинальной коробкой. Брать оригинал за 3000 - ФУФУФУ! Бери лучше пару заменителей, особо ничего не почувствуешь.
#1305:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.01.29 19:47.09
    —
KirieXa
дак я и не парюсь пока

Sels
можно в перспективе конечно китай купить, но почитал форумы и засомневался. у кого от родной зарядки заряжаться не хотят, у других дохнут быстро, у некоторых вообще заряд не показывает. короче, лото.

создается впечатление, что эта эффективная емкость зависит не от емкости батареи как таковой, a от количества циклов разряд- заряд или где-то прошита дата выпуска батареи.
#1306:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.01.29 23:53.49
    —
plohish
не читайте советских форумов... нормально все с китайскими аккумуляторами.
#1307:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.01.31 09:54.13
    —
Друзья, у кого зрение единица, отпишитесь. Очень надо.
#1308:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2015.01.31 13:18.38
    —
plohish
у мну

зачем тебе моя единица ?
#1309:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.01.31 15:10.58
    —
plohish
тоже единица, глаза хочешь пересадить?
#1310:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.01.31 15:32.58
    —
MUk, KirieXa, неее. нужно фотоаппарат проверить, все ли у него с фокусировкой в порядке. короче, фокусировка сделана на клиньях. когда изображения на клиньях сходится, оно должно быть максимально резким, у меня же получается, что резким оно становится, когда изображение на клиньях немного расходится. вот я и хочу понять, то ли из-за моей близорукости так, то ли камера (объектив) неисправна. это киев 88 если че.
#1311:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.01.31 19:56.36
    —
plohish писал(а):
...фокусировка сделана на клиньях. когда изображения на клиньях сходится, оно должно быть максимально резким, у меня же получается, что резким оно становится, когда изображение на клиньях немного расходится.

На автофокус поставь, сфоткай и сравни.
Близорукость на сведении клиньев никак роли не играет (если видишь клинья)
#1312:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.01.31 20:02.42
    —
yura
там нет автофокуса. это советская среднеформатная пленочная камера киев 88, полностью механическая за исключением экспозамера.
на сведение клиньев близорукость не влияет, а на резкость еще как.
#1313:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2015.01.31 20:20.21
    —
plohish
Я когда-то свой зенит ремонтировал, в конце пришлось с фокусом тоже повозиться.
Приставь вместо пленки что-нибудь типа кальки, прижми оргстеклом тонким ( например коробочка от компакт-диска ). Строй резкость по этой картинке, регулировки и сам найдешь, думаю...
#1314:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.01.31 20:30.10
    —
plohish писал(а):
это советская среднеформатная пленочная камера киев 88


На пленку снимаешь?
#1315:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.01.31 20:58.24
    —
OLEGA
хотел сначала убедиться, может со зрением косяк. ремонтил микроскоп двухглазый, дак все расплывалось, не мог на резкость навести пока тубусы с линзами на себя не выдвинул. другие с нормально вставленными все четко видели. так что грешу на зрение.
yura
нет. продать хочу. нашелся покупатель, я решил конкретно перед продажей проверить и вот результат.
#1316:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.01.31 21:11.17
    —
plohish писал(а):
так что грешу на зрение

Это вряд ли. Если четко видишь сведение клиньев, а резкости на снимке нет - проблема не в зрении. Другое дело, если точно уловить схождение клиньев не можешь...
#1317:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.01.31 21:13.43
    —
yura
да не про снимок речь, а про то что вижу я в видоискателе.
#1318:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.01.31 21:23.54
    —
plohish писал(а):
да не про снимок речь, а про то что вижу я в видоискателе.

Понятно. Сделай два снимка одного объекта: один наводка по клиньям, второй по визуальной резкости и сравни. Если при наводке по клиньям снимок резкий - очки подбирать надо, во втором случае - явная разюстировка оптической системы.
#1319:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.04.07 10:32.45
    —
Если у кого-то могли возникнуть сомнения в том, что беспроводная модульная система Olympus Air многофункциональна, вот еще один сумасшедший способ ее использования – в режиме плечевого упора. Данная система позволяет фотографу перевернуть устоявшуюся систему держания объектива, когда речь идет о тяжелых стеклах.





В качестве крепления для экрана можно воспользоваться кронштейном, с помощью которого обычно объективы присоединяются к штативу. Достаточно перевернуть вверх ногами объектив – и вуаля, место для крепления готово и перед глазами.





А изначально это вот такая штуковина для смартфонов:

На плече у мужчины новый объектив ZUIKO DIGITAL ED 300mm f/2.8 (600 мм ЭФР) с накрученным на него модулем с фотосенсором и установленным сверху смартфоном, который контролирует этот самый модуль по средствам WiFi.
#1320:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2015.04.07 10:35.41
    —
РПГ
#1321:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2015.05.14 10:14.36
    —
Прошу совета коллеги.
Хочу дочери прикупить объектив для ЕОС 600Д.
Варианты вот такие:
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573/00006662/572/
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573/00006661/6537/
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573/00006660/1697/
Первые два без стабилизатора, критично ли отсутствие его?
Сначала хотел купить просто полтинник, он как бы для портретов хорош, но почитал про эти, они тоже не плохо портреты снимают, размывают задний фон, но + далеко можно снять что то.
Выслушаю все ваши мысли по этому поводу.
А еще по вспышкам может кто что знает, варианты вот:
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001686/00006668/
#1322:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.05.14 11:16.22
    —
из того, что предложено, я бы выбрал все таки родной. да и стаб на больших фокусных расстояниях очень даже полезен. все объективы темные (диафрагма 4-5,6), т.е. снимать ими желательно, когда солнышко светит, исключение- это родной со стабом. но стабилизатор не всегда спасает, всему есть предел.

на счет полтиника. ну этот объектив совсем из другой оперы. поясные/ростовые портреты, съемка при плохом освещении- для этого он годится, но объективы с постоянным фокусным расстоянием не очень удобны. чтобы скадрировать снимок, придется подходить/отходить от объекта, не всех это устраивает.

для портретов и неспешной съемки вполне подойдет советский объектив типа Гелиос 44-2 или подобный с резьбой М42 + переходник для canon eos. по деньгам такой вариант очень хорош. и объектив, и переходник можно купить за смешные деньги. лишь бы зрение было хорошее, т.к. фокусироваться придется вручную.

вообще, полтиник и представленные телевики очень разные по назначению и один другого не заменит. так что определяйся, что у дочери в приоритете в плане съемки или оба бери .

про вспышки. если уж брать, то чтобы поддерживала режим работы E-TTL. т.е. автоматически выставляла мощность импульса в зависимости от настроек камеры и освещения. теми вспышками, которые представлены можно управлять только вручную выставив мощность пыха.
например, вот такая поддерживает E-TTL http://www.intel-foto.ru/catalog/00001686/00001688/13658/
#1323:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.05.14 12:57.57
    —
plohish писал(а):

из того, что предложено, я бы выбрал все таки родной. да и стаб на больших фокусных расстояниях очень даже полезен.

+
если первые два брать то однозначно короткие выдержки, либо штатив, ну либо солнечную погоду, стаб на больших фокусных нужная вещь
#1324:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2015.05.14 13:10.30
    —
LTD
Выбирай не хочу

http://aflenses.net/find-lens?dslr=Canon+EOS+600D&genre=7&submit=yes

http://ru.pixelpeeper.com/cameras/?camera=1549

Стаб - нужен, особенно с таким большим фокусным.
#1325:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.05.14 14:57.48
    —
У меня был 55-250. Хороший объектив с красивой картинкой, особенно когда стоил 6000 р. За десять тысяч это не очень хороший объектив, на 250 мм мылит немного... Но при отсутствии вариантов и средств придется брать его.

Я сам сейчас снимаю на Tamron 70-300 со стабом, вот такой: https://market.yandex.ru/product/6911844 Он, конечно, выходит за бюджет покупки, но очччень хороший агрегат. Качество вот такое примерно: http://onespotter.com/photo/LX-LBA/wSvDQf.jpg http://onespotter.com/photo/VQ-BHW/Hp658s.jpg http://onespotter.com/photo/D-ABOB/7tYWaK.jpg

Кстати, продам Canon 70-200 f4L без стаба, вдруг кому надо. Лежит без дела.


LTD писал(а):
Сначала хотел купить просто полтинник, он как бы для портретов хорош

Подтверждаю, 55-250 делает очень красивые портреты.
#1326:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2015.05.14 16:17.05
    —
Беру родной + полтинник.
Всем спасибо
#1327:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.05.14 16:26.30
    —
менеджером в фотомагазин что ли устроиться?
#1328:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2015.05.14 16:33.35
    —
plohish писал(а):
менеджером в фотомагазин что ли устроиться?

ещё вопрос менеджеру: а к б/у объективам стоит склоняться? ценник то намнога ниже
#1329:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2015.05.14 16:51.33
    —
plohish писал(а):
менеджером в фотомагазин что ли устроиться?

Для этого фотомагаз в городе сначала должен появиться
#1330:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.05.14 17:24.02
    —
LTD писал(а):

Беру родной + полтинник.

plohish
вроде не об этом ты распинался ))
#1331:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2015.05.14 17:31.12
    —
Sels писал(а):
LTD писал(а):

Беру родной + полтинник.

plohish
вроде не об этом ты распинался ))

Да я всё понял.
50 - дочери.
55-250 - мне)))
#1332:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.05.14 18:09.52
    —
LTD
я думал родной - штатник 18-55 )))


plohish писал(а):
полтиник и представленные телевики очень разные по назначению

тут вот я с гуру немного не соглашусь. 55-250 на коротком конце делает классные портреты. Проигрывает только в светосиле, это да.
#1333:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.05.14 20:05.29
    —
LTD писал(а):
ещё вопрос менеджеру: а к б/у объективам стоит склоняться? ценник то намнога ниже

почему нет? риск конечно есть, но если подойти к этому вопросу с умом, то все будет норм.

Sels писал(а):
тут вот я с гуру немного не соглашусь. 55-250 на коротком конце делает классные портреты. Проигрывает только в светосиле, это да.

да не гуру я, не ври давай. все, что сказал выше- моя субъективная точка зрения. сколько людей- столько и мнений. полтос не портретник и этот телевик не портретник, но полтос подходит лучше, опять же имхо. еще лучше подходит 85мм
#1334:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.05.15 09:40.20
    —
LTD писал(а):
а к б/у объективам стоит склоняться? ценник то намнога ниже

если покупаешь в магазине, то объектив уже проверен + гарантия минимум 2 недели от магазина, если что можно вернуть
если покупаешь с рук, то стоит внимательно смотреть на состояние объектива как внешне так и внутри, поснимать на разных фокусных и с разной диафрагмой, скинуть на комп и внимательно посмотреть фотографии. как вариант договориться с продавцом, оставив что то в залог и взять объектив на день.
сам лично уже не раз покупал б/у оптику как с рук так и в магазине
#1335:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.05.15 13:24.27
    —
wolf_ivan писал(а):
если покупаешь с рук, то стоит внимательно смотреть на состояние объектива как внешне так и внутри, поснимать на разных фокусных и с разной диафрагмой, скинуть на комп и внимательно посмотреть фотографии. как вариант договориться с продавцом, оставив что то в залог и взять объектив на день.

если через инет берешь и нет возможности покрутить?

как-то покупал несколько объективов через инет, плюс мелочевку всякую. б/у конечно.
объективы в основном тащат из-за границы с разных мест (кроме гелиосов всяких). перед покупкой не лишним будет поинтересоваться откуда. например, если объектив привезен из японии, то не помешает спросить, есть ли на линзах грибок, т.к. климат там влажный и такие стекла попадаются довольно часто.
перед покупкой нужно определиться с площадкой, на которой будете покупать (авито в топку). лучше пользоваться барахолками при больших фоторесурсах. у всех правила разные, у некоторых есть рейтинги продавцов. о продавце еще можно узнать по количеству его сообщений на местном форуме и дате регистрации, по количеству проданных позиций. если есть в его данных номер телефона, можно вбить в поисковик. если есть отзывы, можно написать лс тем, кто у этого продавца уже покупал. если что-то настораживает, то лучше сразу отказаться от покупки, пусть даже на уровне интуиции. чудес не бывает и никто не будет выставлять цену за товар намного ниже, чем у остальных, например.

сама покупка.
если товар б/у, то нужно попросить сделать несколько фотографий товара с разных ракурсов, желательно, что бы продавец отправил оригиналы фото. по ним можно определить разбирался ли объектив (обычно видно сбитые шлицы на винтах), общее состояние, замятую резьбу под фильтр, грязь и пыть под стеклом дистанции фокусировки, если оно есть и т.д. обязательно спросить продавца разбирался ли объектив, есть ли царапины на линзах, пыль внутри, повреждения просветляющего покрытия линз, грибок, масло на диафрагме, плавный ли ход кольца фокусировки, есть ли фронт/бэк фокус на камере продавца с этим объективом. все это может сбить цену или вообще стать поводом для отказа от покупки. за ранее следует договориться о возможном возврате.
дальше можно и поторговаться, конечно много не скинут, но попробовать стоит. отправка посылки, как правило, за счет покупателя. оплата или быстрыми переводами типа вестерн юнион или контакт, или на карту. если попросят перевести на сотовый, то лучше от покупки отказаться. отсылаете продавцу деньги, квитанции сохраняете. дальше продавец сообщает, что деньги получил. отправляет посылку и присылает вам номер трека (лучше скан или фото), по которому можно отследить отправление и узнать вес. по приходу посылки сверьте на почте ее вес, потому что до того как распишетесь за ее получение вам ее не отдадут и вскрыть вы ее не сможете. лучше открыть посылку на почте, а не дома, если что не так- будут свидетели. потом свяжитесь с продавцом, сообщите, что все в порядке.
до конца сделки, а лучше еще какое-то время после, сохраняйте все чеки, квитанции, переписку.

из моего опыта покупок так сказать
#1336:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.05.15 13:45.49
    —
plohish
я не покупал такую технику через инет, всегда лично смотрю и выбираю что покупаю
#1337:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.05.15 14:06.47
    —
wolf_ivan
а я покупал. и не от того, что выгоду искал, а потому что таких вещей в шадринске не найти, да и екб тоже не часто встретишь.
например, объективы minolta 70-210/4, 24-50/4, 50/1.4 для sony α покупал, монопод, голову для штатива, фильтры, переходник с М42 на sony. объективы просто не найти нигде, а из-за мелочевки кататься до екб очень накладно.
кстати, потом многое из этого через инет и продал.
#1338:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.05.15 14:35.40
    —
plohish
штатив, сумки, монопод, бленды, ремни и прочее я через инет покупал, а вот оптику и тушки покупал лично в магазинах
#1339:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.05.18 09:52.39
    —
Canon обновил легендарный 50мм 1.8! Теперь мотор STM!

https://iso.500px.com/canon-reveals-all-new-sturdier-nifty-fifty-50mm-f1-8-lens
http://www.usa.canon.com/cusa/about_canon?pageKeyCode=pressreldetail&docId=0901e02480f0929b#



Ключевые изменения:
Цитата
1. The plastic mount has been replaced by a metal mount.
2. The focusing ring has been moved back.
3. Two aperture blades have been added bringing the total to seven.
4. Every lens element inside has been coated with Super Spectra Coating for better flare and ghosting resistance.
5. It’s actually smaller than its predecessor at only 1.5-inches.
6. And, last but not least, the STM in the name indicates the Stepping Motor that Canon has added for smooth and silent continuous focusing action.
#1340:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.05.18 14:18.45
    —
Sels писал(а):
Теперь мотор STM!

тока не понятно, зачем на 50мм стм мотор? для видео чаще более широкоугольные объективы юзают, тем более на кропе.
#1341:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.05.18 16:11.30
    —
plohish
честно не знаю, у меня вот на 40мм тоже STM. Ну он тихий, конечно, и плавный, приятно, когда его не слышно. Наверное, технология интереснее, поэтому и ставят...
#1342:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.05.19 17:37.22
    —


нашел на просторах алиэкспресс.
#1343:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2015.05.21 16:17.35
    —
Посмотрел тут на алиэкспрессе вспышки, с Е-ТТL
http://ru.aliexpress.com/item/Neewer-NW-985C-E-TTL-TFT-Screen-Display-High-Speed-Sync-Camera-Slave-Flash-Speedlite-for/32281191306.html
http://ru.aliexpress.com/item/NEEWER-NW670-VK750II-E-TTL-LCD-Flash-for-Canon-Rebel-T5i-T4i-T3i-T3-T2i-T1i/32338032947.html
http://ru.aliexpress.com/item/Meike-MK-950-E-TTL-TTL-Speedlite-Camera-Flash-for-Canon-EOS-5D-II-6D-7D/32246619693.html
в принципе не дорого, но.... как они себя поведут
#1344:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.05.21 19:47.51
    —
братья-китайсы жгут напалмом

LTD
если честно, то я бы из китайских выбирал не то, что ты выложил, а из yongnuo ченить. этот брэнд хоть как-то известен в россии, соответственно и доверие к нему хоть не большое, но есть.
например:
http://ru.aliexpress.com/item/YONGNUO-YN-565EX-II-YN565EX-II-GN58-TTL-Flash-Speedlite-for-Canon-6D-7D-5D-Mark/1755218589.html
http://ru.aliexpress.com/item/Yongnuo-YN-568EX-II-for-Canon-YN-568Ex-HSS-Flash-Speedlite-YN-568-5Dmarek-III-5DMarkII/1954273171.html
568EX-II круче.
#1345:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.05.22 09:16.32
    —
пользуюсь вспышкой yongnuo уже больше года, только положительные слова о ней могу сказать
#1346:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2015.05.22 13:21.07
    —
plohish
Cпасибо, я к 565 присматривался.
#1347:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.05.22 16:15.12
    —
LTD
можно и 565EX. в ссылке на 568 есть внизу табличка с хар-ками этих вспышек, сразу видно, чем они отличаются. 565 не может управлять другими вспышками, не может выдавать строб моделирующего света и не может работать в режиме высокоскоростной синхронизации.
единственно, высокоскоростная синхронизация может пригодиться, отсутствие остального не так уж и важно.



упс. это у 565EX нет высокоскоростной синхронизации. у 565EXII- есть. тогда еще лучше



щас ползал по алиэкспресс. завис.
нашел охеренную вещь для стробистов-кэнонистов. синхронизатор+ 2ттл пыхи за 16500 . щас родная ex430 19 тыщ стоит
во:
http://ru.aliexpress.com/item/2xYONGNUO-YN600EX-RT-YN-E3-RT-Master-Flash-Speedlite-for-Canon-RT-Radio-Trigger-System-ST/32214973118.html
эта. вангую банкротство кэнона
#1348:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.05.23 15:42.30
    —
wolf_ivan
она нормально синхронизируется с Никоном, ничего не глючит?
#1349:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.05.23 18:22.59
    —
Sels
все отлично! если убрать надпись то и не догадаешься что китай Smile
#1350:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2015.05.28 07:55.43
    —
Вот какую приблуду увидел на али
http://ru.aliexpress.com/item/58mm-2-0X-Telephoto-Lens-for-Digital-Camera-Front-Rear-Cap-PU-Leather-Bag-Free-Shipping/1468262727.html
#1351:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.05.28 15:05.04
    —
LTD
хня все это
#1352:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2015.05.28 15:49.29
    —
plohish писал(а):
LTD
хня все это

ага, я знаю
кстати, заказал http://www.aliexpress.com/snapshot/6692188204.html?orderId=67454071615651
и батарейку http://www.aliexpress.com/snapshot/6692164404.html?orderId=67453357535651
#1353:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.05.29 17:54.17
    —
А кто-нибудь пользуется рукояткой с мегабатареей внутри?
#1354:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2015.05.29 19:49.21
    —
Sels
имхо она нужна репортажникам, на крайняк свадебникам(больше для видео).
Тут вроде ни тех ни других не замечалось.
#1355:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.05.29 21:15.39
    —
MUk
портретисты еще ручку жалуют из-за удобства хвата
#1356:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.05.31 08:29.38
    —
LTD, кстати, на счет вспышек. очень рекомендую почитать вот эту статью о работе со вспышками. есть еще хорошие видеоуроки от strobius. сразу отпадут многие вопросы в техническом плане.
#1357:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.05.31 13:31.48
    —
MUk писал(а):
имхо она нужна репортажникам, на крайняк свадебникам(больше для видео).

plohish писал(а):
портретисты еще ручку жалуют из-за удобства хвата

вот-вот, по удобству хвата интересует. Тоже слышал такое. Типа за увеличение хвата и веса фотик становится устойчивее.
#1358:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.05.31 13:43.47
    —
Sels писал(а):
Типа за увеличение хвата и веса фотик становится устойчивее.

чем ты таким снимаешь, что у тебя руки от веса объектива выворачивает? прикрути снизу свинцовую пластину, да и все
#1359:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.05.31 14:23.17
    —
plohish
что бы до самой земли была, тогда вообще дрожи не будет
#1360:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.06.01 09:53.26
    —
Sels писал(а):
А кто-нибудь пользуется рукояткой с мегабатареей внутри?

пользовался на Д80. к плюсам можно отнести: хват тушки намного убоднее (у меня руки большие и не все тушки удобно долго держать в руках), фотик более сбалансирован когда одет большой объектив, ну и дополнительные элем. питания. минус только один - надо сумку больше Smile
покупал себе китайский аналог на Д700, но попользовался недолго и продал. причина простая: не влазит в сумку с батблоком
#1361:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.06.01 10:09.33
    —
plohish
я вообще праздно интересуюсь ))))
wolf_ivan
спасибо, ответил на вопрос исчерпывающе
#1362:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.06.01 10:15.12
    —
Sels
в плане путешествий если нет возможности зарядить батарейки очень удобная штука. вроде как у всех есть "планшетка" под простые пальчиковые акумы/батарейки, входит вроде 8 штук, вот представь на сколько тебе хватит заряда если будут стоять 8шт емкостью от 2000
#1363:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2015.06.01 10:34.42
    —
plohish
Ага, спасибо, сам почитаю, дочери дам почитать, глядишь и научится
#1364:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.06.01 16:39.59
    —
wolf_ivan
у меня два стандартных аккумулятора всегда с собой, обычно хватает. Smile
#1365:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2015.06.23 14:07.21
    —
Пришёл сей девайс, буду изучать
#1366:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.06.23 16:42.57
    —
LTD
отписывайся по ходу освоения, интересная штука
#1367:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.06.23 21:50.08
    —
LTD
сколько посылка шла?
#1368:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2015.06.24 07:39.34
    —
plohish писал(а):
LTD
сколько посылка шла?

http://www.floomby.ru/s2/WUC9N4
по дороге из Оренбурга прибавил в весе на 7 грамм.
#1369:  Автор: tip, Откуда: г. Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.08.16 22:33.49
    —
Обнаружил пылинку на зеркале, как удалить?
#1370:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2015.08.16 22:47.18
    —
Чистым воздухом?
#1371:  Автор: Андрей Алексеевич,  СообщениеДобавлено: 2015.08.16 22:48.44
    —
у жолтого есть набор, он мне чистил. воздухом не всегда пылинку поднять можно и найти чистый воздух в домашних условиях большая проблема
#1372:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.08.16 23:39.12
    —
tip писал(а):
Обнаружил пылинку на зеркале, как удалить?

забей, это неизбежно.
#1373:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2015.08.17 00:06.57
    —
Андрей Алексеевич писал(а):
и найти чистый воздух в домашних условиях большая проблема

Неужели?
А
Андрей Алексеевич писал(а):
набор
, который
Андрей Алексеевич писал(а):
у жолтого

в домашних условиях найти проще?

А вообще все зависит откуда руки и(?) слабо верится, но фотик. Некоторые умудряются исцарапать(!) зеркало кисточкой, удаляя соринку с зеркала минолты. Ну это если верить энторнетам.
Про никон скажу, что ничего не сделается вашему зеркалу. Сухой новой беличьей кисточкой соринку к ближнему краю ЧИК и все.

Почему я решил своими граблями залезть? Да элементарно.
Покупал я когда-то лет 12-15 назад муз.центр Самсунг, с единственным сиди, зато с вертикальной загрузкой и читающий мп3. Помните сколько было холиваров о чистке головок лазерных? Только воздухом, только в сертифицированных организациях и прочее подобное. А вот фиг. Простая кисточка, а иногда тампон, смоченный в спирте ( центр на кухне, налет жирный появляется постепенно ). И ничего не помутнело, не исцарапалось и до сих пор работает.

Похоже тема чистки сродни аудиофильской о проводах из меди бескислородной.... Вы следы после чистки в микроскопы разглядываете штоле? Фотик собираетесь передать праправнукам в идеальном состоянии?
#1374:  Автор: heat))),  СообщениеДобавлено: 2015.08.17 00:20.55
    —
OLEGA писал(а):
Простая кисточка, а иногда тампон, смоченный в спирте

чота как панасовскую головку на маяке 233 ))))
#1375:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2015.08.17 01:08.24
    —
heat)))
я серъезно.
#1376:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.08.17 01:10.37
    —
на d80 все пылинки пылесосом убирал..
#1377:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.09.13 14:07.24
    —
изучаю спрос на объектив Nikon AF-S Nikkor 24-120 3.5-5.6 G VR + фильтр Hoya hmc super 72 mm UV(0) + бленда

кому интересно пишите в лс

прошу модеров не удалять
#1378:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.10.12 21:43.55
    —
А вот такое видели? Youngnuo начали делать объективы! Первый раз увидел! аналог Canon EF 50mm всего 3100 рублей
http://ru.aliexpress.com/item/YONGNUO-YN-EF-50mm-f-1-8-AF-Lens-Aperture-Auto-Focus-for-Canon-EOS-DSLR/32283337810.html



Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

И вот 35 мм
http://ru.aliexpress.com/store/product/YONGNUO-YN35mm-F-2-Lens-Wide-angle-Large-Aperture-Fixed-Auto-Focus-Lens-yongnuo-35mm-For/1268901_32427172617.html
#1379:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.10.12 21:54.17
    —
Sels
я читал про них, и видел обозоры на муське, вполне очень даже для такой цены
#1380:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.10.12 21:58.37
    —
KirieXa
один из отзывов про полтос:
Цитата
L***d N. Russian Federation
1 piece
05 Sep 2015 08:15
десять, сyка, из десяти. даже оригинальный полтинник отсосaл! ребята, берите этот охеренный объектив, выкидывайте кит вп*здy! Я ВЛЮБИЛСЯ, ШИКАРНО!!!!

#1381:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.10.12 23:09.45
    —
Sels
ага Русские жгут, я тут попробовал лезвия для станка мак 3 заказать, дак там русский в отзыве написал "За*бись" )))
Вот почитай про него отзыв
http://mysku.ru/blog/china-stores/33889.html
#1382:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.10.24 15:43.28
    —
кароч, я купил его, жду.
#1383:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.10.24 18:04.20
    —
а я переходничок с М42 заказал, черненький
#1384:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.10.25 18:17.00
    —
plohish
с подтверждением автофокуса?
#1385:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.10.25 18:31.19
    —
Sels
неа, просто железка. 75 руб. 50 коп.
#1386:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.10.25 18:39.41
    —
Подскажите, что лучше купить: переходник М42 с линзой для Никона или сменный хвостовик?
И еще: что значит переходник с чипом?
#1387:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.10.25 19:10.48
    —
yura писал(а):
И еще: что значит переходник с чипом?

Пищать будет, когда фокус поймаешь
#1388:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.10.25 19:17.38
    —
Sels писал(а):
Пищать будет, когда фокус поймаешь

Это не так и важно....

По переходникам без линз все понятно. По переходникам с линзами отзывы противоречивые, кто хвалит, кто ругает. По хвостовикам отзывов не нашел.
#1389:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.10.25 22:19.30
    —
yura
какой объектив то хочешь надеть?
У никона отрезки другие, большая часть объективов не будут работать на бесконечность. К примеру гелиосы без линзы метров 10 и все, дальше резкости не будет. Выход один линза, либо переделывать рабочий отрезок объектива.
#1390:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.10.25 22:34.17
    —
KirieXa писал(а):
какой объектив то хочешь надеть?

у меня их несколько. Гранит 11 или Юпитер 37А


KirieXa писал(а):
У никона отрезки другие, большая часть объективов не будут работать на бесконечность. К примеру гелиосы без линзы метров 10 и все, дальше резкости не будет. Выход один линза, либо переделывать рабочий отрезок объектива.

Это все предельно понятно.
Вопрос в другом: что лучше, или переходник с линзой, или хвостовик на объектив.
#1391:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2015.10.26 00:37.48
    —
Sels писал(а):
yura писал(а):
И еще: что значит переходник с чипом?

Пищать будет, когда фокус поймаешь

ядрон батон рука лицо
#1392:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.10.26 09:05.15
    —
plohish писал(а):
а я переходничок с М42 заказал

На какой фотик?
#1393:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.10.26 09:09.34
    —
yura
на кэнон
#1394:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.10.26 09:46.29
    —
plohish писал(а):
на кэнон

На Кенонах все хорошо, рабочий отрезок 44 мм, не надо голову ломать с совмещением объективов 45,5, переходнички очень простые...
#1395:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.10.26 20:49.13
    —
Почитал сегодня форумы и остановился на хвостовике КП-А/Н. Нашел за 900 рублей. Завтра еще думать буду
#1396:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.10.27 21:38.30
    —
Сейчас поставил на Никон объектив Гранит-11, крепление нормально защелкнулось, включил, а на экране надпись: Нет объектива...
#1397:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.10.27 23:32.43
    —
yura
на авто не будет работать, только в ручном режиме
#1398:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2015.10.28 08:53.04
    —
KirieXa
у меня просто любой режим становится ручным, куда бы селектор не повернул

а так то.. Юра изучай..те матчасть
Цитата
Чипы-одуванчики для адаптеров к мануальным объективам

http://evtifeev.com/6119-chipy-oduvanchiki-dlya-adapterov-k-manualnym-obektivam.html
#1399:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.10.28 19:25.38
    —
Настроил Никон с объективом Гранит-11! Получилось! Завтра при нормальном освещении поснимаю на разных режимах.
Первый снимок
#1400:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.10.28 20:11.59
    —
у меня простенький телефон так же снимает
#1401:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.10.28 20:28.44
    —
Завтра проверю на "бесконечность". Рабочий отрезок у объектива 46,5, должно быть нормально. Да... больше 30 лет этому объективу с фокусным расстоянием 80 - 200 мм. Дорогой был в то время...
#1402:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.10.28 20:29.46
    —
wolf_ivan
ты че, этож никон, с него шумов не может быть в принципе
#1403:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.10.28 20:42.52
    —
plohish
Диафрагма 4,5, выдержка 1/30, поставил ИСО 400, все равно не хватило освещенности.. завтра при дневном свете попробую.
#1404:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.10.28 20:44.27
    —
ISO 400 и такие шумы?
#1405:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.10.28 20:48.58
    —
wolf_ivan писал(а):
ISO 400 и такие шумы?

В Фотошопе вытягивал. Вначале вообще сильно темный снимок был.
Да и линзы от пыли почистить надо, все же 30 лет пролежал

Последний раз редактировалось: yura (2015.10.28 20:51.17), всего редактировалось 1 раз
#1406:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.10.28 20:50.28
    —
yura
что мешало открыть диафрагму? выдержку сделать побольше? исо чуть выше?
#1407:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.10.28 20:55.04
    —
wolf_ivan писал(а):
что мешало открыть диафрагму?

максимум 4,5 , больше не открывается.. объектив слабосветосильный.
вроде это один из первых зум-объективов в СССР
#1408:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.10.28 20:56.24
    —
yura
ок. а выдержка? чем то подсветить...

вот реально непонятно для чего эта фотка...в мобилографию легко перенести можно
#1409:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.10.28 21:01.21
    —
wolf_ivan писал(а):
а выдержка? чем то подсветить...

Это же ПЕРВЫЙ снимок древним объективом.
Все можно, и подсветить и ИСО больше сделать, это уже не так важно.
Сейчас в инете посмотрел фотки, сделанные этим объективом, не предел мечтаний, если честно. Завтра сам проверю.
#1410:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2015.10.29 07:17.04
    —
Цитата
Это же ПЕРВЫЙ снимок древним объективом.

матрица нашумела, причем здесь стекло и его древность?
#1411:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.10.29 10:47.10
    —
Как проверяет объектив обычный фотограф:
Поставил древний объектив. Сделал снимок. Ой, я что-то выдержку короткую сделал, темно. Поставил выдержку подлиннее, включил свет - вот щас ок снимочек получился, видно как классно рисует старый объектив. Но это неверный алгоритм!
Как проверяет объектив гуру фотографии:
Поставил древний объектив. Сделал снимок. Ой, я что-то выдержку короткую сделал, темно. НО НИЧЕГО, ЭТОТ СНИМОК - ШИДЕВОР, Я ЕГО ВЫТЯНУ В ФОТОШОПЕ. Да, пойдут шумы, да, картинка как с камера Моторолы C650, НО ЭТО ЖЕ ПЕРВЫЙ СНИМОК НА ДРЕВНИЙ ОБЪЕКТИВ! Вот это правильное решение.
#1412:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.10.29 10:55.43
    —
Sels
#1413:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2015.10.29 12:28.35
    —
Sels
ты так потихоньку до книги дойдешь
#1414:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.10.29 20:59.35
    —
Пофоткал днем Никоном с Гранитом, ничего интересного. Снимает как-то плоско, неконтрастно. Нет смысла им фотографировать. Пусть Гранит-11 лежит, как памятник прошлому, как лежал много лет.
#1415:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.10.29 23:48.20
    —
yura
ты ищи хорошие объективы, они даже очень и очень снимают за скромную цену
#1416:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.10.30 12:50.54
    —
KirieXa
Есть у меня хорошие объективы. Это же мне поэкспериментировать захотелось. Попробовать, как получится. Отрицательный результат - тоже результат.
#1417:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.10.31 22:06.21
    —
Юпитер крутой. А какие еще у тебя есть?
#1418:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2015.11.01 13:15.37
    —
Daecadance
Юпитер-37А, Юпитер-9, Индустар какой-то, не помню, Biometar, Мир-26Б, Гелиос-44М4
#1419:  Автор: heat1,  СообщениеДобавлено: 2015.11.03 13:49.27
    —
#1420:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.12.04 20:00.42
    —
никто не задумывался о такой системе? http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00008258/prv00008263/16346/

стал за собой замечать, что чем дальше, тем ленивей таскать с собой тонны железа
#1421:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.12.04 20:38.46
    —
plohish
не задумывался
#1422:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2015.12.04 20:57.57
    —
plohish писал(а):
никто не задумывался о такой системе? http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00008258/prv00008263/16346/

стал за собой замечать, что чем дальше, тем ленивей таскать с собой тонны железа

Слишком дорого для микры. Все равно, на мой взгляд, после APSC это даунгрейд, да ещё за такие деньжыщи...
#1423:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.12.04 21:27.53
    —
Rik
ну кроп, что 1,6, что 2,0 так то почти один хрен. а насчет денег щас все стоит дорого. да и я тока смотрел, покупать не собирался. может если с нуля собирал бы, то...
#1424:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2015.12.04 22:31.51
    —
plohish писал(а):
Rik
ну кроп, что 1,6, что 2,0 так то почти один хрен. а насчет денег щас все стоит дорого. да и я тока смотрел, покупать не собирался. может если с нуля собирал бы, то...

А я наоборот думаю, не взять ли зеркалку, она дешевле, выбор объективов больше...
С одной стороны нексы довольно технологичны, но по своему 5R могу сказать, зимой замерзает, глючит безбожно(сейчас уже вообще фоткает через раз), долго включается, с некоторыми объективами веньетирование просто жуткое. Вдруг снова не повезет... С другой стороны, пишут что на a6000 самый быстрый автофокус, объектив у меня есть, который мне нравится, ну компактность само-собой. У меня сейчас покупать в планы не входило, но боюсь что потом ещё дороже будет, то-же вот задумался..
#1425:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.12.04 22:42.59
    —
Rik
я раньше на форуме как-то говорил, что зеркало для меня лучше, смотрел на сони каком-то в эви - печальное зрелище. но время идет, щас вроде стали норм эви делать, да и + у него довольно много по сравнению с оптическим видоискателем. к тому же почти любое стекло можно поставить и вес, ну и автофокус научились делать. помнишь, ездили в кабанье. то ли у тебя сумочка была и у меня чумадан . цена щас тока огорчает, даже кэноновские кроп тушки и те по 50 тыщь, а самый дешевый полный кадр- 100. ппц, короче.
на счет глюков. у меня как-то при -30 камера начала снимки вверх ногами выдавать
#1426:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2015.12.04 22:49.40
    —
Daecadance писал(а):
Юпитер крутой. А какие еще у тебя есть?

Не слушай его. он заманухой занимается барыжной
Как то заявил на продажу несколько советских стекол, меня именно широко _угольники советские заинтересовали. Он типа да- согласен, через форум же и беседовали.
В последний момент отморозился, мол "продал" уже.
Про "МИР" какой то вроде тогда речь шла.
Не удивлюсь если в чулане стекло до сих пор валяется
#1427:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.12.04 22:52.09
    —
MUk
не дорос ты еще до мира
#1428:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2015.12.04 22:59.04
    —
plohish
Юра видимо так же подумал и оставил меня в первом классе на второй год

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

че то вспомнилось сайт шадринского фотоклуба все-ЁК?
#1429:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2015.12.06 20:41.52
    —
<...>
Например Эдуард Кутыгин вот вроде уже многого добился в фотоделе и чел известный и то не чурается ежедневно свои фотки одновременно на различных ресурсах постить.
И девиз у него правильный
Цитата
Жду честной, настоящей критики. Если фотка плохая, значит мне надо открыть глаза. Пишите именно для этого выставляю фотографии.


А так то от вашей не активности и этот раздел на форуме может заглохнуть. Юра да мну немножко постим сюда, вы все "великие" где то далеко.
А одними разговорами фотосайты не живут- нужны фотки нужен как минимум предмет обсуждения, а все стали такие стеснительные_скромные_ленивые
#1430:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.12.06 23:11.39
    —
MUk писал(а):
вы все "великие" где то далеко

а мы там далеко друг у друга фотки смотрим

а по теме? у кого какое железо новое?
#1431:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.12.07 00:19.51
    —
О железе. Я получил китайский полтос, о котором писал на прошлой странице. Недели три уж назад. Но как-то все никак не могу фотки с него запилить. Впечатления: очень легкий, конструктив из пластмассы. Полная копия кэноновского полтинника. Автофокус нестабилен, промахивается часто. Но если в фокус попал - резкость неплохая.

Последний раз редактировалось: Sels (2015.12.07 10:31.10), всего редактировалось 1 раз
#1432:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2015.12.07 00:25.42
    —
Sels
а фирма какая у полтоса?

ps: нашел фотки салона?
#1433:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.12.07 01:03.43
    —
wolf_ivan
Yongnuo YN50

Ага, нашел. На вид ничего так, на уровне корейцев. Материалы бы еще пощупать.

Я обработал тут некоторое количество фоток. Смотрите сами, достоин ли китаец.








#1434:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2015.12.07 08:30.29
    —
Sels писал(а):
Полная копия кэноновского полтинника

какого? ef 50/1.8?
#1435:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.12.07 10:31.53
    —
plohish
Да, 1.8. Даже надпись 50mm выполнена тем же шрифтом )))

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

Последнюю страницу темы почистил от всего, что не по теме железа
#1436:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2015.12.07 18:15.54
    —
Sels
фотки хорошИ. На некоторых имхо фокус промахнулся.
Что за буйство тумана на рекой, подогревается вода?
#1437:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2015.12.07 21:53.06
    —
MUk
На улице было -20 градусов, а Иртыш еще не встал. Парило. Успел поснимать, т.к. ближайшей ночью он схватился.
#1438:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2016.01.09 12:52.44
    —
Официально: полнокадровая камера Nikon D5 с ISO 3 280 000 на CES 2016
https://hi-tech.mail.ru/news/nikon-ces-2016/
#1439:  Автор: alfa!,  СообщениеДобавлено: 2016.01.09 23:19.47
    —
Sels писал(а):
Ага, нашел. На вид ничего так

Нееаааа...мне не понравилось...а даже не могу объяснить почему...
#1440:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.01.10 17:59.16
    —
Rik писал(а):
Официально: полнокадровая камера Nikon D5 с ISO 3 280 000 на CES 2016

мир сошел с ума. 6500USD ппц
#1441:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2016.01.10 20:04.06
    —
не сошел с ума видимо тот у кого покупают сенсор на сие чудо технической(маркетинговой) мысли
#1442:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.02.08 22:12.57
    —
мне тут сорока на хвосте принесла https://m.rns.online/military/Goskorporatsiya-Rosteh-namerena-vozrodit-brend-fotoapparatov-Zenit-2016-02-08
#1443:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2016.02.08 22:42.47
    —
Daecadance писал(а):
мне тут сорока на хвосте принесла https://m.rns.online/military/Goskorporatsiya-Rosteh-namerena-vozrodit-brend-fotoapparatov-Zenit-2016-02-08

На майл.ру то-же заметка:
https://hi-tech.mail.ru/news/zenit-photo-alive/
По мне так новость хорошая, посмотрим что получится..
#1444:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.02.08 22:57.42
    —
цены будут стабильно очень завышены
#1445:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2016.02.09 00:35.54
    —
wolf_ivan писал(а):
цены будут стабильно очень завышены

Это да, его поди вовсе не для фотографов делают.. Типа люксовый, для коллекционеров выпустят небольшой партией.. эксклюзивная модель 83 года с новым удобным хватом от пентакса.
#1446:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2016.02.09 08:16.29
    —
Слыхал я про одного высокопоставленного фаната Лейки Не от туда ли ветер дует?
#1447:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2016.02.09 19:27.56
    —
Имхо, это бред на волне всероссийской идиотии под названием "импортозамещение"
#1448:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2016.02.09 20:07.49
    —
+1

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

потому как если даже и реализуют, то наполнят исключительно зарубежными комплектующими. базы то давно нет. имхо.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

если только сколково поможет
#1449:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2016.02.09 22:01.54
    —
Вспомните йотафон. Если кто не знает, проект продан китайцам. В принципе, они его и производили. А сколько шуму было...
#1450:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2016.02.10 00:01.21
    —
Sels писал(а):
Вспомните йотафон.

если проект яблофона продать китайцам, то все остальное можно точно так же сказать.
#1451:  Автор: mr.Taiga, Откуда: Енот с ЧПУ СообщениеДобавлено: 2016.02.10 00:28.48
    —
OLEGA писал(а):
проект яблофона продать китайцам

сколько раз они его пытались спи..ть?сколько судов было?
#1452:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2016.02.10 00:34.57
    —
mr.Taiga
???
китайцы без спроса запускали модели тел на яблочной оси?
#1453:  Автор: mr.Taiga, Откуда: Енот с ЧПУ СообщениеДобавлено: 2016.02.10 00:37.47
    —
OLEGA
1.Проект не только ОС
2.Да.Без спроса.
Впрочем,я не этих мелкоглазых имел в виду,а каких-то других.
Самсунг или кто там судились.

Последний раз редактировалось: mr.Taiga (2016.02.10 11:42.02), всего редактировалось 1 раз
#1454:  Автор: Андрей Алексеевич,  СообщениеДобавлено: 2016.02.10 08:19.35
    —
Sels писал(а):
Если кто не знает, проект продан китайцам.

Сделка, в результате которой 64,9% акций Yota Devices, российского разработчика смартфона YotaPhone, должны были перейти от Telconet Capital Limited Partnership Сергея Адоньева и Альберта Авдоляна к гонконгскому холдингу Rex Global Entertainment за $100 млн, не состоится. Условия изменились, следует из отчетности Rex Global.
Акции потенциального покупателя торгуются на Гонконгской бирже, и ее листинговый комитет заподозрил, что сделка с Telconet может представлять собой так называемое обратное поглощение, когда объект покупки стоит больше, чем сам покупатель, говорится в отчетности.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Sels писал(а):
В принципе, они его и производили.
производить != разработать. айфон уже привели в пример
#1455:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.02.10 14:50.49
    —
#1456:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2016.02.10 14:54.52
    —
Daecadance
не могу с немецкого перевести
#1457:  Автор: A_vv,  СообщениеДобавлено: 2016.02.11 08:42.30
    —
так то нифига щас железо стоит самая дешевая мыльница 5-6 тр
#1458:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2016.02.11 11:01.42
    —
A_vv писал(а):
так то нифига щас железо стоит самая дешевая мыльница 5-6 тр

Хотел дочери объектив новый прикупить, глянул и ах...ел.
Учись доча фотать теми, что есть...
А так то нужен светосильный какой нибудь, посоветуйте для https://market.yandex.ru/product/6988659?clid=703
#1459:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.02.11 15:46.18
    —
17-55 2.8
а по-хорошему, сперва бюджет в студию
#1460:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2016.02.11 16:30.02
    —
Daecadance писал(а):
17-55 2.8
а по-хорошему, сперва бюджет в студию

чо-та отзывы как то не очень да и ценник капец.
Бюджет 20-25
#1461:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2016.02.11 20:57.06
    —
LTD писал(а):
чо-та отзывы как то не очень да и ценник капец.

Где плохие отзывы про 17-55 2,8? Это лучшее стекло для кропа, вощимта....
#1462:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2016.02.12 07:37.10
    —
Sels писал(а):
LTD писал(а):
чо-та отзывы как то не очень да и ценник капец.

Где плохие отзывы про 17-55 2,8? Это лучшее стекло для кропа, вощимта....

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1198
раз в два года разбирать и чистить стёкла...
#1463:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.02.12 07:59.08
    —
LTD
какие объективы уже есть?
что любит снимать дочь?
#1464:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.02.12 08:32.11
    —
бюджет выяснили, теперь задачи
#1465:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2016.02.12 09:46.46
    —
plohish писал(а):
LTD
какие объективы уже есть?
что любит снимать дочь?

EF-S 18-55 f3.5-5.6 IS STM, EF-S 55-250 f4.0-5.6 IS STM, EF 50 f1.8
ей нравится полтинник, но в помещении при малом освещении и без вспышки не хватает светосилы (может я и не прав). Больше снимает портреты, подружек, кошку, иногда репортажи.
Ну а так как я не силён в этом деле, вот и хочется послушать советы. Покупка не из дешёвых.
Вот как вам этот? http://www.e-katalog.ru/review/sigma-af-17-50mm-f2-8-ex-dc-os-hsm/
#1466:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.02.12 10:08.31
    —
LTD
можно сказать, что все что надо, уже есть
для портретов за вменяемые деньги лучше полтиника не найти, да и не надо.
без света фотография не получится. и будет гораздо правильнее искать подходящий свет, а не объектив с диафрагмой f0,95 за стотыщмильёнов. а для портретов- это, можно сказать, вообще правило. репортажи-отдельная тема и техника там другая.
скорее всего дочери не столько нужен объектив, как попробовать что-то новое.
#1467:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2016.02.12 10:26.40
    —
Tamron 17-50 посмотри. Отличный объектив. Я его продал до кризиса, хотел 17-55 купить. Не успел Теперь живу без штатника
#1468:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.02.12 10:47.02
    —
Sels
у тебя штатник должен быть 100-400
#1469:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2016.02.12 15:49.38
    —
https://www.avito.ru/magnitogorsk/fototehnika/tamron_17-502.8_dlya_canon_696918172
много объяв, только все далеко, палево, в прошлый раз ладно в екб рядом брал, проверил.
#1470:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2016.02.12 21:47.59
    —
plohish
100-400 сильно дорого )) А так ты прав, у меня 70-300 практически не снимается с тушки

LTD
да-да, это он! Я за 8000 продал (( Покупал на ебае в Японии, пошел на риск, повезло, с резкостью всё в порядке был... Единственный недостаток первой версии - она без стаба и с шумным медленным моторчиком. Но она резче второй ультразвуковой версии со стабом
#1471:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.02.12 23:15.32
    —
LTD писал(а):

EF-S 18-55 f3.5-5.6 IS STM, EF-S 55-250 f4.0-5.6 IS STM, EF 50 f1.8


вполне неплохой набор, которым можно все снять при желании.
может лучше вспышку взять?
#1472:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2016.02.13 16:29.18
    —
Да ну его нафик..лучше сразу на шашлыки

Добавлено спустя 53 секунды:

Я лично так и сделал, когда увидел новые цены на пентаксовские" лимы"
#1473:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2016.02.15 10:12.26
    —
wolf_ivan писал(а):
LTD писал(а):

EF-S 18-55 f3.5-5.6 IS STM, EF-S 55-250 f4.0-5.6 IS STM, EF 50 f1.8


вполне неплохой набор, которым можно все снять при желании.
может лучше вспышку взять?

Я и не говорю, что набор плох.
Просто вспышкой, по моему, не всегда корректно пользоваться.
Пример, мероприятие в помещении, ДК, в зале свет выключен, на сцене
полумрак, артисты выступают, вот тут я и говорю про правильность применении вспышки.
Может я и не прав, но мне лично стыдно за соседей по залу, которые с мыльницами
пыхают этими вспышками артистам в глаза. Вот и хотелось бы объектив более светосильный
для таких вот моментов.
#1474:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.02.15 10:25.35
    —
LTD
концерты конечно не стоит снимать со вспышкой.
я считаю что для таких съемок в первую очередь нужна хорошая тушка с рабочим ISO 1000-1600, ну руки которые не будут дрожать во время съемок на "длинных" выдержках.
а по поводу объективов, так и вашим набором можно концерты снимать
#1475:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.02.15 11:26.21
    —
LTD
если уж 50/1.8 не хватает, то 17-50/2.8 и подавно, он темнее.
#1476:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2016.02.15 11:52.03
    —
plohish писал(а):
LTD
если уж 50/1.8 не хватает, то 17-50/2.8 и подавно, он темнее.

нее, полтинник то хорош, но вот как быть с приближением? если ты в середине зала?
#1477:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.02.15 12:00.43
    —
LTD
85/1.8
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573/00006660/536/
для портретов на улице и в просторных помещениях он лучше.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

б/у дак ваще 18500
http://www.intel-foto.ru/catalog/00005873/00008250/00008259/6833/

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

есть еще неавтофокусный самъянг. ваще ацкий зверь
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573/prv00003474/7658/
#1478:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2016.02.15 12:23.57
    —
plohish писал(а):

есть еще неавтофокусный самъянг. ваще ацкий зверь
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573/prv00003474/7658/

К чему смех, я не понял?
самъянги оч даже хороши, для тех у кого все в порядке со зрением
#1479:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.02.15 13:11.42
    —
plohish писал(а):

есть еще неавтофокусный самъянг. ваще ацкий зверь
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573/prv00003474/7658/

хотел бы я посмотреть как на него концерт снимать будут
#1480:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2016.02.15 15:12.23
    —
wolf_ivan писал(а):
plohish писал(а):

есть еще неавтофокусный самъянг. ваще ацкий зверь
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573/prv00003474/7658/

хотел бы я посмотреть как на него концерт снимать будут

Да пожалуйста
https://www.flickr.com/photos/100017593@N04/21228228528/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/100017593@N04/19579522774/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/cpuchip/9583648932/sizes/l/
https://www.flickr.com/photos/hagisbasheruk/9443492619/sizes/l/
https://www.flickr.com/photos/27594569@N04/7062794049/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/98968715@N05/11028372243/sizes/o/

http://ru.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13213&p=126
#1481:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.02.15 20:02.59
    —
Sangerhausen
1 - где фокус?
2 - тот же вопрос
3 - это не концерт
4 - вопросов по фокусу нет
5 - каша, где фокус?
6 - тот же вопрос

снимал концерты на разных сценах и не всегда с автофокусом успеваешь за исполнителем, тем более на "длинных" выдержках.
мое мнение - неавтофокусный объектив не подходит для такого вида съемок, он для статики
#1482:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2016.02.15 20:57.41
    —
Цитата
исполнителем, тем более на "длинных" выдержках.

так если исполнитель движется, то длинные выдержки вообще не приемлемо.
Главный косяк этого объектива, для данного вида съемки -фикс. А так при прямых руках, при правильно занятом положении в зале и задранном исо очень даже неплохие результаты может дать, тем более вписывается в бюджет.

Как вариант конечно. Покупателю самому решать.

Так то конечно портретник он больше.
#1483:  Автор: A_vv,  СообщениеДобавлено: 2016.02.16 09:05.24
    —
фотки по ссылкам так себе совсем
#1484:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2016.02.19 20:30.09
    —
Вот оно без поворотного то экрана как.. Air show 2016.
#1485:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2016.02.19 20:39.14
    —
Rik
На фулфреймах поворотные экраны по пальцам пересчитать. Топовые камеры имхо никто не имеют поворотных экранов.

Ниче как то люди справляются
#1486:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2016.02.19 20:52.14
    —
Sangerhausen писал(а):
Rik
На фулфреймах поворотные экраны по пальцам пересчитать. Топовые камеры имхо никто не имеют поворотных экранов.

Ниче как то люди справляются

Ну да, только сони по моему из фуллфреймов поворотные экраны делает... Опыт производства камер с поворотным экраном есть у все, но все продолжают мучить пользователей, выложивших немалую сумму за фотокамеру..
#1487:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2016.02.19 21:23.10
    —
Rik писал(а):
но все продолжают мучить пользователей, выложивших немалую сумму за фотокамеру..

недополнял кто кого и зачем мучает



Добавлено спустя 13 минут 34 секунды:

Был опыт владения добротной мыльницей с поворотным экраном. Да удобно.
Щас зеркалка. Не разу не вспомнил о поворотном экране. В экране все не так как в зеркале. А приспичит и на уровень земли прилягу. Таких ситуёвин не много.
Сверху над толпой тож быстро научился снимать. Руки над собой поднял, угол пошире и вперед, автофокус все за тебя сделает, че там в него вглядываться

Потом лишнее обрезал и вот Вам снова шидевэр
#1488:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2016.02.19 21:28.07
    —
Sangerhausen писал(а):
Щас зеркалка. Не разу не вспомнил о поворотном экране. В экране все не так как в зеркале. А приспичит и на уровень земли прилягу. Таких ситуёвин не много.

Полностью согласен. Тоже прошел это.
#1489:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2016.02.19 21:31.27
    —
А вот сломать его имхо гораздо легче чем не поворотный
#1490:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.02.20 08:37.02
    —
а я вот постоянно юзаю поворотный экран. очень удобно. на кэноне он ваще всяко-разно крутится (можно даже его закрыть), на сони вроде только в вертикальной плоскости. а на счет того, что сломать легче, дак с дуру то можно все сломать.
#1491:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2016.02.20 12:36.33
    —
Может я че не так делаю, но как то редко при съемке в экранчик смотрю. Для просмотра отснятого онли.

Добавлено спустя 35 секунд:

Так то все чаще видоискатель.
#1492:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2016.02.20 19:57.01
    —
Кому что нравится, кто в видоискатель, кто на экран.
#1493:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2016.02.22 17:42.56
    —
Да неужели
Цитата
Полнокадровая камера Pentax K-1 анонсирована официально!


Цитата
PENTAX K-1 первая 35мм полнокадровая цифровая зеркальная камера PENTAX, новый флагман популярной серии PENTAX K

RICOH Imaging Company, LTD. рада сообщить о выходе цифровой зеркальной камерой PENTAX K-1. Разработанная в качестве флагманской модели среди цифровых зеркальных камер серии PENTAX K, эта новая модель имеет большой CMOS-датчик изображения, равный по размеру площади кадра 35 мм пленки. Это позволяет создавать фотографии сверхвысокого разрешения, для воплощения художественных замыслов фотолюбителей и профессионалов.

http://www.ricoh-imaging.ru/ru/news/6981/news.html

Кстати с поворотным экраном
Цитата
Но больше всего впечатляет не сколько список функций камеры. Ее стоимость - 1.799 долларов США - является, наверное, самой низкой среди полнокадровых зеркалок из всех когда-либо выпускавшихся.

http://dphotoworld.net/publ/testy_i_obzory/obzor_pentax_k_1/6-1-0-598
#1494:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.02.22 17:53.35
    —
Sangerhausen
нада брать
#1495:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2016.02.22 17:56.05
    —
plohish
полностью с тобой согласен
#1496:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.02.22 20:05.48
    —
Sangerhausen
1800X75=135000р.
чёт я тока не понял, они отвёртку оставили или убрали? а так занятная железка.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

оставили
#1497:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2016.02.22 20:31.09
    —
Отвертку оставили.
Прикрутили еще возможность пользоваться кропнутыми стеклами, которые тушка сама определяет и подстраивает систему .
#1498:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2016.02.22 20:36.36
    —
plohish писал(а):
135000р

Не, столько жалко отдавать за фотик. Может все же рубль поднимется, надо подождать.
#1499:  Автор: mr.Taiga, Откуда: Енот с ЧПУ СообщениеДобавлено: 2016.02.22 20:37.29
    —
plohish писал(а):
1800X75=135000р.

При покупке-предъявлять справку от психиатра о вменяемости.
#1500:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.02.22 20:43.11
    —
дак кропить можно и на компе, делов то. только зря они зеркалку замутили, лучше бы с электронным видоискателем. тогда и работу стабилизатора можно было видеть и на экране куча инфы. имхо.
я как-то давно говорил, что ЭВИ не мое. признаюсь, был не прав. время идет, ЭВИ делают все круче и круче, да и дешевле. к тому же электронные затворы стали делать и выдержка 1/8000 уже совсем не предел.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

mr.Taiga
хорошие вещи всегда стоили дорого
https://market.yandex.ru/product/10789298?hid=91148&track=fr_same

люди феррари покупают. и психиаторов тоже

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

yura писал(а):
Может все же рубль поднимется, надо подождать.

ага, когда очередной раз лишние нолики отрежут
#1501:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2016.02.22 21:00.17
    —
plohish писал(а):
выдержка 1/8000 уже совсем не предел

и что снимать с такой выдержкой? или так, чтобы была...
#1502:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2016.02.22 21:16.01
    —
mr.Taiga писал(а):
plohish писал(а):
1800X75=135000р.

При покупке-предъявлять справку от психиатра о вменяемости.

фотографам такие справки априори не выдают приказ минздравохранения есть

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Самая дешевая (полный кадр в Екб)94 рубля, а Canon EOS 1D С Body например
599 900 руб.
http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00003224/?av=1&price[min]=19990&price[max]=678990&range[34][from]=12.3&range[34][to]=53&range[84][from]=3&range[84][to]=14&group[]=31&show_adv=1&sort=pr&order=0

не смотря ни на что полноформатных камер даже у шадринцев не мало

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Ты еще цены на стекла для фулфрейма не видел
#1503:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.02.22 21:21.14
    —
yura писал(а):
и что снимать с такой выдержкой?

солнце
дело не в том что снимать, а в том что расширяются возможности и прогресс не стоит на месте. взять тот же зенит11 с минимальной выдержкой 1/500. в те незапамятные времена и такой выдержки почти всем хватало и о 1/1000 говорили тоже самое.
#1504:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.02.22 22:18.26
    —
mr.Taiga писал(а):
plohish писал(а):
1800X75=135000р.

При покупке-предъявлять справку от психиатра о вменяемости.

нормальная цена за рабочую камеру
#1505:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2016.02.23 08:09.54
    —
wolf_ivan писал(а):

нормальная цена за рабочую камеру

+1
Очень даже приемлемая.
Посмотрим что она себя покажет на практике. Анонс в Росиии 8 апреля. Поговаривают, что при переходе в Рико у пентаксов сильно упало качество. Вот и поглядим

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Сенсор предполагаю у неё идентичный SONY Alpha A7R
#1506:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.02.23 09:51.18
    —
Sangerhausen писал(а):
Сенсор предполагаю у неё идентичный SONY Alpha A7R

это хорошо или плохо?
#1507:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2016.02.23 10:00.30
    —
У этой сони очень хороший сенсор.

Добавлено спустя 55 секунд:

Так то вкусной камеру сделали. Хочется услышать мнения пользователей хотя бы через пару месяцев использования.
#1508:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.02.23 21:39.31
    —
Sangerhausen писал(а):
Так то вкусной камеру сделали.

так то ничего уж такого супер-пупер не увидел. тяжеленная тока цобака.
#1509:  Автор: Sangerhausen, Откуда: РСФСР СообщениеДобавлено: 2016.02.23 22:03.28
    —
так комбайн ж попытались сделать ж
#1510:  Автор: Юрок,  СообщениеДобавлено: 2016.04.03 17:23.25
    —
Уважаемые фотографы гор. Шадринска подскажите где такую купить можно http://shopozz.ru/items/281194780115



Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

http://ru.aliexpress.com/item/EF-Rubber-Eye-Cup-Eyepiece-Eyecup-for-Canon-EOS-450D-400D-350D-300D-18-mm-SLR/32596049468.html?spm=2114.03010208.3.1.5FxOwq&ws_ab_test=searchweb201556_6,searchweb201602_4_10017_10005_10006_10034_10021_507_10022_10020_10007_10018_10019,searchweb201603_9&btsid=67f92d74-ee31-49bf-bad9-540897813d16&aff_platform=aaf&sk=eub6yrrBy%3A&cpt=1459686137304&af=10546&cv=89827&cn=3o525140ay3m3friqijwbct8cgxnxmlj&dp=v5_3o525140ay3m3friqijwbct8cgxnxmlj&afref=http%3A%2F%2Fvk.com%2Faway.ph&aff_trace_key=3d7614d621ca4c01bed150875d686df6-1459686137304-03604-eub6yrrBy

Добавлено спустя 23 секунды:

в Шадринске

Добавлено спустя 23 секунды:

или только заказывать
#1511:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.04.03 17:24.40
    —
только если с рук или на заказ
#1512:  Автор: Юрок,  СообщениеДобавлено: 2016.04.03 17:41.10
    —
wolf_ivan
Может у кого есть.
#1513:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2016.04.03 19:09.15
    —
Юрок писал(а):
или только заказывать

Закажи, конечно.
#1514:  Автор: Юрок,  СообщениеДобавлено: 2016.04.03 21:00.06
    —
я не умею ни разу ни чего ни заказывал сестра жены взяла ребенка по фотографировать на выходные и вернула без резиночки, а я уезжал, когда вернулся опа нету, она искала не нашла.
#1515:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.05.12 08:58.59
    —
http://palettegear.com/index
как вам такая приблуда?

надеюсь я не показывал это уже давно
#1516:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.05.12 09:18.13
    —
Daecadance
все тоже самое делается мышкой/клавой, смысл дополнительно покупать еще что то? мне кажется что это понты
#1517:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2016.05.12 09:18.33
    —
имхо бесполезная. только места на столе займет.
#1518:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.05.12 13:03.44
    —
крутилки 500 баксов
#1519:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2016.05.12 13:13.00
    —
Daecadance
крутая штука! Но дороговато и не совсем понятно, реально ли будет удобно

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

wolf_ivan писал(а):
смысл дополнительно покупать еще что то? мне кажется что это понты

а вдруг ты свадебный фотограф и тебе надо быстро фотки обработать? Механические крутилки всегда быстрее и точнее, чем мышь, но при должном навыке работы с этом хренью. На радио (или у звукарей) крутилки механические на пульте, хотя все можно в компе крутить, а почему же они механические?
#1520:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.05.12 13:29.30
    —
Sels писал(а):

а вдруг ты свадебный фотограф и тебе надо быстро фотки обработать?

ночи длинные - сон для слабаков

Sels писал(а):
На радио (или у звукарей) крутилки механические на пульте, хотя все можно в компе крутить, а почему же они механические?

некоторые звукари переходят на управление с планшетов, говорят удобнее, ходишь по залу и звук регулируешь
#1521:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2016.05.12 15:04.59
    —
Sels писал(а):
На радио (или у звукарей) крутилки механические на пульте, хотя все можно в компе крутить, а почему же они механические?

пульты появились раньше, чем появилось управление с компа. элементарно-сила привычки.
тут имхо регресс
#1522:  Автор: Андрей Алексеевич,  СообщениеДобавлено: 2016.05.12 17:38.08
    —
при чем тут регресс, если реально крутилкой удобнее и точнее регулировать, чем елозить мышкой?
планшеты например для художников давно существуют, как раз вместо мышки.
#1523:  Автор: mr.Taiga, Откуда: Енот с ЧПУ СообщениеДобавлено: 2016.05.12 17:48.18
    —
Пайнт с ЧПУ
#1524:  Автор: Sels,  СообщениеДобавлено: 2016.05.12 19:40.18
    —
wolf_ivan писал(а):
управление с планшетов, говорят удобнее, ходишь по залу и звук регулируешь

это дополнение к современным пультам. а крутилки на пульте все равно есть, потому что точнее и быстрее дернуть бегунок или покрутить ручку.
Андрей Алексеевич писал(а):
если реально крутилкой удобнее и точнее регулировать, чем елозить мышкой?

+1

Только вопрос в ценнике удобства. 32 рубля за крутилки... мммм...
#1525:  Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.05.13 17:13.00
    —
а еще на форумах люди приводят аргументы, что, назначив определенный ползунок на крутилку, уже не надо лезть в отдельную, может быть далекую вкладку, если она ни для чего другого в общем-то и не нужна
#1526:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2016.05.13 18:18.32
    —
Sels писал(а):
а крутилки на пульте все равно есть, потому что точнее и быстрее дернуть бегунок или покрутить ручку.

И не только.
На пульте можно двумя руками одновременно несколько бегунков/крутилок юзать.
#1527:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.05.16 22:07.22
    —
Блин, сегодня появились пару пылинок в видоискателе, и они на 99% внутри его, две такие точки, похожие на фокусировочные, глаз мозолят ((
что делать? в сервис везти что бы чистили? кто знает сколько такая процедура будет стоить примерно?
#1528:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.05.16 22:24.38
    —
KirieXa писал(а):
Блин, сегодня появились пару пылинок в видоискателе, и они на 99% внутри его, две такие точки, похожие на фокусировочные, глаз мозолят ((
что делать? в сервис везти что бы чистили? кто знает сколько такая процедура будет стоить примерно?


plohish писал(а):
tip писал(а):
Обнаружил пылинку на зеркале, как удалить?

забей, это неизбежно.


аналогично. можно конечно посмотреть внимательно, если на зеркале, то попробовать аккуратно сдуть (только не ртом или новой клизмой) или чистой беличьей кисточкой самой маленькой (вымыть с мылом и высушить не касаясь ее руками) зацепить. если на призме, то забить. на зеркале тоже так то можно забить, может само отвалится, хлопает то оно будь здоров.

Последний раз редактировалось: plohish (2016.05.16 22:30.33), всего редактировалось 1 раз
#1529:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.05.16 22:27.14
    —
ну да)
походу лишняя точка фокусировки не помешает
#1530:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.05.16 22:34.33
    —
KirieXa
ну не в сервис же тащить. там криворуких тоже хватает

я вот со своими клешнями даже не пытаюсь туда залазить

на фотору что ли читал. у одного в видоискатель ваще какой-то таракан залез. по-началу даже там ползал. там на несколько страниц были дебаты, как его оттуда выманить
#1531:  Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.05.16 22:38.13
    —
plohish
ага тоже читал)) потом он в итоге сдох)))
#1532:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2016.05.27 21:30.27
    —
Нашел девайс случайно, с виду а-ля Sony a7
https://market.yandex.ru/product/13020326?hid=91148&track=fr_same
Особенно порадовали обсуждения, улыбнуло:
"Маленькая. Кто поверит что 700 грамм стоят лимон рублей? Возьму лучше старый добрый Хаслблейд за два лимона, там по-крайней мере три кило! Сразу видно - настоящий фотограф!"
***
"рассчитано для избранных. например чиновников при бюджете.одного любителя леек и айфонов мы знаем."
#1533:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2016.05.27 21:39.49
    —
Rik писал(а):
https://market.yandex.ru/product/13020326?hid=91148&track=fr_same

За такими камерами будущее IMHO.

Цитата
беззеркальная со сменной оптикой
Матрица Общее число пикселов - 24 млн
Размер Full frame (36 x 24 мм)
#1534:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2016.05.28 00:35.49
    —
yura писал(а):
Rik писал(а):
https://market.yandex.ru/product/13020326?hid=91148&track=fr_same

За такими камерами будущее IMHO.

Цитата
беззеркальная со сменной оптикой
Матрица Общее число пикселов - 24 млн
Размер Full frame (36 x 24 мм)

Я не спорю, но не за такие деньги...
#1535:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2016.07.09 19:41.46
    —
Мнение пользователя о фотоаппаратах Sony:


Полностью согласен с автором ролика. Картинка с камер не плоха но камеры не настолько хороши в эксплуатации как о них в обзорах пишут.
#1536:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.07.09 21:34.42
    —
популярность камер начального уровня вскружила сони голову. полезли туда, где совсем другие стандарты. это и надежность, и юзабельность, и быстрота. причем цену заворачивают похлеще кэнон-никонов. камеры технически очень наворочены, но в остальном(((. раньше, если спрашивали,советовал сони т.к. их начальные камеры были действительно хороши, по цене в том числе. щас х.з.
#1537:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2016.08.19 11:18.23
    —
Nikon выпустили D3400

Имхо downgrade по сравнению с предыдущими.

Ведущие число вспышки уменьшили с 12 до 7
Выпилили порт для микрофона (встроенный микрофон mono)
Выпилили пылетряс

https://www.dpreview.com/news/1176543217/nikon-introduces-d3400-with-snapbridge
#1538:  Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2016.08.19 13:40.13
    —
лучше бы D700 вернули
#1539:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.08.19 14:13.03
    —
Rik писал(а):
Ведущие число вспышки уменьшили с 12 до 7
Выпилили порт для микрофона (встроенный микрофон mono)

да в принципе встроенная пыха почти и не нужна, разве что для синхронизации выносных, да и стереомикрофон не особо. какой толк от 2 микрофонов, находящихся на расстоянии 3см друг от друга? порт жаль, но видимо такое позиционирование у камеры. не под видео заточена.
эффективность пылетряса тоже сомнительна, ну гоняет он пыль по матрице и че? я вот его выключил нафиг.

кому нужно снимать со вспышкой качественно или видео в стерео, покупают приблуды. да и в цене наверное экономия. 650USD за кит. норм.
с D500 они конечно загрубили с ценой
#1540:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2016.08.19 14:46.33
    —
А у Пентакс таки вышла первая в эру цифрового фото ФФ камера и теперь Пентакс не
Цитата
для нищебродов


http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00003229/24150/
#1541:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.08.19 15:00.15
    —
MUk
да мы в курсе, ты же покупать хотел вроде, не?
#1542:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2016.08.19 16:26.25
    —
я нашел деньгам более полезное применение

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

честно жаба давит-фото игрушка по цене бу иномарки
#1543:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2016.09.21 21:30.03
    —
Sony объективчик к нексу выпустила:
https://hi-tech.mail.ru/news/sony-lens-g-350k/?frommail=1
#1544:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2016.12.12 10:06.19
    —
Подскажите кто ремонтом объективов занимается.
Дочь уронила фотик прям на объектив с высоты кровати.
Полтинник кэнон.
#1545:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.12.12 12:03.34
    —
LTD
и че с ним стало?
#1546:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2016.12.12 13:23.16
    —
plohish писал(а):
LTD
и че с ним стало?

Перестал вращаться(
#1547:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.12.12 13:42.01
    —
LTD писал(а):
Перестал вращаться(

в смысле фокусироваться? а какой полтос то 50/1,4 или 50/1,8?
если 50/1,4 , то от падения как правило страдает геликоид, мнется.
как исправить:
http://www.fotuz.ru/89-remont-canon-ef-50mm-f-1-4-usm-obzor-i-remont-ob-ektiva.html
http://www.fotomozaic.ro/artikel.php?s=1&categ=8&idstory=225
вообще ссылок на тему "ремонт автофокуса canon 50/1,4" много. это у них болезнь.
#1548:  Автор: LTD,  СообщениеДобавлено: 2016.12.12 14:41.13
    —
50/1,8
Посмотрел, есть подробное руководство с фотками.
Не знаю, попробую сам починить.
#1549:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.12.22 19:01.01
    —
не совсем в тему, но купил тут монокуляр МП2 8х30М.
завтра поюзаю, расскажу.
#1550:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.12.25 13:08.58
    —
поюзал монокуляр, прикольная вещица. только одним глазом долго не посмотришь, глаза потом в разбег
бинокль для долгого смотрения гораздо удобнее, но мне важен вес и компактность. гоняю на велике по лесам-полям, часто бывает нужно посмотреть че там вдали. бывает люди с собаками, бывает дорога непролазная, ну или так посмотреть для интереса.
монокуляр этот только для посмотреть днем, ночью надо ченить посерьезней типа 7Х50. хроматит по краю тоже изрядно, но если не всматриваться, то норм. а так изображение резкое, контрастное и не желтит.
у кого-нибудь есть бинокли, монокуляры, зрительные трубы?
#1551:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2016.12.25 16:26.36
    —
plohish писал(а):
ночью надо ченить посерьезней

например ПНВ-57Е
#1552:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2016.12.25 18:27.27
    —
yura
ну я про простые вещи говорил. понятно, что щас можно купить все, что угодно. и приборы ночного видения и ик есть, только для меня нет в них смысла.
а вот бинокль, который понравился Canon 10x42 L IS WP, со стабилизатором- вещь. тока тоже очень дорого и тяжелый. в былые времена может и смог бы себе позволить, щас нет. если тока кто подарит
#1553:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2017.03.04 18:43.07
    —
седня черт меня дернул глянуть пыль на матрице. хрю



видимо придется чистить. покупать фирмовое- не вариант, дорого. буду юзать имеющуюся жижу (изопропиловый спирт). осталось достать безворсовые салфетки, сухие. это типа какими очки протирают, типа бумаги. где купить? есть еще типа тряпочек, какими протирают мониторы, такие не годятся.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

кстати, еще заметил, что на фотографиях упал контраст. может кроме пыли еще какой налет появился с годами.
#1554:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2017.03.04 18:45.36
    —
plohish
Заходи во вторник ко мне в магазин Беркут, дам салфетку для протирки линз в биноклях.
#1555:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2017.03.04 18:54.21
    —
yura
plohish писал(а):
безворсовые салфетки, сухие. это типа какими очки протирают, типа бумаги.

такие?
ну и хочу купить про запас, где покупал?
#1556:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2017.03.04 19:14.07
    —
plohish
я не покупал, они в комплекте с биноклями и оптическими прицелами... можно из упаковки вытащить
#1557:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2017.03.04 20:24.02
    —
yura
это не те салфетки. мне надо которые типа бумаги, тонкие, а эти типа носовых платков. такие и у меня есть.
#1558:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2017.03.04 20:32.24
    —
plohish
у меня на работе была упаковка каких-то немецких салфеток, подгон с ростелекома. бумажные безворсовые. завтра гляну. так отдам.
#1559:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2017.03.04 21:00.09
    —
OLEGA
хорошо бы
#1560:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2017.03.04 21:20.52
    —
plohish писал(а):
кстати, еще заметил, что на фотографиях упал контраст. может кроме пыли еще какой налет появился с годами.

есть еще варианты
-офтальмолог
-протереть экран
-самое радикальное-заменить монитор

а так то по пробуй посмотреть в "норд"е по свердлова. там вроде в прошлом году были подобные салфетки . заходишь, поворачиваешь налево.. и справа в витрине.
#1561:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2017.03.04 21:34.50
    —
MUk
а почему не может быть налета? в воздухе какого говна только не летает.

за норд спасибо, гляну.
#1562:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2017.03.04 23:48.13
    —
plohish писал(а):
седня черт меня дернул глянуть пыль на матрице. хрю

видимо придется чистить. покупать фирмовое- не вариант, дорого. буду юзать имеющуюся жижу (изопропиловый спирт). осталось достать безворсовые салфетки, сухие. это типа какими очки протирают, типа бумаги. где купить? есть еще типа тряпочек, какими протирают мониторы, такие не годятся.

А продуть баллоном не пробовал? Туда лучше не лазить, лучше просто сдувать, убирают в крайнем случае которые не сдуваются и сильно заметны на фото, а так борьба с пылью - борьба с ветряными мельницами, все равно набьется по новой...
#1563:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2017.03.04 23:57.08
    —
Rik писал(а):
а так борьба с пылью - борьба с ветряными мельницами, все равно набьется по новой...

полы дома тоже не мыть? все равно ведь грязными станут...
#1564:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2017.03.05 08:31.00
    —
Rik писал(а):
А продуть баллоном не пробовал?

баллоном только гонять пыль по шахте. а пыли столько набилось за 6 лет эксплуатации. думаю, что это еще не много. почищу как-нибудь.

может свои матрицы покажите. посмотрим у кого грязнее

кто не в курсе как посмотреть:
нужно зажать диафрагму до предела (f/22, f/32 у разных объективов по-разному), расфокусироваться (режим ручная фокусировка), фокусное расстояние на максимум (если не фикс), поставить исо100 и сделать кадр неба или белого фона монитора.
#1565:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2017.03.05 09:57.23
    —
Rik писал(а):
А продуть баллоном не пробовал?


В воздухе помещений можно обнаружить количество пыли от 200 до десятков тысяч микроскопических пылевых частиц в 1 см3 воздуха, а ультрамикроскопических частиц — до нескольких сотен тысяч. На улице, особенно при ветре, не меньше.
Поэтому баллоном можно не почистить, а еще больше пыли нагнать
#1566:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2017.03.05 13:27.01
    —
Да нормально всё, у меня сколько фотиков было всегда продувал, один раз только пылина не сдувалась большая, ей даже видно было, я её просто сухой салфеткой легонько смахнул. Лезть туда мокрой салфеткой плохая затея, испортить матрицу запросто можно, я когда то давно страшилок на эту тему в инете начитался решил не рисковать, просто сдувал всегда.
#1567:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2017.03.05 14:39.21
    —
plohish
не смог я те найти.
канадские есть, безворсовые, бумажные, вот такие https://skomplekt.com/tovar/1/1/9999891420/
#1568:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2017.03.05 19:33.49
    —
OLEGA
где купить у нас такие? или у тебя взять?
#1569:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2017.03.05 21:20.29
    —
plohish
купить - без понятия.
это тоже
OLEGA писал(а):
подгон с ростелекома

отдам, говорил же. мне нечего протирать ими.
делал ими обработку заготовок, перед нанесением фоторезиста. излишество это. мне вполне хватает простой тряпочки с растворителем.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

OLEGA писал(а):
делал ими обработку заготовок, перед нанесением фоторезиста.

я израсходовал от силы 3-4 штучки, так что вся упаковка почти целиком твоя.
ну или поделишься с местными, твое дело.
#1570:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2017.03.05 22:34.03
    —
OLEGA
гуд. брось тогда салфетки в машину. будешь проезжать мимо завода или мимо моего дома, позвони. я заберу. норм? а то тебя поймать нереально
#1571:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2017.03.05 22:44.17
    —
plohish
да брось. завтра в обед завезу, не вопрос.
#1572:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2017.04.08 13:00.16
    —
Продаю, может надо кому?
http://shgs.ru/forum/viewtopic.php?t=97576
#1573:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2017.04.14 06:39.49
    —
Пентакс кажись сдулся...
http://photowebexpo.ru/speculation/Ricoh-and-Pentax-leave-photo-market
#1574:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2017.04.14 14:56.53
    —
Периодически слышу эту новость.
Крайний раз -не далее как два года назад.э

Аккумуляция пасквилей на пентакс
Читай пункт 4.
http://club.dns-shop.ru/Vitalson88/blog/%D0%9E-%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B0%D1%85/
#1575:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2017.04.15 10:34.30
    —
MUk писал(а):
Периодически слышу эту новость.
Крайний раз -не далее как два года назад.э

Аккумуляция пасквилей на пентакс
Читай пункт 4.
http://club.dns-shop.ru/Vitalson88/blog/%D0%9E-%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B0%D1%85/

Ну тем не менее, хоя от pentax избавилась, теперь Rico решило избавится:
Цитата
Судьба бренда Pentax пока неизвестна, хочется надеяться, что его хотя бы продадут, а не просто закроют.

Я тоже надеюсь что его продадут, слишком яркий бренд, чтобы просто от него избавится.
(Надо нашему правительству намекнуть, Медведев нам Зениты обещал, а тут готовый Бренд за смешные деньги, Rico покупал Pentax за 125 лямов всего..)
#1576:  Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2017.04.15 10:44.53
    —
Rik писал(а):

Надо нашему правительству намекнуть, Медведев нам Зениты обещал, а тут готовый Бренд за смешные деньги, Rico покупал Pentax за 125 лямов всего..

Думаю ничего хорошего из этго не выйдет. Тем более Медведев фанат Лейки.
Уж лучше кануть в лету и стать легендой Crying or Very sad для ностальгирующих фанатов
#1577:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2017.10.15 10:42.11
    —
Найден способ из старой пленочной камеры сделать цифровую

https://hi-tech.mail.ru/news/im-back/
#1578:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2018.08.23 21:15.35
    —
Nikon Z6 и Z7. Официальный анонс. Репортаж из Токио
(первые беззеркалки от Nikon)
#1579:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2018.08.23 21:48.27
    —
Rik писал(а):
первые беззеркалки от Nikon

Цены не для обычных любителей.
#1580:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2018.08.23 21:49.55
    —
Камера Nikon Z7 станет доступна в конце сентября по цене от 3400 долларов без комплектных объективов. Nikon Z6 появится в продаже позднее, ближе к концу года, по цене от 2000 долларов.
#1581:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2018.08.24 20:52.24
    —
yura, plohish так и есть, они сами об этом говорят что не для всех, видимо сперва хотят проверить реакцию на камеры. А вообще это правильный подход, сперва сделать топовую модель, потом думать как сделать её дешевле. У нас в России все наоборот, сперва стараются сделать поговнистее, лишь бы было подешевле, в результате поговнистее получается а подешевле ни как...
#1582:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2018.08.24 22:11.06
    —
Rik писал(а):
У нас в России все наоборот, сперва стараются сделать поговнистее, лишь бы было подешевле, в результате поговнистее получается а подешевле ни как...

о чем речь?
#1583:  Автор: plohish,  СообщениеДобавлено: 2018.08.24 22:36.13
    —
Rik
просто камер мало, нужны стекла, хотя бы с десяток. ставить от зеркалок через переходник- фигня. нужны именно под новый байонет, легкие и компактные, иначе вся задумка теряется. а чтобы придумать и выпустить стекла, нужны годы.

Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:

Щас спецом глянул, че там с объективами. Пока тока 3 штуки сделали, остальные ФФ стекла через переходник.
#1584:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2018.08.25 19:18.14
    —
plohish писал(а):
Камера Nikon Z7 станет доступна в конце сентября по цене от 3400 долларов без комплектных объективов.

Видит око, да зуб неймет (с)
#1585:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2018.08.27 19:31.40
    —
OLEGA писал(а):
Rik писал(а):
У нас в России все наоборот, сперва стараются сделать поговнистее, лишь бы было подешевле, в результате поговнистее получается а подешевле ни как...

о чем речь?
Автопром для примера...
#1586:  Автор: OLEGA, Откуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2018.08.27 20:42.46
    —
Rik
назови хоть одну контору, которая пытается выпустить говнецо в качестве конечной продукции.

и, да, логика тебя подводит.
Rik писал(а):
правильный подход, сперва сделать топовую модель, потом думать как сделать её дешевле. У нас в России все наоборот, сперва стараются сделать поговнистее, лишь бы было подешевле, в результате поговнистее получается а подешевле ни как...

сам перечитай.
#1587:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2018.08.29 12:26.38
    —
OLEGA писал(а):
Rik
назови хоть одну контору, которая пытается выпустить говнецо в качестве конечной продукции.
Автоваз, но они исправляются.. На Газели то-же фыркают водители.. На западе про наши машины анекдоты рассказывают, а немцы удивляются как в России вообще самолеты делают, если нормальную машину сделать не могут..

OLEGA писал(а):
Rik
и, да, логика тебя подводит.
Rik писал(а):
правильный подход, сперва сделать топовую модель, потом думать как сделать её дешевле. У нас в России все наоборот, сперва стараются сделать поговнистее, лишь бы было подешевле, в результате поговнистее получается а подешевле ни как...

сам перечитай.

Я имею ввиду подешевле чем у конкурентов. Вот сейчас автомобили Кортеж делать начали, сперва делают элитные машины, если теперь будут двигаться от них в сторону более дешевых моделей, в моем понимании это правильный подход, надеюсь что будет достойные модели которыми можно будет гордиться. Мы отвелеклись от темы, да ладно, проблема нашего автопрома - это стремление сделать массовую и дешевую машину, их изначально задумывают как дешевые поделки.. Надо чтобы элитные модели то-же были, причем с них надо начинать и двигаться сверху вниз а не наоборот (если машина изначально задумана как дешевое г..но, как её не обвешивай она г..ном и останется)..
#1588:  Автор: Андрей Алексеевич,  СообщениеДобавлено: 2018.08.29 18:41.59
    —
какой забавный бред
особенно про немцев и самолеты, у которых вообще нет своего самолета, разве что пара кукурузников
#1589:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2018.08.29 22:15.18
    —
Андрей Алексеевич писал(а):
какой забавный бред
особенно про немцев и самолеты, у которых вообще нет своего самолета, разве что пара кукурузников
#1590:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2018.09.26 21:13.16
    —
Фотек не для всех...

Зенит-М анонсировн..
https://3dnews.ru/975988

Цена 500000р
#1591:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2018.09.26 21:21.34
    —
Rik писал(а):
Зенит-М

Цена бюджетного автомобиля
#1592:  Автор: Андрей Алексеевич,  СообщениеДобавлено: 2018.09.27 13:09.44
    —
Zenitar 35 mm f/1.0

1.0.. фигасе
#1593:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2018.09.27 20:58.12
    —
На Photokina 2018, panasonic тоже беззеркалку полнокадровую представил..
https://www.youtube.com/watch?v=jRDljTqBSyU
Прям фестиваль полнокадровых беззеркалок.. Че там интересно, в Sony, икнули все дружно или им пофиг?
#1594:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2024.05.20 21:52.22
    —
Артефакты электронного затвора или почему он до сих пор не вытеснил механический.


Про косяки электронного затвора я слышал давно, но как-то сам не сталкивался особо. Иногда для сохранения механики, переключаюсь на электронный затвор, ну и если нужна максимальная скорость в динамичных сценах при серийной съемке. Вот и вчера, при съемке чаек включил электронный затвор, ну и даже удивился потом... Кто-то при съемке людей отмечает на некоторых фото разбухшие головы, у меня хорошо заметно на дальнем плане, фон как будто с эффектом rolling shutter, который проявляется на видео. В Nikon Z8, Z9 и Sony A9 вообще механического затвора нет по моему, видимо за счет вычислительных мощностей удалось что-то улучшить, как я предполагаю, но есть сомнения. Не все фото в фокусе, выбирал те, где проявился эффект.




#1595:  Автор: Rre,  СообщениеДобавлено: 2024.05.21 05:05.53
    —
Rik
херрасе перекосило
#1596:  Автор: yellow,  СообщениеДобавлено: 2024.05.21 10:15.52
    —
Rik писал(а):
ну и если нужна максимальная скорость в динамичных сценах при серийной съемке

что за аппарат такой?
#1597:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2024.05.21 11:31.14
    —
yellow писал(а):
Rik писал(а):
ну и если нужна максимальная скорость в динамичных сценах при серийной съемке

что за аппарат такой?

Nikon Z50
#1598:  Автор: yellow,  СообщениеДобавлено: 2024.05.21 14:04.10
    —
Rik писал(а):
Nikon Z50

беззеркальный
#1599:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2024.05.24 13:59.30
    —
Последнее время не дает покоя желание, спрыгнуть на полный кадр. Сейчас по пути на обед, зашел в магазин, пощупал Z6 + 14-30, после Z50 совершенно другие ощущения, особенно по весу. Что-то мне сразу идея с переходом на полный кадр разонравилась.
#1600:  Автор: yura, Откуда: Россия СообщениеДобавлено: 2024.05.24 21:02.37
    —
Rik писал(а):
Сейчас по пути на обед, зашел в магазин, пощупал Z6 + 14-30, после Z50 совершенно другие ощущения, особенно по весу. Что-то мне сразу идея с переходом на полный кадр разонравилась.

Sony a7R посмотри.
#1601:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2024.05.25 10:05.11
    —
yura писал(а):
Rik писал(а):
Сейчас по пути на обед, зашел в магазин, пощупал Z6 + 14-30, после Z50 совершенно другие ощущения, особенно по весу. Что-то мне сразу идея с переходом на полный кадр разонравилась.

Sony a7R посмотри.

Sony очень дорогие, да и цвет мне не нравится, во всяком случае раньше, я делал одинаковые фото Sony и Nikon и в Lightroom цвет подогнал под Nikon и в пресет записал. И до последнего этим пресетом пользовался, хотя сейчас соневские алгоритмы в Lightroom стали лучше, цвет уже не тот что раньше, но я всё равно пресет использовал. Пресет в основном желтые и оранжевые оттенки придавливал.
#1602:  Автор: Rik, Откуда: Челябинск СообщениеДобавлено: 2024.06.18 21:05.09
    —
Sigma 56 F1.4 приехала. Пара фоток на вскидку, протестировал на своих домашних, первый блин так сказать:





У меня на Sony-e были Sigma 16 и 30 F1.4. 16мм, была самой самой, её не отсетгивал почти от тушки. А вот до этого объектива руки не дошли, выбирал между Сируи снайпер и Sigma, решил всё таки последнюю.
Шадринский форум -> Фотография


output generated using printer-friendly topic mod.

Страница 1 из 1


Powered by phpBB